自1997年中國(guó)明確提出“走出去”戰(zhàn)略以來(lái),中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模與增速逐年上升。即使是在2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中,中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資行為仍然逆勢(shì)上揚(yáng),與成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)外直接投資規(guī)模下降形成鮮明對(duì)比,業(yè)已成為2010年至2012年全球第二大最具潛力的對(duì)外投資國(guó)①。中國(guó)作為世界最大發(fā)展中國(guó)家,正在經(jīng)歷著一個(gè)更加全面地融入世界經(jīng)濟(jì)的過(guò)程②,作為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)不可或缺的組成部分,對(duì)外直接投資已經(jīng)成為我們必須要考慮的問(wèn)題。 本文將主要關(guān)注對(duì)外直接投資(Outward Foreign Direct Investment)與資本輸出國(guó)間的互動(dòng)研究。企業(yè)跨境成長(zhǎng)涉及三個(gè)參與方：微觀企業(yè)、東道國(guó)與母國(guó),目前關(guān)于對(duì)外直接投資與前兩個(gè)參與方間的研究已經(jīng)有很多,但是關(guān)于對(duì)于對(duì)外直接投資與資本輸出國(guó)間關(guān)系的研究則較少。這樣的理論體系既不全面,也缺乏說(shuō)服力,造成理論與實(shí)踐的關(guān)系十分緊張,因而有必要進(jìn)一步完善這方面的研究。 本研究將致力于考察對(duì)外直接投資與母國(guó)之間的互相作用。一方面探討企業(yè)的對(duì)外直接投資行為受到其母國(guó)什么樣的影響?這一母國(guó)影響下對(duì)外直接投資企業(yè)呈現(xiàn)什么樣的特征?另一方面,我們將觀察對(duì)外直接投資會(huì)對(duì)母國(guó)產(chǎn)生什么樣反饋?zhàn)饔?具體來(lái)講我們將選擇對(duì)外直接投資對(duì)于其母國(guó)就業(yè)水平的影響。 在此研究目的指引下,本文主要內(nèi)容可大體分作3個(gè)部分：制度安排在中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資理論框架中的作用探討、中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資主體特征成因分析以及中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)水平的影響探討。 全文共分9章。遵從研究思路體現(xiàn)了以問(wèn)題為導(dǎo)向的研究思路,從我國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀入手,我們提出了中國(guó)對(duì)外直接投資主體的顯著結(jié)構(gòu)特征：一大二多三少,即中央企業(yè)規(guī)模大,國(guó)有企業(yè)多,沿海地區(qū)企業(yè)多,中小企業(yè)少,民營(yíng)企業(yè)少,中西部企業(yè)少的特征。在此基礎(chǔ)上我們提出了自己的研究目標(biāo)：對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的理論依據(jù)進(jìn)行研究；對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資存在上述結(jié)構(gòu)問(wèn)題的成因進(jìn)行分析；對(duì)“一大二多三少”結(jié)構(gòu)性問(wèn)題突出的中國(guó)對(duì)外直接投資影響下的母國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。 第1章為緒論。主要了介紹本研究的目的、研究意義、研究方法以及研究路線(xiàn)圖等內(nèi)容。 第2章提出了本文要解決的問(wèn)題。首先我們對(duì)中國(guó)對(duì)外直接資現(xiàn)狀進(jìn)行分析,進(jìn)而在分析特征的基礎(chǔ)上提出本文要分析的問(wèn)題：中國(guó)對(duì)外直接投資的主體結(jié)構(gòu)特征突出。我國(guó)對(duì)外直接投資主要特征為“一大二多三少”的主體結(jié)構(gòu)性特征,其中,一大即“走出去”的中央企業(yè)規(guī)模很大；二多即國(guó)有企業(yè)多、沿海地區(qū)企業(yè)多；三少,則是中小企業(yè)少、民營(yíng)企業(yè)少、中西部企業(yè)少。在此基礎(chǔ)上我們提出了本文要解決的問(wèn)題：中國(guó)企業(yè)“走出去”的理論基礎(chǔ)是什么?這一理論基礎(chǔ)下為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的區(qū)域差異與主體差異?中國(guó)企業(yè)“走出去”對(duì)于母國(guó)就業(yè)會(huì)有什么影響? 第3章在對(duì)既有對(duì)外直接投資理論進(jìn)行詳盡評(píng)述后,我們提出了本文的研究視角——制度影響。這一章在對(duì)現(xiàn)存對(duì)外直接投資理論進(jìn)行梳理后,考察了各個(gè)理論對(duì)于中國(guó)對(duì)外直接投資的適用性,進(jìn)而,本文提出對(duì)于目前中國(guó)對(duì)外直接投資的研究應(yīng)當(dāng)從制度影響入手進(jìn)行探討。這一章的主要結(jié)論包括：首先,企業(yè)的國(guó)際化擴(kuò)張對(duì)于企業(yè)整個(gè)壽命周期都十分重要,企業(yè)的擴(kuò)張取決于企業(yè)有效邊界、運(yùn)營(yíng)成本以及企業(yè)能力。其次,現(xiàn)存對(duì)外直接投資以壟斷優(yōu)勢(shì)的跨境復(fù)制與發(fā)揮為核心,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資具有比較有效的解釋力,但是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資則欠缺解釋力。再次,現(xiàn)存發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資具有一定解釋力,但并不能完善解釋中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資呈現(xiàn)“一大二多三少”特征的原因。第四,我們認(rèn)為現(xiàn)存的理論顯然忽略了中國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家的基本,制度特征,忽略了制度對(duì)于企業(yè)對(duì)外直接投資的影響,本文將把制度作為一個(gè)重要變量加入到中國(guó)對(duì)外直接投資理論研究中去。 第4章,我們從理論和實(shí)證的角度對(duì)制度影響下的中國(guó)對(duì)外直接投資決定因素進(jìn)行了分析。首先,我們認(rèn)為資源基礎(chǔ)理論為發(fā)展中國(guó)家適時(shí)實(shí)施對(duì)外直接投資提供了可能。企業(yè)可以通過(guò)到境外投資獲取企業(yè)發(fā)展所需的戰(zhàn)略性資源,進(jìn)而構(gòu)建企業(yè)跨境發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次,我們討論了中國(guó)宏、微觀制度安排對(duì)于國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的修正。這一修正過(guò)程表明中國(guó)宏、微觀制度因素全面影響了企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)所應(yīng)具備的各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。再次,我們運(yùn)用企業(yè)層面數(shù)據(jù)對(duì)制度在中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資決定中的作用進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明,在區(qū)別性對(duì)待政策的影響下,母公司制度特征、母公司企業(yè)規(guī)模、母公司企業(yè)資源狀況、企業(yè)以及中國(guó)制度環(huán)境的年度特征與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模呈顯著正相關(guān)。 第5章我們首先對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資制度體系構(gòu)成與變遷進(jìn)行了分析,其次對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式演化進(jìn)行了探討。 中國(guó)對(duì)外直接投資管理體系分析部分我們提出制度是一切事物發(fā)展的邏輯起點(diǎn),這一邏輯起點(diǎn)會(huì)伴隨實(shí)踐的發(fā)展發(fā)生相應(yīng)演化。在此基礎(chǔ)上我們對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資體系的發(fā)展演變脈絡(luò)進(jìn)行了梳理,我們認(rèn)為這一制度體系的演化是一個(gè)由從嚴(yán)審批到放松審核,再到適度鼓勵(lì)的過(guò)程。同時(shí),隨著政府對(duì)于對(duì)外直接投資的態(tài)度緩和,各項(xiàng)審批制度、監(jiān)管制度以及服務(wù)制度也在逐漸健全。我們的結(jié)論是：中國(guó)對(duì)外直接投資制度供給是一個(gè)漸進(jìn)的帕累托改進(jìn)過(guò)程,這一過(guò)程是從非正式制度到正式制度的變化,是一個(gè)從局部到整體的制度變遷過(guò)程。 企業(yè)國(guó)際化模式變遷部分我們運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)模型展示了隨著宏觀制度安排的變化,我國(guó)企業(yè)的國(guó)際化模式是如何演變的。在我國(guó)政府對(duì)外直接投資制度體系發(fā)生變化的前提下,我們運(yùn)用種群演化法分析了企業(yè)國(guó)際化路徑演化過(guò)程,即從通過(guò)貿(mào)易出口實(shí)現(xiàn)國(guó)際化向通過(guò)對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的演變。我們的結(jié)論是：企業(yè)將沿著從貿(mào)易向跨境投資的方向發(fā)展,這一過(guò)程與Melitz的新新貿(mào)易理論中關(guān)于企業(yè)國(guó)際化發(fā)展歷程具有相通之處。 第6章我們對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的主體結(jié)構(gòu)特征與區(qū)域差異特征成因進(jìn)行了分析。我們的結(jié)論是：針對(duì)民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)的區(qū)別性政策與事實(shí)存在的市場(chǎng)分割是造成中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資前述特征的原因之一。首先,我們對(duì)中國(guó)企業(yè)的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述。其間我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)有企業(yè)低效率,民營(yíng)企業(yè)規(guī)模小,東部地區(qū)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),中西部地區(qū)企業(yè)實(shí)力較弱的顯著結(jié)構(gòu)性差異。其次,我們分析了造成前述特征的兩個(gè)原因：民營(yíng)企業(yè)受到的區(qū)別性對(duì)待與我國(guó)事實(shí)上存在的市場(chǎng)分割。再次,我們具體分析了民營(yíng)企業(yè)受到的區(qū)別性對(duì)待和出現(xiàn)市場(chǎng)分割的成因,我們的結(jié)論是中國(guó)特殊的轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)體制與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的客觀不足造成了這些現(xiàn)象的出現(xiàn)’。最后我們分析了區(qū)別性企業(yè)政策和市場(chǎng)分割對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)以及中小型企業(yè)對(duì)外直接投資帶來(lái)的影響。 第7章我們對(duì)中國(guó)政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資的情況進(jìn)行了探討。為解釋中國(guó)對(duì)外直接投資中國(guó)有企業(yè),特別是中央所屬大型企業(yè)占主導(dǎo)地位的原因,我們采用了一個(gè)政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資模型來(lái)描摹政府在企業(yè)對(duì)外直接投資中的主導(dǎo)性作用。 首先,我們指出我國(guó)政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資是造成中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資呈現(xiàn)國(guó)有企業(yè)多,民營(yíng)企業(yè)與中小企業(yè)少的原因之一。通過(guò)運(yùn)用一個(gè)關(guān)于對(duì)外直接投資行為信息不對(duì)稱(chēng)的戴蒙德模型,我們分析了面對(duì)對(duì)外直接投資機(jī)遇,不同企業(yè)選擇參與對(duì)外直接投資的決策依據(jù)。在對(duì)外直接投資資金來(lái)源仍然是一種稀缺資源的情況下,基于自身成本收益分析,不同企業(yè)的決策最終決定于政府資源配置,這對(duì)中小企業(yè)對(duì)外直接投資產(chǎn)生了顯著的擠出效應(yīng)。在企業(yè)對(duì)外直接投資融資實(shí)踐中,為減小信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的負(fù)面作用,政府通過(guò)政府主導(dǎo)的措施推動(dòng)對(duì)外直接投資的發(fā)展。但是由于國(guó)有企業(yè)實(shí)際上存在的所有制背景,政府的資本市場(chǎng)助推政策很難對(duì)中小企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)生激勵(lì)相容,因而,中小企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有實(shí)力參與到對(duì)外直接投資中去。政府不得不采用既作裁判員又作運(yùn)動(dòng)員的方式參與到對(duì)外直接投資中去,最終市場(chǎng)上代表政府參與對(duì)外直接投資的自然就表現(xiàn)為國(guó)有企業(yè)為主,尤其是中央所屬大型企業(yè)為主。這就解釋了在對(duì)外直接投資中國(guó)有企業(yè)尤其是中央所屬大型企業(yè)有實(shí)力參與對(duì)外直接投資的原因。至此,我們就從一個(gè)方面較完善地解釋了中國(guó)對(duì)外直接投資實(shí)踐中出現(xiàn)中央企業(yè)大,國(guó)營(yíng)企業(yè)多,民營(yíng)企業(yè)與中小企業(yè)少等特征的原因。 第7章末尾我們得出本章的另外一個(gè)結(jié)論：中國(guó)政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資是一種階段性制度安排。這種政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資形式最終將不可避免地回歸市場(chǎng)配置資源的形式。從第5章制度演變分析可以看到,中國(guó)對(duì)外直接投資制度變遷與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān),由于微觀企業(yè)在對(duì)外直接投資制度變遷中能動(dòng)性不高,所以中國(guó)對(duì)外直接投資制度變遷過(guò)程實(shí)際上是政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資制度的形成過(guò)程,其變遷模式是一種典型的“自上而下”模式。長(zhǎng)期看來(lái),這種模式并非最優(yōu)制度安排,建立企業(yè)主導(dǎo)的對(duì)外直接投資制度仍將是未來(lái)一項(xiàng)重大任務(wù)。 第8章我們對(duì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了深入、全面的檢驗(yàn)。我們分別使用了時(shí)間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了關(guān)于全國(guó)整體、三大行業(yè)以及全國(guó)分區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y母國(guó)就業(yè)績(jī)效的檢驗(yàn)。 首先,我們對(duì)1981年至2009年間全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)外直接投資與就業(yè)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果證明,從全國(guó)范圍的宏觀數(shù)據(jù)方面看,對(duì)外直接投資與就業(yè)間呈正相關(guān)。其次,我們對(duì)1981年至2009年間三大行業(yè)就業(yè)情況與對(duì)外直接投資間的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明,對(duì)外直接投資與二三行業(yè)間存在顯著的正向關(guān)系,而與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)相關(guān)關(guān)系不顯著。最后我們對(duì)2003至2009年間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明在上述數(shù)據(jù)覆蓋的數(shù)年間,我國(guó)各省對(duì)外直接投資與就業(yè)之間存在微弱的負(fù)向關(guān)系,其可能的解釋是檢驗(yàn)時(shí)間區(qū)域內(nèi)對(duì)外直接投資主要集中在勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè),對(duì)外直接投資的就業(yè)替代效應(yīng)比較明顯。但是,需要說(shuō)明的是,全國(guó)1981年至2009年間時(shí)間序列數(shù)據(jù)的正向檢驗(yàn)結(jié)論與2003年至2009年間面板數(shù)據(jù)的負(fù)向檢驗(yàn)結(jié)果并不矛盾。原因在于對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)引致效應(yīng)是間接的,具有一定的時(shí)滯,需要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)。 第9章為全文對(duì)策建議部分。 我們的基本結(jié)論是中國(guó)增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型的雙重考慮決定了中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資特征。從中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)30年的發(fā)展歷程來(lái)看,在具有雙缺口理論的前提下,背負(fù)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展轉(zhuǎn)型的雙重目標(biāo),中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期采用了以出口導(dǎo)向型為特征的對(duì)外貿(mào)易政策,所有經(jīng)濟(jì)政策都是在這一政策的前提下制定和執(zhí)行的,當(dāng)然,作為制度的一部分,這些政策的制定機(jī)構(gòu)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)也都是這一政策下的產(chǎn)物。進(jìn)而我們認(rèn)為,對(duì)外直接投資政策的制定是從屬于出口導(dǎo)向型外經(jīng)貿(mào)政策的,出口導(dǎo)向型外貿(mào)政策又是源于增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型的雙重考慮。這一雙重考慮直接帶來(lái)了對(duì)私營(yíng)企業(yè)的區(qū)別政策待遇與全國(guó)各區(qū)域出現(xiàn)的區(qū)域市場(chǎng)分割。因而在此狀況下,監(jiān)管當(dāng)局效仿東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)的類(lèi)似情況,采取了政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資。但是這一形式在推動(dòng)企業(yè)“走出去”的同時(shí),也在一定程度上加劇了中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資中的國(guó)有企業(yè)所占比重,出現(xiàn)了國(guó)有企業(yè)與中央大型企業(yè)占中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資很大比重的現(xiàn)象。 我們建議從以下幾方面來(lái)完善中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的政府主導(dǎo)型模式：首先是改善對(duì)外直接投資制度環(huán)境。其次是進(jìn)一步優(yōu)化中小企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境。再次是適時(shí)解決市場(chǎng)分割問(wèn)題。最后是加強(qiáng)對(duì)對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng)的關(guān)注。這些努力措施的著力點(diǎn)在于如何通過(guò)制度安排的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外直接投資又好又快地發(fā)展,這將是今后關(guān)乎我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資質(zhì)量的重要問(wèn)題。
【學(xué)位單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類(lèi)】：F125.5
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 研究目的和研究意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 目前研究現(xiàn)狀
        1.3.2 研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)要評(píng)述
    1.4 研究?jī)?nèi)容與研究深度
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究深度
    1.5 研究方法、研究思路與研究路線(xiàn)圖
        1.5.1 研究方法
        1.5.2 研究思路
        1.5.3 研究路線(xiàn)圖
    1.6 主要貢獻(xiàn)與未來(lái)努力方向
        1.6.1 主要貢獻(xiàn)
        1.6.2 未來(lái)努力方向
2. 中國(guó)對(duì)外直接投資特征分析與問(wèn)題提出
    2.1 中國(guó)對(duì)外直接投資特征分析
        2.1.1 2009年中國(guó)對(duì)外直接投資流量分析
        2.1.2 2009年末中國(guó)對(duì)外直接投資存量分析
    2.2 本文研究問(wèn)題的提出
    2.3 本章小結(jié)
3. 既有企業(yè)國(guó)際化擴(kuò)張與對(duì)外直接投資理論評(píng)述
    3.1 企業(yè)擴(kuò)張動(dòng)因分析
        3.1.1 企業(yè)擴(kuò)張外生觀
        3.1.2 企業(yè)擴(kuò)張內(nèi)生觀
    3.2 企業(yè)國(guó)際化內(nèi)涵與理論依據(jù)
        3.2.1 企業(yè)國(guó)際化內(nèi)涵
        3.2.2 企業(yè)國(guó)際化理論
    3.3 本文視角的提出:母國(guó)制度影響
    3.4 本章小結(jié)
4. 制度影響下的中國(guó)對(duì)外直接投資:理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)
    4.1 制度基礎(chǔ)論的引入
        4.1.1 制度的內(nèi)涵
        4.1.2 制度的決定作用
        4.1.3 制度基礎(chǔ)理論對(duì)微觀企業(yè)理論提出挑戰(zhàn)
        4.1.4 中國(guó)對(duì)外直接投資中制度重要性分析
    4.2 制度影響下的中國(guó)對(duì)外直接投資理論框架
        4.2.1. 修正的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論
        4.2.2 資源基礎(chǔ)理論及其擴(kuò)展
        4.2.3 制度基礎(chǔ)論
        4.2.4 小規(guī)模技術(shù)理論
    4.3 中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資理論框架
    4.4 制度對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資影響的經(jīng)驗(yàn)分析
        4.4.1 假說(shuō)提出與模型設(shè)定
        4.4.2 變量選取與數(shù)據(jù)采集
        4.4.3 檢驗(yàn)過(guò)程與結(jié)果分析
    4.6 本章小結(jié)
5. 中國(guó)對(duì)外直接投資制度供給與企業(yè)國(guó)際化模式演化
    5.1 中國(guó)對(duì)外直接投資制度供給與演化分析
        5.1.1 中國(guó)對(duì)外直接投資的邏輯起點(diǎn):制度
        5.1.2 制度變遷視角下的制度供給
        5.1.3 中國(guó)對(duì)外直接投資管理體系的發(fā)展變遷
    5.2 制度影響下的中國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式演化
        5.2.1 企業(yè)國(guó)際化制度需求分析
        5.2.2 企業(yè)國(guó)際化模式選擇:從對(duì)外貿(mào)易向?qū)ν庵苯油顿Y的演化
    5.3 本章小結(jié)
        5.3.1 關(guān)于中國(guó)對(duì)外直接投資制度構(gòu)成與變遷的結(jié)論
        5.3.2 關(guān)于中國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式演化的結(jié)論
6. 中國(guó)對(duì)外直接投資主體的所有制差異與區(qū)域差異成因分析
    6.1 中國(guó)企業(yè)特征分析
    6.2 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展瓶頸與區(qū)域市場(chǎng)分割成因分析
        6.2.1 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展瓶頸分析
        6.2.2 區(qū)域市場(chǎng)分割成因分析
    6.3 中國(guó)對(duì)外直接投資主體所有制差異與區(qū)域差異成因
        6.3.1 區(qū)別性待遇造成民營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資難
        6.3.2 區(qū)域市場(chǎng)分割造成區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y差異顯著
    6.4 本章小結(jié)
7. 政府主導(dǎo)型中國(guó)對(duì)外直接投資成因分析
    7.1 政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式描摹
        7.1.1 政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)特征分析
        7.1.2 政府主導(dǎo)型中國(guó)對(duì)外直接投資特征分析
    7.2 政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資:一個(gè)戴蒙德世代交疊模型
        7.2.1 初始稟賦環(huán)境與行為偏好設(shè)定
        7.2.2 消費(fèi)品市場(chǎng)、對(duì)外直接投資行為與信貸市場(chǎng)的設(shè)定
        7.2.3 廠商申請(qǐng)參與借貸過(guò)程分析
    7.3 政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資中的兩難選擇與國(guó)有企業(yè)優(yōu)勢(shì)
        7.3.1 政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資的兩難選擇
        7.3.2 兩難下的選擇:國(guó)有企業(yè)為主
    7.4 中國(guó)政府主導(dǎo)型對(duì)外直接投資:一個(gè)階段性制度安排
    7.5 本章小結(jié)
8. 中國(guó)對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng):行業(yè)與區(qū)域檢驗(yàn)
    8.1 對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng)文獻(xiàn)綜述
        8.1.1 理論研究現(xiàn)狀
        8.1.2 實(shí)證研究現(xiàn)狀
        8.1.3 研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
    8.2 對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng)理論分析
    8.3 中國(guó)對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)
        8.3.1 全國(guó)對(duì)外直接投資與就業(yè)關(guān)系檢驗(yàn)
        8.3.2 中國(guó)對(duì)外直接投資與三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)量間關(guān)系檢驗(yàn)
        8.3.3 中國(guó)對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng)的區(qū)域差異分析:分省面板檢驗(yàn)
    8.4 本章小結(jié)
9. 對(duì)策建議
    9.1 進(jìn)一步改善中國(guó)對(duì)外直接投資制度環(huán)境
    9.2 進(jìn)一步優(yōu)化中小企業(yè)發(fā)展環(huán)境
    9.3 適時(shí)解決區(qū)域市場(chǎng)分割問(wèn)題
    9.4 加強(qiáng)對(duì)對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng)的關(guān)注
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間科研成果目錄

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李述晟;制度視角下的中國(guó)對(duì)外直接投資促進(jìn)機(jī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2878939