【摘要】：截至2011年我國(guó)的城市化水平達(dá)到了51.27%,于此同時(shí)我國(guó)的人均GDP現(xiàn)值達(dá)到了5444.79美元,以1964年美元幣值衡量的我國(guó)2011年人均GDP為940.44美元。改革開(kāi)放30多年以來(lái),我國(guó)在城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展均取得了巨大進(jìn)步。一直以來(lái),我國(guó)城市化進(jìn)程都是我國(guó)學(xué)術(shù)界研究和討論的熱點(diǎn),討論的焦點(diǎn)主要集中在我國(guó)城市化水平是否滯后于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這一問(wèn)題上面。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)城市化水平嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,少數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較適合,甚至還有極少數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)城市化水平存在隱性超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的情況1。其中認(rèn)為我國(guó)城市化嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的的學(xué)者們認(rèn)為我國(guó)城市化率低于與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的城市化率10%左右。縱觀這些研究和討論,其對(duì)我國(guó)城市化滯后與否及程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要采用了Chenery于1975年提出的“一般發(fā)展模型”中得出的城市化率與人均GDP之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。本文從這一標(biāo)準(zhǔn)入手,對(duì)我國(guó)城市化率是否滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展重新展開(kāi)了討論。 本文首先對(duì)Chenery標(biāo)準(zhǔn)的適用性展開(kāi)了討論,發(fā)現(xiàn)對(duì)于要將Chenery模型結(jié)果運(yùn)用于判斷我國(guó)當(dāng)今城市化水平是否滯后的問(wèn)題上時(shí)要注意三個(gè)方面：第一,應(yīng)該將現(xiàn)值人均GDP數(shù)據(jù)折算為1964年為基期計(jì)算的人均GDP。第二,技術(shù)的發(fā)展社會(huì)的進(jìn)步導(dǎo)致不同時(shí)間段上人均GDP與城市化率之間的相關(guān)系數(shù)發(fā)生改變,隨著時(shí)間的推進(jìn)其相關(guān)關(guān)系呈現(xiàn)出逐漸變小的趨勢(shì),因此應(yīng)該用最新最近的數(shù)據(jù)對(duì)Chenery模型的得出的結(jié)果加以修正。第三,各國(guó)人口規(guī)模的不同往往導(dǎo)致其城市化進(jìn)程實(shí)現(xiàn)所面臨的問(wèn)題復(fù)雜度不同,人口大國(guó)的人均GDP水平與城市化水平的相關(guān)關(guān)系低于人口規(guī)模較小的國(guó)家,因此還應(yīng)該只利用大國(guó)的數(shù)據(jù)修正Chenery模型結(jié)果。因此,要準(zhǔn)確判斷我國(guó)城市化率是否滯后于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,就需要利用最近年份最新的大國(guó)樣本數(shù)據(jù)對(duì)Chenery模型的結(jié)果加以修正,才能得出適用于今日我國(guó)這一問(wèn)題的研究。 在討論完判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題之后,本文接下來(lái)對(duì)我國(guó)城市化率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性展開(kāi)了討論,主要從我國(guó)城市人口統(tǒng)計(jì)口徑、定居城市成本(房?jī)r(jià))以及計(jì)劃生育政策三個(gè)方面著手。發(fā)現(xiàn)以上三種因素的存在均會(huì)導(dǎo)致我國(guó)城市化率的被低估。從而作者利用統(tǒng)計(jì)局第六次人口普查數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)城市化率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做出修正,構(gòu)建了農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)選擇的成本收益模型,分析了農(nóng)村人口進(jìn)城居住成本(房?jī)r(jià))對(duì)我國(guó)城市化水平的影響機(jī)制,并運(yùn)用我國(guó)實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)該模型結(jié)果進(jìn)行了實(shí)際擬合。 綜合以上討論,再考慮到統(tǒng)計(jì)上我國(guó)城市化水平存在被低估的情況,可以得出我國(guó)當(dāng)前的城市化水平并不存在嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況,相反中國(guó)的城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本適合,中國(guó)的城市化率位于一個(gè)合理的區(qū)間值。甚至在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些時(shí)期,如2004年之前還可能存在著一定程度的城市化水平超前的現(xiàn)象。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F299.2;F124.1;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李金昌;程開(kāi)明;;中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2006年09期

2 沈建國(guó);世界城市化的基本規(guī)律[J];城市發(fā)展研究;2000年01期

3 陳為邦;關(guān)于城市化的幾個(gè)問(wèn)題[J];城市發(fā)展研究;2000年05期

4 蔡軍;;城市化滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度化因素分析[J];城市規(guī)劃;2006年01期

5 周一星;;關(guān)于中國(guó)城鎮(zhèn)化速度的思考[J];城市規(guī)劃;2006年S1期

6 孫永正;城市化滯后的八大弊端[J];城市問(wèn)題;1999年06期

7 王巧玲;關(guān)于中國(guó)城市化水平滯后的分析[J];城市問(wèn)題;2001年02期

8 張穎,趙民;論城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性——對(duì)錢(qián)納里研究成果的辨析與延伸[J];城市規(guī)劃匯刊;2003年04期

9 陸大道;;我國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程與空間擴(kuò)張[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2007年04期

10 仇保興;;實(shí)現(xiàn)我國(guó)有序城鎮(zhèn)化的難點(diǎn)與對(duì)策選擇[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2007年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張潔;流入人口對(duì)太原市人口年齡結(jié)構(gòu)的影響分析[D];山西大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2767799