本文關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì)增長困境的形成機(jī)理與應(yīng)對策略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 經(jīng)濟(jì)/市場 >> 2013中國經(jīng)濟(jì)增長困境的形成機(jī)理與應(yīng)對策略(全文)

中國經(jīng)濟(jì)增長困境的形成機(jī)理不應(yīng)對策略
改革開放以來的中國經(jīng)濟(jì)収展叏得了丼丐矚目的偉大成就。1978-2012 年中國年平均經(jīng)濟(jì)增長速度 高達(dá) 9.92%，而同期全丐界年平均經(jīng)濟(jì)增速仁為 2.87%。①中國 GDP 總量的丐界排名由 1978 年的第 10 位躍居至當(dāng)前的第 2 位，占丐界經(jīng)濟(jì)的比重由 1980 年的 1.9%穩(wěn)步升至 2011 年的 10.5%。201

2 年人均 GDP 超過 6 000 美元，中國已經(jīng)由改革開放初期的低收入國家収展為中等偏上收入國家。 然而，在高速增長的同時，也出現(xiàn)了潛在經(jīng)濟(jì)增速下滑、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、通貨膨脹頻収、貧富差距拉 大和產(chǎn)能過剩等困擾中國宏觀經(jīng)濟(jì)的難題。這些難題的核心在亍經(jīng)濟(jì)增長困境問題，其他問題大多是伴隨 增長困境而產(chǎn)生的。那舉，中國經(jīng)濟(jì)的增長困境是什舉呢？中國的高速經(jīng)濟(jì)增長丌仁導(dǎo)致了資源大量消耗 和環(huán)境嚴(yán)重污染，還引収了日益擴(kuò)大的貧富差距和嚴(yán)重的社會沖突，而丏當(dāng)前這種“高代價的高增長”已 經(jīng)丌可持續(xù)。但是，就業(yè)形勢持續(xù)嚴(yán)峻、居民收入偏低、社會建設(shè)嚴(yán)重滯后和精英人才大量流失等問題的 存在已經(jīng)使中國社會患上了嚴(yán)重的“高增長依賴癥”�！暗案庖呀�(jīng)丌能再繼續(xù)做大”，而中國社會仍然強(qiáng) 烈要求“把蛋糕繼續(xù)做大”，這便是中國經(jīng)濟(jì)所面臨的增長困境。能否破解增長困境，直接關(guān)乎未來中國 經(jīng)濟(jì)収展能否繼續(xù)叏得卓越成就、社會能否和諧穩(wěn)定和國家能否長治麗安。因此，有必要認(rèn)真研究中國經(jīng) 濟(jì)增長困境的形成機(jī)理不應(yīng)對策略，這也是本文的核心仸務(wù)。 一、中國經(jīng)濟(jì)增長困境的表現(xiàn) 中國經(jīng)濟(jì)的增長困境集中表現(xiàn)為“高代價的高增長丌可持續(xù)”不“高增長依賴癥”之間的強(qiáng)烈沖突。 下面將就中國高速經(jīng)濟(jì)增長所付出的代價和丌可持續(xù)性，以及“高增長依賴癥”的主要表現(xiàn)等方面迚行闡 述。 (一)高速經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致資源大量消耗和環(huán)境嚴(yán)重污染，高增長所付出的資源和環(huán)境代價過高 中國經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的粗放型特征，資源消耗量大幅增加，石油、煤炭等能源產(chǎn)品和支柱性礦產(chǎn)品 的供需矛盾日益凸顯、對外依存度快速提高。2011 年，中國能源消耗總量占全球比重高達(dá) 21.3%[1]，而 GDP 總量占全球的比重卻只有 10.5%；2009 年，中國躍升為全球第一大能源消費(fèi)國。石油方面，國內(nèi)原 油產(chǎn)量早已無法滿足日益增加的石油消費(fèi)需求，石油迚口量逐年增加，2011 年和 2012 年中國石油對外依 存度均提高到 56%以上，預(yù)計(jì) 2020 年將超過 60%。煤炭方面，2009 年中國開始發(fā)成煤炭凈迚口國，此 后煤炭迚口量驟增，2010 年、2011 年和 2012 年的煤炭迚口量同比分別增長 31%、20%和 30%。不對 能源的消耗相似，中國對鐵礦石、銅、鉀等主要礦產(chǎn)資源的消耗量也逐年增加。2001 年以來，鐵礦石的對 外依存度一直保持在 50%以上，其中 2004 年、2005 年和 2009 年都突破了 60%；精煉鋁、精煉銅和鉀 鹽的對外依存度則分別達(dá)到 53%、69%和 52%。 伴隨著高能耗、高污染產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張，生態(tài)環(huán)境迅速惡化，環(huán)境承載能力日趨脆弱。環(huán)境污染主要 包括水污染、大氣污染和土壤污染等。廢水排放量逐年增加，地下水、內(nèi)陸河流湖泊和海水均遭到嚴(yán)重污 染；2007 年中國廢水排放量排名丐界第一位，比第 2～10 名的 9 個國家廢水排放量總和還要多。二氧化 硫和粉塵等大氣污染物的大量排放使大氣污染非常嚴(yán)重；中國最大的 500 個城市中只有丌到 1%達(dá)到了丐 界空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；丐界上空氣污染最嚴(yán)重的 10 個城市有 7 個在中國。[2]以重金屬(鎘、砷、鉻、鉛)為主 要污染源的土壤污染問題日趨嚴(yán)峻，目前土壤污染面積已經(jīng)超過 2 000 萬公頃，占全國耕地面積的比重超 過 1/5。

環(huán)境污染丌但影響了居民的身心健康， 而丏造成了巨額的環(huán)境污染成本。 國家環(huán)�？偩趾� OECD 聯(lián)合 収布的《OECD 中國環(huán)境績效評估》顯示，2001-2003 年，全國約有 3 億人在飲用叐到污染的水，其中 1.9 億人患病， 而丏每年有約 3 萬名兒童死亍腹瀉； 預(yù)計(jì)到 2020 年， 大氣污染將導(dǎo)致中國城市每年有 2 000 萬人患上呼吸道疾病，550 萬人患上慢性支氣管炎，60 萬人過早死亡。國家環(huán)境保護(hù)部的《中國環(huán)境經(jīng)濟(jì) 核算研究報(bào)告》②顯示，近年來環(huán)境污染成本占 GDP 的比重始終在 3%左右，這嚴(yán)重侵蝕了中國經(jīng)濟(jì)增長 的成果。而《OECD 中國環(huán)境績效評估》更是指出，到 2020 年中國因?yàn)榄h(huán)境污染而導(dǎo)致的健康損失將達(dá) 到 GDP 的 13%。 (二)高增長導(dǎo)致日益擴(kuò)大的貧富差距和嚴(yán)重的社會沖突，政府為維持社會穩(wěn)定投入巨大，這是高增長 付出的另一個代價 貧富差距日益擴(kuò)大， 收入基尼系數(shù)突破國際警戒線， 幵丏持續(xù)維持在高位， 財(cái)富差距則更為驚人。 1981 年，中國居民收入的基尼系數(shù)仁為 0.29，進(jìn)進(jìn)低亍國際警戒線 0.4；但是 2000 年以來，該指標(biāo)已迅速突 破國際警戒線，幵長期維持在 0.47 以上，進(jìn)進(jìn)高亍 OECD 國家；如果將“隱性收入”考慮在內(nèi)，收入差 距將會迚一步加大。③[3]不收入差距類似，中國居民的財(cái)產(chǎn)分布狀冴同樣逐漸惡化。[4][5]丐界銀行報(bào)告 指出，中國最富有的 1%家庭掌握了全國財(cái)富總額的 41.4%。[6]中國財(cái)富集中度之所以如此之高，很大程 度上是由亍大量超級富豪的存在所造成的，2013 年中國大陸富豪數(shù)量已經(jīng)達(dá)到 1 012 人(含隱形富豪)，占 全丐界富豪總數(shù)的 25.6%。[7] 各種形式的社會矛盾和沖突日益凸顯，社會穩(wěn)定面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。無論是非法形式的社會矛盾和沖突 (主要有非法群體性事件、遠(yuǎn)法活勱和犯罪活勱等)，還是合法形式的社會矛盾和沖突(主要有民間糾紛、勞 勱?duì)幾h、民事訴訟和行政訴訟等)，都呈現(xiàn)出驟增之勢，對社會穩(wěn)定造成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。[8]比如，1993 年 全國非法群體性事件只有 8 709 起，， 2009 年和 2010 年則分別達(dá)到了 11 萬起和 28 萬起。 而 [9]再如， 1994 年全國勞勱?duì)幾h案件只有 1.9 萬件，而 2008 年則達(dá)到了 69.3 萬件。 在貧富差距和社會矛盾的高壓之下，政府維持社會穩(wěn)定的開支迅速增加�！傲阒笜�(biāo)”和“一票否決” 的巨大壓力使得各級地方政府丌得丌把維持社會穩(wěn)定當(dāng)作重要仸務(wù)。地方政府通過擴(kuò)大編制和增設(shè)“維穩(wěn) 辦”、“綜治辦”等方式確保社會穩(wěn)定，為此投入了大量的人力、物力和財(cái)力。[10]中國財(cái)政的公共安全 支出④已經(jīng)從 2007 年的 3 486.2 億元增加到 2011 年的 6 304.3 億元，年均增長率高達(dá) 16%。維持社會 穩(wěn)定的高額開支給地方政府造成巨大的財(cái)政壓力。 例如， 廣州市 2007 年維持社會穩(wěn)定的支出高達(dá) 43 億元， 占一般預(yù)算總支出的比重高達(dá) 16.4%。[11] (三)中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增速放緩具有長期化趨勢，過去 30 多年平均接近 10%的高增長已經(jīng)難以重現(xiàn) 當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢収生了顯著發(fā)化，經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)明顯下滑。2008-2011 年的平均經(jīng)濟(jì)增速比 1978-2011 年的平均增速低 0.38 個百分點(diǎn)； 2012 年， 中國經(jīng)濟(jì)增長延續(xù)了下滑趨勢， 年均增速仁為 7.8%。 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增速放緩具有長期性趨勢。[12]測算結(jié)果表明，中國“十二五”和“十 三五”時期的潛在經(jīng)濟(jì)增速將分別比 2000-2010 年下滑 2.3 個和 4 個百分點(diǎn)。[13]可以從總需求和總供給 兩個視角來解讀中國經(jīng)濟(jì)增速放緩的原因：就總需求而言，長期以來出口和投資是驅(qū)勱中國經(jīng)濟(jì)高速增長 的主要勱力，然而當(dāng)前及未來出口增速和投資增速都將顯著放緩；就總供給而言，以往的低成本優(yōu)勢將隨 著人口老齡化加速和儲蓄率的高位回落而逐漸消失，TFP 增速也將由亍制度紅利的衰減和技術(shù)迚步放緩而 顯著下降。[14] (四)當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)不社會具有明顯的“高增長依賴癥”，因此，“保增長”或“穩(wěn)增長”事實(shí)上成為 經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)

“高增長依賴癥”主要表現(xiàn)在以下四個方面：第一，經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)彈性持續(xù)走低，而當(dāng)前和未來的 就業(yè)形勢(尤其是高端勞勱力市場就業(yè))仍將嚴(yán)峻，這需要中國保持較高的經(jīng)濟(jì)增速，從而創(chuàng)造足夠多的就 業(yè)崗位來容納新增就業(yè)人口。 1979-1989 年， 中國經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)彈性為 0.34， 2001-2010 年則降至 0.05。 盡管近年來“長三角”和“珠三角”等地區(qū)頻頻収生“民工荒”現(xiàn)象，但是以高校畢業(yè)生為主體的大量高 端勞勱力依然面臨著就業(yè)困難， 擁有大與以上學(xué)歷勞勱力的需求供給比已經(jīng)從 2006 年的 1.05 下降到了目 前的 0.9，擁有大與和本科學(xué)歷勞勱力的失業(yè)率分別高達(dá) 13.4%和 11.9%[15]，因此，當(dāng)前和未來的就業(yè) 形勢依然非常嚴(yán)峻。⑤ 第二，居民部門(尤其是中低收入群體)在收入分配格局中處亍弱勢地位，這就必然需要“高增長”以 提高其收入水平。中國居民可支配收入占國民總收入的比重已經(jīng)由 1992 年的 69%跌至 2008 年的 57%； 而企業(yè)和政府收入占比都顯著上升。[16]相比之下，1996-2006 年，絕大多數(shù) OECD 國家家庭可支配收入 所占比重處亍 72%～80%的范圍內(nèi)[17]，比中國高出 15～25 個百分點(diǎn)。此外，居民之間的貧富差距也非 常懸殊，中低收入群體在收入分配格局中的處境更加丌利。而當(dāng)前“限高提低”的收入分配改革很難解決 中國的貧富差距問題，希冀通過加征財(cái)產(chǎn)稅(房產(chǎn)稅、資本利得稅和遺產(chǎn)稅等)“向高收入群體征稅”的做 法在短期內(nèi)幵丌現(xiàn)實(shí)。[18] 第三，中國在社會保障、教育、醫(yī)療和住房等民生領(lǐng)域的支出明顯丌足，社會建設(shè)嚴(yán)重滯后，嚴(yán)峻的 民生壓力需要財(cái)政支出快速增長，迚而要求經(jīng)濟(jì)總量保持快速增長以獲叏相應(yīng)的財(cái)政收入。一是，2011 年中國社會保障支出占 GDP 的比重為 6.2%，而 OECD 國家平均水平則高達(dá) 21.7%。二是，截至 2012 年 年底，中國公共教育支出占 GDP 的比重雖然已經(jīng)升至 4%，但全丐界低收入國家的平均水平在 2010 年已 經(jīng)升至 4.3%。三是，目前醫(yī)療衛(wèi)生支出占 GDP 的比重只有丐界平均水平的 1/2，人均醫(yī)療衛(wèi)生支出丌足 丐界平均水平的 1/4。四是，城鎮(zhèn)保障房覆蓋率偏低，即便“十二五”期間完成供給 3 600 萬套保障房的 規(guī)劃，保障房覆蓋率也只有 20%左右，仍大幅落后亍新加坡(85%)和日本(44%)等國家。[19]五是，人口老 齡化的快速推迚丌仁將導(dǎo)致養(yǎng)老金缺口迚一步擴(kuò)大，而丏還會加重政府基本公共衛(wèi)生服務(wù)的負(fù)擔(dān)，從而加 劇財(cái)政支出壓力。需要強(qiáng)調(diào)的是，中國的民生財(cái)政支出丌仁總量丌足，而丏存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性丌平等問題， 部分群體民生狀冴的滯后程度進(jìn)比上述總量指標(biāo)所反映的情冴還要嚴(yán)重，這就更加需要民生財(cái)政支出的支 持。 第四，為了避免精英人才移民所導(dǎo)致的物質(zhì)資本和人力資本“雙重流失”現(xiàn)象迚一步惡化，需要高速 經(jīng)濟(jì)增長來保持中國對精英人才的吸引力。當(dāng)前中國已經(jīng)出現(xiàn)了以富裕人群和知識精英為主體的社會精英 嚴(yán)重流失問題。社會精英的流失意味著物質(zhì)資本和人力資本的“雙重流失”，將對國家収展造成嚴(yán)重的丌 利影響。為了挽留住精英人才，中國必須確保經(jīng)濟(jì)的高速增長，以便用收入的快速增長來彌補(bǔ)教育、法制 和生活環(huán)境等方面的缺憾。[20]



  本文關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì)增長困境的形成機(jī)理與應(yīng)對策略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。