本文關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探究；2010年12月25日14:06來(lái)源：作者：字號(hào)；打印糾錯(cuò)分享推薦瀏覽量118；于津平；【內(nèi)容提要】經(jīng)過(guò)30年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已；【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)/宏觀政策/創(chuàng)新；中圖分類號(hào)：F047.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：；0257-0246(2010)07-0035-0；引言；中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期；長(zhǎng)模式

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探究

2010年12月25日 14:06 來(lái)源： 作者： 字號(hào)

打印 糾錯(cuò) 分享 推薦 瀏覽量 118

于津平

【內(nèi)容提要】經(jīng)過(guò)30年的高速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的環(huán)境。在此環(huán)境下，以生產(chǎn)要素大量投入、出口導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)志的粗放型增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以支撐中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和提升中國(guó)國(guó)際分工地位的必然要求。文章認(rèn)為，以市場(chǎng)化和全球化為方向，轉(zhuǎn)變政府角色錯(cuò)位、破解資源約束瓶頸、完善科技創(chuàng)新體系、兼顧轉(zhuǎn)型和就業(yè)關(guān)系是推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的政策重點(diǎn)。

【關(guān) 鍵 詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)/宏觀政策/創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F047.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

0257-0246(2010)07-0035-07

引言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。早在1991年國(guó)家發(fā)布的“八五”規(guī)劃中就提出了沿海地區(qū)率先轉(zhuǎn)變粗放型增長(zhǎng)模式的目標(biāo)�！熬盼濉币�(guī)劃正式提出，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，沿海地區(qū)應(yīng)增大科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的含量。2006年發(fā)布的“十一五”規(guī)劃進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的必要性，明確要求“必須加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式”，提出科學(xué)發(fā)展觀理念，將加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快服務(wù)業(yè)發(fā)展、建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)擺在突出的位置。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的日益重視說(shuō)明：一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍然是粗放型的；二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型具有必要性和迫切性；三，圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的目標(biāo)，中國(guó)的改革開(kāi)放政策將作出進(jìn)一步的調(diào)整。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是政府制度約束和市場(chǎng)環(huán)境下微觀主體行為選擇的綜合結(jié)果。任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式都會(huì)伴隨制度和市場(chǎng)環(huán)境的變化而變化。改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式同樣經(jīng)歷了動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的動(dòng)態(tài)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是兩個(gè)不同的概念。前者是刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的變化，而后者則是通過(guò)一系列制度變革改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的原有軌跡。經(jīng)濟(jì)增

長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從全球化視角明確轉(zhuǎn)型方向、把握轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)、制定有效政策是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

中國(guó)改革開(kāi)放的30年里，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高達(dá)9.8％，高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的巨大變化。強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的背景不是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度太慢，而是因?yàn)樵薪?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以適應(yīng)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，較多文獻(xiàn)用“粗放、低效”等詞語(yǔ)去進(jìn)行概括，也有大量文獻(xiàn)根據(jù)中國(guó)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易順差迅速擴(kuò)大這一事實(shí)，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式歸類為出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式。在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遭遇全球經(jīng)濟(jì)衰退和資源環(huán)境約束硬化的瓶頸，舊有增長(zhǎng)方式累積的種種問(wèn)題已經(jīng)逐步顯現(xiàn)。摩根士丹利亞洲主席史蒂芬·羅奇(Stephen Roach)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驕人業(yè)績(jī)主要?dú)w功于外向型的發(fā)展模式，中國(guó)可能是當(dāng)今時(shí)代全球化的最大受益者，但中國(guó)在享受全球化利益的同時(shí)，危機(jī)和責(zé)任也會(huì)隨之而來(lái)，作為當(dāng)代歷史上最為開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，中國(guó)正面臨巨大的挑戰(zhàn)。①

為什么要對(duì)一個(gè)看似成功的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式實(shí)施轉(zhuǎn)型？怎樣把握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)和要點(diǎn)？在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型中政府和微觀主體應(yīng)當(dāng)扮演怎樣的角色？對(duì)于這一系列重大問(wèn)題的回答，仍需開(kāi)展深入研究。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力與模式演變規(guī)律

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制。這一動(dòng)力機(jī)制的差異性是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式特征的重要指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素展開(kāi)了大量的理論與實(shí)證研究。這些研究對(duì)于揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制和探索經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的規(guī)律具有重要的借鑒意義。

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以指一定時(shí)期人均產(chǎn)出的增加，也可以指一定時(shí)期生產(chǎn)總量的增加。各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較多以經(jīng)濟(jì)總量的增加率來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況。1950年代阿波羅默維茨(Abramovitz)和索羅(Solow)等從新古典理論的生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因分為三個(gè)部分，即技術(shù)進(jìn)步、資本增長(zhǎng)和勞動(dòng)力增長(zhǎng)。該理論將技術(shù)進(jìn)步看成外生參量，但給出了用索羅殘差衡量全要素生產(chǎn)率(TFP)的思想。利用這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分解方法，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。例如，麥迪孫發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)非常可觀，

1950-1973年間，日本的TFP年均增長(zhǎng)率高達(dá)5.79％。②一些實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中TFP的增長(zhǎng)很慢，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源于大量的資本和勞動(dòng)的投入，也就是常說(shuō)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。例如，阿文揚(yáng)認(rèn)為東亞新興工業(yè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本和勞動(dòng)的投入以及要素配置的改善，而技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)很小，因此其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不具有可持續(xù)性。③

也有大量研究企業(yè)家精神、人力資本、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、金融深化、研發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。熊彼特指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程是企業(yè)家不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、引入新的生產(chǎn)方式的創(chuàng)造性破壞過(guò)程，企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。以羅默為代表的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論首先拋棄了技術(shù)外生性的假定，將技術(shù)進(jìn)步看成是競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)投資知識(shí)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，將發(fā)明和創(chuàng)新看成是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，使得從制度上探討促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策成為可能。④大量的理論和實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，而影響技術(shù)創(chuàng)新的因素包含教育、研究開(kāi)發(fā)、開(kāi)放等一系列內(nèi)容。一些實(shí)證研究對(duì)各因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了考證：識(shí)字率、入學(xué)率、教育水平的提高與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系；⑤出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)份額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有正相關(guān)關(guān)系；制造業(yè)占GDP份額越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快；⑥政府消費(fèi)在GDP中的份額越大，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越慢；⑦實(shí)行外向型經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)家具有較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；⑧驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素變化離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史的研究將減低交易費(fèi)用的制度安排和創(chuàng)新被看成是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。⑨

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式演變規(guī)律

許多研究成果歸納總結(jié)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的模式特點(diǎn)。根據(jù)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以分為六個(gè)階段：傳統(tǒng)社會(huì)階段、為“起飛”創(chuàng)造條件的階段、“起飛”階段、向技術(shù)成熟過(guò)渡階段、高額大眾消費(fèi)階段和后工業(yè)社會(huì)階段。按照羅斯托的定義，在向技術(shù)成熟過(guò)渡階段的主要表現(xiàn)就是制造業(yè)發(fā)展多樣化、新的主導(dǎo)部門逐步發(fā)展壯大并代替“起飛”階段的老部門；對(duì)于大眾消費(fèi)階段，其前兆是社會(huì)關(guān)注力與資源配置會(huì)由偏重生產(chǎn)向偏重消費(fèi)轉(zhuǎn)折，社會(huì)關(guān)注最廣義的福利問(wèn)題，同時(shí)資源越來(lái)越傾向于耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)和大眾服務(wù)的普及。⑩中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異性比較顯著，從中國(guó)沿海地區(qū)的發(fā)展階段看，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與羅斯托的第四、第五階段密切相關(guān)。

因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型也是這一地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段的必然要求。

波特根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同階段要素投入的貢獻(xiàn)，將一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)以及財(cái)富驅(qū)動(dòng)四個(gè)階段。(11)錢納里認(rèn)為在不同的工業(yè)化階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不同。在工業(yè)化的初級(jí)、中級(jí)階段，要素和投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化的中后期階段，技術(shù)要素的投入和科技創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主導(dǎo)因素。以上研究給出的結(jié)論就是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)，伴隨一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)由依靠要素大規(guī)模投入的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式演變?yōu)橐揽考夹g(shù)進(jìn)步的集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)歷了由粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的演變。18世紀(jì)中期之前西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素以自然投入為主，18世紀(jì)后期到19世紀(jì)后期的一個(gè)世紀(jì)里，資本積累在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮特有的作用，而在19世紀(jì)后期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠科技進(jìn)步。大量實(shí)證分析表明，現(xiàn)代西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中要素投入的貢獻(xiàn)只占很小的一部分，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕大部分貢獻(xiàn)歸因于生產(chǎn)率的提高。(12)

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第和克拉克通過(guò)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律的歸納，得出了著名的克拉克一配第定理，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)流動(dòng)；伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，勞動(dòng)力由第二產(chǎn)業(yè)流向第三產(chǎn)業(yè)。在此基礎(chǔ)上，庫(kù)茲涅茨進(jìn)一步提出了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的過(guò)程中，三次產(chǎn)業(yè)的作用不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)向工業(yè)以及工業(yè)向服務(wù)業(yè)部門演變的軌跡。

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的開(kāi)放模式選擇一直是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域富有爭(zhēng)論的問(wèn)題。從歷史上看，發(fā)展中國(guó)家的開(kāi)放戰(zhàn)略不存在統(tǒng)一的模式，有些國(guó)家采用的是“進(jìn)口替代工業(yè)化”戰(zhàn)略，而另一些國(guó)家則采取了“出口導(dǎo)向型”發(fā)展戰(zhàn)略。近20年來(lái)，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施了開(kāi)放戰(zhàn)略的調(diào)整，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略逐步成為主流。從實(shí)踐上看，，出口導(dǎo)向型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展業(yè)績(jī)也優(yōu)于實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略的國(guó)家。出口導(dǎo)向被認(rèn)為是發(fā)展中國(guó)家參與全球化的必由之路。出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)是李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論。中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫?qū)Ρ容^優(yōu)勢(shì)的利益進(jìn)行了論證，認(rèn)為立足于比較優(yōu)勢(shì)是發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工的競(jìng)爭(zhēng)力之源，發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工可以取得“比較優(yōu)勢(shì)”和“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的利益。

(13)伴隨資本的積累和資源稟賦的變化，發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)由勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)向資本密集產(chǎn)業(yè)演變。不少研究從知識(shí)的外溢性和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)一步論證了參與全球分工對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響。實(shí)際上無(wú)論是東亞新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體還是中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也佐證了出口導(dǎo)向型模式在一段時(shí)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大作用。但基于國(guó)際分工利益和這一模式本身的可持續(xù)性，也存在著大量的反對(duì)觀點(diǎn)。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的必要性

改革開(kāi)放后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)源于市場(chǎng)化改革和對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的實(shí)施。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與東亞其他國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期相比，具有許多相似之處，其共同點(diǎn)在于：第一，出口和投資增長(zhǎng)強(qiáng)勁；第二，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位突出；第三，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)力較強(qiáng)；第四，積極融入全球產(chǎn)業(yè)分工，但作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌大國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有自身的特色。首先，在經(jīng)濟(jì)體制上，中國(guó)處于經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌階段，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)中仍然扮演著重要的角色；其次，在開(kāi)放上，中國(guó)采取漸進(jìn)式的開(kāi)放路線，資本市場(chǎng)和服務(wù)業(yè)的開(kāi)放滯后于制造業(yè)；(14)再次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性，國(guó)內(nèi)區(qū)域和居民的收入差距在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中擴(kuò)大，勞動(dòng)者工資收入增長(zhǎng)率小于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)增長(zhǎng)率；最后，中國(guó)政府部門在經(jīng)歷多年改革開(kāi)放后仍然存在著大量的資源控制和干預(yù)經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)，政府投資在社會(huì)總投資的占比高于其他任何一個(gè)出口導(dǎo)向型的東亞國(guó)家。

對(duì)于中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制的詮釋存在大量的研究。制度改革、開(kāi)放、人力資本和金融深化都被一些研究驗(yàn)證為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。(15)盡管在此方面的實(shí)證分析依然需要深入探討，學(xué)者一般認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特點(diǎn)可以概括為以下幾點(diǎn)：(1)粗放型。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依靠大規(guī)模的要素投入，高污染、高能耗、高投入、低效率特征顯著。(2)出口導(dǎo)向。依托廉價(jià)的勞動(dòng)力成本和自然資源成本，形成出口的比較優(yōu)勢(shì)和外資利用的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，抓住經(jīng)濟(jì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，借助國(guó)際市場(chǎng)需求和國(guó)際制造業(yè)生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移，造就了全球制造品的重要生產(chǎn)基地。(3)非均衡發(fā)展。在漸進(jìn)式改革中，沿海地區(qū)成為改革開(kāi)放的前沿陣地，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中西部地區(qū)之間的差距擴(kuò)大。此外，城市和農(nóng)村之間的收入差距、城鎮(zhèn)居民之間的收入差距也在擴(kuò)大。(4)制造業(yè)推動(dòng)。制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重十分突出，制造業(yè)是改革開(kāi)放30年間

最新搜索

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探1

商品售出后,要求賣方在未來(lái)回購(gòu)或者包含很可能行使的回購(gòu)權(quán)。如

今天是2013年2月8號(hào) 小雨 星期五

《花間集》是當(dāng)時(shí)詩(shī)人文士所作配合宴樂(lè)而唱的歌詞。

2014-2015學(xué)年廣東省深圳市龍崗區(qū)高一(下)期末物理試

前定與自由

2014年全省一般公共預(yù)算總收入(　　)億元,增長(zhǎng)(　　);

今天的項(xiàng)目決定明天的產(chǎn)業(yè)

transcad 6.0 破解版

談?wù)勀銓?duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)的認(rèn)識(shí)

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型路徑探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。