本文選題：技術(shù)效率 + 全要素生產(chǎn)率�。� 參考：《上海交通大學(xué)》2013年博士論文

【摘要】：改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，增長(zhǎng)規(guī)模與速度舉世矚目。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)主要依靠的是大量的要素投入和環(huán)境的破壞來實(shí)現(xiàn)的，而不是全要素生產(chǎn)率（TFP）的大幅提升。隨著中國(guó)低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的流失、資本邊際報(bào)酬的遞減、能源產(chǎn)品價(jià)格的不斷上漲和能源供應(yīng)緊張，這種增長(zhǎng)方式顯然是不可持續(xù)的。本文在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的框架下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消耗、環(huán)境污染三者之間的邏輯關(guān)系和相互影響機(jī)制進(jìn)行了分析。論文的研究目的在于通過構(gòu)建一個(gè)考慮能源和環(huán)境因素的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的分析框架，得出促進(jìn)中國(guó)在能源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的政策建議。論文的主要工作包括以下幾個(gè)方面： 首先，論文使用了規(guī)范性研究方法分析了中國(guó)面臨的能源資源概況。從能源儲(chǔ)量來看，中國(guó)能源總儲(chǔ)量豐富，但中國(guó)能源稟賦結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出“多煤、少油、貧氣”的特征，并且多年來中國(guó)能源資源儲(chǔ)采比遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平。從能源生產(chǎn)來看，雖然中國(guó)能源生產(chǎn)總量逐漸增加，但能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)主要是以煤炭為主，雖然也在向可再生能源、新能源方向發(fā)展，但進(jìn)展緩慢。從能源消費(fèi)來看，能源消費(fèi)總量呈上升趨勢(shì)，由能源的稟賦結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)決定了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍以煤炭為主，未來會(huì)向可再生能源、新能源方向發(fā)展。從能源的供需缺口來看，中國(guó)能源消費(fèi)量大于生產(chǎn)量，供需出現(xiàn)明顯缺口，并呈逐漸增大的趨勢(shì)。從能源的區(qū)域分布來看，中國(guó)能源的分布極不均衡，西北地區(qū)較多，東南地區(qū)較少，而中國(guó)的能源消費(fèi)主要集中在東南沿海地區(qū)，能源分布與能源消費(fèi)呈空間錯(cuò)位格局。從可再生能源來看，近年來，中國(guó)可再生能源的發(fā)展迅速，主要表現(xiàn)在風(fēng)電、水電、太陽能及燃料能源的發(fā)展上，成果矚目。從能源利用效率來看，雖然近幾年中國(guó)單位GDP能耗逐漸降低，但與國(guó)際比較，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。 通過文獻(xiàn)和經(jīng)濟(jì)理論分析得出，能源價(jià)格偏低是導(dǎo)致能源出現(xiàn)缺口、能源利用效率低下等的原因。能源價(jià)格偏低又與能源領(lǐng)域尚未形成充分市場(chǎng)化的價(jià)格形成機(jī)制，政府存在調(diào)控能源價(jià)格的行為有關(guān)。本文緊接著提出了一種新的能源定價(jià)方法——特征價(jià)格法。通過使用特征價(jià)格模型研究能源的價(jià)格，可以為政府和市場(chǎng)主體預(yù)測(cè)能源的價(jià)格提供參考。 其次，隨著能源對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要性越來越凸顯，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究是否需要考慮能源要素又是本論文的研究工作之一。通過分別對(duì)中國(guó)能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的省域和區(qū)域概況進(jìn)行分析表明，東部、中部和西部地區(qū)中，東部地區(qū)的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量都是位列第一的，并且三個(gè)地區(qū)間的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差距都有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。因而，我們將能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放在一個(gè)坐標(biāo)中進(jìn)行考慮，通過對(duì)兩者的一般關(guān)系進(jìn)行分析表明，無論從能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總量還是從增長(zhǎng)率來看，中國(guó)各省市能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平高的省市基本位于能耗高的東部沿海地區(qū)，耗能低的中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)卻很落后，這說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要能源作依托。論文接下來使用面板協(xié)整分析、誤差修正模型及面板格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)中國(guó)省級(jí)層面的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了分析，研究表明，無論從長(zhǎng)期還是短期來看，能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為雙向因果關(guān)系，能源消費(fèi)增加導(dǎo)致人均GDP增加，人均GDP增加導(dǎo)致能源消費(fèi)增加。 第三，大部分關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究在生產(chǎn)函數(shù)中都沒有將能源考慮在內(nèi)，而我們通過對(duì)中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板協(xié)整以及格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于能源的投入，能源要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用不能忽略。所以，接下來論文基于隨機(jī)前沿模型，提出了考慮能源投入下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析框架。論文采用了資本、勞動(dòng)和能源三投入要素的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿面板模型，考察了1990-2008年中國(guó)省域的生產(chǎn)效率和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，依照Kumbhakar的全要素生產(chǎn)率分解方法，將全要素生產(chǎn)率分解為技術(shù)效率變化、技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效率變化、配置效率變化。實(shí)證結(jié)果表明：從各要素的產(chǎn)出彈性來看，能源的產(chǎn)出彈性逐年遞增，勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)在減弱，資本基本維持不變，且產(chǎn)出彈性始終保持最大，這表明中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正在逐漸被資本密集型和高能耗產(chǎn)業(yè)所替代。從生產(chǎn)函數(shù)與技術(shù)效率模型的估計(jì)結(jié)果可以得出，人力資本、市場(chǎng)化程度、外資因素和進(jìn)出口比重對(duì)技術(shù)效率有正影響，而政府財(cái)政支出的影響為負(fù)。從各地區(qū)的技術(shù)效率特征來看，東部地區(qū)基本高于全國(guó)平均技術(shù)效率水平，中部地區(qū)普遍接近全國(guó)平均水平；西部地區(qū)低于全國(guó)平均水平，這反映了技術(shù)效率越高的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也越快。最后從全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的分解結(jié)論可以看出，技術(shù)進(jìn)步而非技術(shù)效率的提高對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)最大。 第四，論文繼續(xù)研究了考慮能源與環(huán)境因素的中國(guó)區(qū)域環(huán)境技術(shù)效率與全要素生產(chǎn)率。中國(guó)依靠高投入、高消耗、高污染的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不僅帶來了嚴(yán)重的能源浪費(fèi)問題，也為此付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。2010年，中國(guó)SO2排放居世界第一。此外，無論從CO2排放總量來看還是從單位GDP的CO2排放量來看，中國(guó)的碳排放也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平。嚴(yán)重的環(huán)境污染狀況會(huì)削弱中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，降低中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的談判地位，更重要的是，會(huì)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。接著論文研究了考慮能源和環(huán)境因素的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使用基于SBM方向性距離函數(shù)測(cè)算了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的環(huán)境技術(shù)效率，使用盧恩伯格生產(chǎn)率指數(shù)測(cè)算了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的環(huán)境全要素生產(chǎn)率。研究表明，在投入、產(chǎn)出和污染排放三項(xiàng)因素中，產(chǎn)出沒有出現(xiàn)無效率，其中由能源投入和污染排放所產(chǎn)生的無效率值合計(jì)為0.2202，，約占到環(huán)境無效率總量的71.82%，這足以看出節(jié)能減排對(duì)于中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展的重要意義。比較各區(qū)域環(huán)境技術(shù)效率指標(biāo)得出，東部地區(qū)的環(huán)境技術(shù)效率始終最高，中部次之，西部最低。最后對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解得出，純技術(shù)進(jìn)步仍是環(huán)境全要素生產(chǎn)率的最大貢獻(xiàn)因素。 論文最后依據(jù)全文的研究結(jié)論提出了考慮能源和環(huán)境因素的中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的政策建議，指出了本文的不足之處和今后繼續(xù)研究的方向。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F127;F205

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金玉國(guó);宏觀制度變遷對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2001年02期

2 楊宏林,田立新,丁占文;能源約束下的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)[J];系統(tǒng)工程;2004年03期

3 馬超群,儲(chǔ)慧斌,李科,周四清;中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整與誤差校正模型研究[J];系統(tǒng)工程;2004年10期

4 韓智勇,魏一鳴,焦建玲,范英,張九天;中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整性與因果關(guān)系分析[J];系統(tǒng)工程;2004年12期

5 金碚;資源與環(huán)境約束下的中國(guó)工業(yè)發(fā)展[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年04期

6 譚章祿;陳廣山;;我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格影響因素實(shí)證研究[J];改革與戰(zhàn)略;2009年10期

7 王海建;耗竭性資源管理與人力資本積累內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];管理工程學(xué)報(bào);2000年03期

8 涂正革;肖耿;;中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變——大中型企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的非參數(shù)生產(chǎn)前沿動(dòng)態(tài)分析[J];管理世界;2006年10期

9 林毅夫;蘇劍;;論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換[J];管理世界;2007年11期

10 冷淑蓮;冷崇總;;我國(guó)自然資源價(jià)格現(xiàn)狀與改革對(duì)策[J];價(jià)格與市場(chǎng);2008年01期

本文編號(hào)：1734819