本文選題：全要素生產(chǎn)率　切入點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整　出處：《吉林大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：改革開放以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大增長(zhǎng)潛力達(dá)到有效釋放,整體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速增長(zhǎng),并取得了令世界矚目的成績(jī)。然而,持續(xù)累積的結(jié)構(gòu)問題和體制問題也埋下了諸多隱患,造成了近年來經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的持續(xù)下滑,從而影響到了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。2008年全球金融危機(jī)以來,全球需求低迷沖擊加劇了我國(guó)長(zhǎng)期累積的結(jié)構(gòu)和體制問題集中爆發(fā),全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)持續(xù)下滑,經(jīng)濟(jì)整體減速增長(zhǎng)已不可避免,而欠發(fā)達(dá)地區(qū)增長(zhǎng)嚴(yán)重下行更成為整體經(jīng)濟(jì)的切膚之痛。體制機(jī)制問題和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題成為當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革關(guān)注的重點(diǎn),而這兩大制度結(jié)構(gòu)安排也是經(jīng)濟(jì)理論中決定全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。因此,系統(tǒng)研究我國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率的演變及影響機(jī)理無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。結(jié)合基礎(chǔ)理論和文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀,本文對(duì)我國(guó)區(qū)域TFP演變特征、收斂特征和相關(guān)因素影響機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)研究。首先,測(cè)算分析我國(guó)整體TFP和區(qū)域TFP演變特征;其次,檢驗(yàn)我國(guó)區(qū)域TFP收斂特征和動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì);再次,檢驗(yàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域發(fā)展政策對(duì)TFP的影響及其省區(qū)差異;最后,分析區(qū)域發(fā)展政策實(shí)施中的收入增長(zhǎng)與效率損失問題,并提出實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的政策調(diào)整路徑。第一,90年代以來我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)靜態(tài)技術(shù)效率處于較低水平,由于區(qū)域差異使然歷年均存在不同程度的要素結(jié)構(gòu)性冗余,整體TFP演變以2008年為拐點(diǎn)前增后減,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)來源依然是資本積累推動(dòng)。具體而言,我國(guó)靜態(tài)經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率在考察期內(nèi)均處于較低水平,時(shí)序內(nèi)演變特征呈震蕩下降趨勢(shì),近年來有進(jìn)一步惡化傾向,市場(chǎng)機(jī)制不完善和管理體制改革滯后導(dǎo)致的要素配置結(jié)構(gòu)扭曲是整體經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率低下的主要原因。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等原因,我國(guó)整體生產(chǎn)過程存在資本和勞動(dòng)的結(jié)構(gòu)性冗余問題,要素整體配置效率和使用效率不高,而且近年來的單要素生產(chǎn)率有進(jìn)一步惡化趨勢(shì)。我國(guó)90年代以來TFP演變呈正增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但是2008年以來持續(xù)惡化并表現(xiàn)出連年負(fù)增長(zhǎng),時(shí)序內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)是促進(jìn)TFP增長(zhǎng)的主要力量,而技術(shù)效率的持續(xù)惡化則進(jìn)一步壓縮了TFP的增長(zhǎng)空間。我國(guó)勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)主要來自資本投入推動(dòng),TFP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度相對(duì)較低。第二,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)效率存在顯著區(qū)域差異,靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)效率大體上自東向西依次遞減,四大區(qū)域的要素集約化效率在時(shí)序內(nèi)均呈現(xiàn)顯著的惡化趨勢(shì),大部分省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然主要靠資本要素投入推動(dòng)。具體而言,東中西部和東北地區(qū)的靜態(tài)效率時(shí)序內(nèi)均呈現(xiàn)緩慢惡化趨勢(shì),平均技術(shù)效率呈自東向西梯次遞減的空間分布特征,區(qū)域差異演變大體呈擴(kuò)大趨勢(shì),其中純技術(shù)效率在考察期內(nèi)的區(qū)域差異程度要顯著高于規(guī)模效率。四大區(qū)域的集約化效率在時(shí)序內(nèi)均呈現(xiàn)惡化趨勢(shì),物質(zhì)資本和人力資本的配比失衡問題也較為突出,2003年以前各區(qū)域人力資本冗余程度要高于物質(zhì)資本,2003年之后則伴隨區(qū)域投資力度加大出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。區(qū)域TFP近年來呈擴(kuò)大趨勢(shì),平均TFP自東向西梯次遞減,四大區(qū)域TFP增長(zhǎng)主要來自技術(shù)進(jìn)步推動(dòng);時(shí)序變動(dòng)中東部地區(qū)持續(xù)保持TFP累積增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)且在2008年增速放緩,其他區(qū)域在2008年以后均出現(xiàn)明顯的增速下滑。物質(zhì)資本積累依然是推動(dòng)我國(guó)大多數(shù)省區(qū)產(chǎn)出增長(zhǎng)的第一動(dòng)力來源,TFP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的區(qū)域差異較大,中西部和東北地區(qū)效率惡化導(dǎo)致的產(chǎn)出增長(zhǎng)損失顯著高于東部地區(qū)。第三,我國(guó)區(qū)域勞均產(chǎn)出和TFP增長(zhǎng)存在明顯條件收斂跡象,長(zhǎng)期內(nèi)存在多層收斂和多峰收斂特征,物質(zhì)資本積累和效率改善是促進(jìn)增長(zhǎng)趨同的主要因素,而人力資本積累和技術(shù)進(jìn)步則是增長(zhǎng)趨異的主要因素。具體而言,我國(guó)區(qū)域勞均產(chǎn)出和TFP不存在絕對(duì)收斂趨勢(shì),全國(guó)范圍和四大區(qū)域內(nèi)都存在明顯條件收斂跡象。我國(guó)勞均產(chǎn)出和TFP增長(zhǎng)具有明顯的多層收斂和多峰收斂特征,長(zhǎng)期內(nèi)勞均產(chǎn)出向兩端集聚,而TFP則向中高水平集聚;核函數(shù)估計(jì)顯示我國(guó)省區(qū)勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)差距進(jìn)一步向兩極分化,相對(duì)累積TFP水平的分布演進(jìn)逐漸向兩端集聚且高水平上的集聚速度更快,區(qū)域差距有持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì);馬氏估計(jì)顯示我國(guó)勞均產(chǎn)出和TFP的流動(dòng)性較低,大多數(shù)省區(qū)趨于維持現(xiàn)狀,區(qū)域分布變化主要發(fā)生在鄰近狀態(tài)之間的相互轉(zhuǎn)移,長(zhǎng)期內(nèi)勞均產(chǎn)出中間水平分布趨于減少、兩端分布趨于增加且低水平上的集聚程度最高,而TFP則表現(xiàn)為高水平上顯著集聚和低水平上大幅減少。我國(guó)區(qū)域勞均產(chǎn)出存在條件收斂趨勢(shì),其中物質(zhì)資本積累和效率改善是促進(jìn)增長(zhǎng)趨同的主要因素,而人力資本積累和技術(shù)進(jìn)步則是增長(zhǎng)趨異的主要因素。第四,我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)TFP增長(zhǎng)存在顯著影響,稟賦結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為負(fù)向作用,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)則表現(xiàn)為正向作用,主要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變量對(duì)TFP增長(zhǎng)影響的方向和程度在省區(qū)間存在顯著差異。具體而言,資本密度增速過快導(dǎo)致我國(guó)要素使用效率和配置效率出現(xiàn)更大幅度下降,國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值比重對(duì)效率惡化的加劇程度大于技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng),第三產(chǎn)業(yè)增加值比重對(duì)技術(shù)進(jìn)步具有正向作用但卻存在一定程度的配置效率損失,城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)技術(shù)進(jìn)步和效率改善具有雙重積極效應(yīng)且彈性系數(shù)在所有結(jié)構(gòu)變量中最大。從省區(qū)差異來看,資本積累速度過快導(dǎo)致的要素配置結(jié)構(gòu)扭曲抑制了大多數(shù)省區(qū)的TFP增長(zhǎng),僅有少數(shù)省區(qū)表現(xiàn)促進(jìn)作用。北京、江蘇等13個(gè)省區(qū)的公有制產(chǎn)權(quán)比重具有顯著抑制效應(yīng),這些省區(qū)市場(chǎng)化程度相對(duì)較高,公有制產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)過大會(huì)導(dǎo)致資源配置效率損失;產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)負(fù)效應(yīng)省區(qū)中,以福建、浙江等省區(qū)為代表的低水平國(guó)有產(chǎn)值比重陣營(yíng)適當(dāng)擴(kuò)大國(guó)有經(jīng)濟(jì)規(guī)模有利于提高整體經(jīng)濟(jì)績(jī)效,以吉林、寧夏等為代表的高水平國(guó)有產(chǎn)值比重陣營(yíng)存在私營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)體制寄生依賴關(guān)系的畸形聯(lián)動(dòng)機(jī)制。北京、上海等9省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為正向作用,發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)及其與工業(yè)的較高協(xié)調(diào)性進(jìn)一步降低了市場(chǎng)交易成本,提高了資源配置效率;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)消極效應(yīng)及其檢驗(yàn)不顯著省區(qū)更多受制于工業(yè)化落后和第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理的影響,主要以中西部地區(qū)省份為代表。城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)大多數(shù)省區(qū)的TFP增長(zhǎng)具有顯著積極效應(yīng),快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程實(shí)現(xiàn)了二元結(jié)構(gòu)中的要素再配置效應(yīng),吉林、福建等7省區(qū)的城鎮(zhèn)化抑制效應(yīng)主要表現(xiàn)為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)相對(duì)滯后,城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)承載能力不足。第五,我國(guó)地區(qū)公共投資導(dǎo)致整體TFP增長(zhǎng)惡化,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)財(cái)政支出對(duì)大多數(shù)省區(qū)具有積極效應(yīng),貿(mào)易開放度正向作用不足省區(qū)存在貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡問題;我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的實(shí)施效果存在效率與平衡沖突,促進(jìn)要素自由流動(dòng)以充分發(fā)揮市場(chǎng)力量是破解之道。具體而言,基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)TFP增長(zhǎng)正負(fù)效應(yīng)各有8個(gè)省區(qū),基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)效率提高的溢出效應(yīng)顯著,負(fù)效應(yīng)省區(qū)存在過度投資和收益遞減影響。國(guó)企公共投資為顯著抑制效應(yīng)的有16個(gè)省區(qū),9個(gè)省區(qū)具有一定正向作用,國(guó)企產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的無效率是大多數(shù)省區(qū)國(guó)企公共投資效率損失的重要原因。財(cái)政支出強(qiáng)度表現(xiàn)為正向作用的有15個(gè)省區(qū),7個(gè)省區(qū)為抑制效應(yīng),正效應(yīng)省區(qū)主要來自財(cái)政支出結(jié)構(gòu)中教育、科技投資溢出效應(yīng)的積極影響,而負(fù)效應(yīng)省區(qū)主要來自財(cái)政支出結(jié)構(gòu)失衡和生產(chǎn)性投資尋租加劇的效率惡化。貿(mào)易開放度的促進(jìn)效應(yīng)為上海、四川等10個(gè)省區(qū),北京、浙江以及大多數(shù)中西部省區(qū)表現(xiàn)為抑制效應(yīng),實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的協(xié)調(diào)適應(yīng)需要中西部地區(qū)注重出口質(zhì)量,而東部地區(qū)注重進(jìn)口的選擇。此外,我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策收獲了一定程度的收入差距縮小效果,但是卻加劇了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率差距,時(shí)序內(nèi)收入與效率的變異系數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān),區(qū)域發(fā)展政策引致了全國(guó)范圍和各區(qū)域內(nèi)部資源配置的雙重效率損失。根據(jù)市場(chǎng)機(jī)制在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展中實(shí)現(xiàn)的要素收益均等化趨勢(shì),我國(guó)下一輪改革重點(diǎn)應(yīng)加大戶籍、土地制度和市場(chǎng)機(jī)制的改革力度,尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的體制機(jī)制變革。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F224;F124

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣殿春;王曉嬈;;中國(guó)R&D結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)率影響的比較分析[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

2 楊s，

本文編號(hào)：1697171