本文關鍵詞：經(jīng)濟增長的新來源與中國經(jīng)濟的第二次轉型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

經(jīng)濟增長的新來源與中國經(jīng)濟的第二次轉型 13184字 投稿：蔡櫅櫆

全文12頁 共13184字

 

 

宋神宗元豐八年（1085），蘇軾為惠崇和尚的《春江晚景圖》作了這首題畫詩�；莩缡潜彼我晃恢纳�，建陽（今福建建陽）人，一說淮南人。生卒年不詳，約活躍于北宋初。惠崇工詩，宗賈島、姚合，精五律，多寫自然小景與生活瑣事，其詩收入《九僧詩集》。也是一位出…

進入21世紀以來，以中國為代表的新興市場國家，面對日趨復雜的國際經(jīng)濟形勢，沉著應對，積極進取，充分利用經(jīng)濟全球化所提供的發(fā)展契機，以深化改革為動力，不斷開拓經(jīng)濟發(fā)展的新局面，正在成為影響和決定當前世界經(jīng)濟運行的重要因素。中國更是給世人留下了深刻的印象…

中圖分類號：F011,F091文獻標識碼：A文章編號：1003—5656（2011）10—0005—09一、序言如果說被世界稱道的中國經(jīng)濟“增長的奇跡”在二十世紀八九十年代讓我們每個中國人都感到自豪，進入二十一世紀后，時下網(wǎng)絡流行的“收入被增長”卻反…

 

作者：劉剛

南開學報：哲學社會科學版 2012年01期

 

　　一、引言

 

 

　　改革開放以來，中國經(jīng)歷了30年的高速經(jīng)濟增長，被譽為“中國奇跡”。無論是國際還是國內(nèi)，始終存在著對“中國奇跡”的質疑。從現(xiàn)有的文獻看，對“中國奇跡”的質疑并沒有否認中國經(jīng)濟經(jīng)歷了長達30年高增長的事實，而是質疑中國經(jīng)濟增長和發(fā)展模式的創(chuàng)新性和可持續(xù)性。

 

 

　　從實際發(fā)展的進程看，中國經(jīng)濟30年的高速增長是要素驅動的，經(jīng)濟增長和發(fā)展方式是粗放的。首先，中國經(jīng)濟30年的高增長是加速工業(yè)化的結果，集中表現(xiàn)為中國制造的快速崛起①。其次，中國制造的快速崛起不是來自知識的創(chuàng)造，而是來自知識的利用，是充分利用全球經(jīng)濟一體化帶來的歷史機遇，立足于國內(nèi)的要素稟賦和比較優(yōu)勢，大規(guī)模引進國外成熟的標準化生產(chǎn)技術的結果。再次，對引進國外成熟的標準化生產(chǎn)技術的嚴重依賴和自主創(chuàng)新的缺乏，使中國制造僅僅處于國際產(chǎn)業(yè)分工體系最低端的加工制造環(huán)節(jié)。大規(guī)模技術引進和資源要素投入的結合，是中國經(jīng)濟30年高速增長和發(fā)展的關鍵驅動因素。

 

 

　　在全球金融危機的沖擊下，隨著要素成本的上漲、資源和環(huán)境約束的加強及國際市場條件的變化，要素驅動的經(jīng)濟發(fā)展方式難以支撐中國經(jīng)濟的持續(xù)增長。對技術引進的依賴和自主創(chuàng)新的缺乏，可能使中國經(jīng)濟喪失長期增長和持續(xù)繁榮的機遇，步入“追趕陷阱”②。在新的發(fā)展階段，調(diào)整經(jīng)濟結構和轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的根本目的是使創(chuàng)新成為中國經(jīng)濟增長和發(fā)展的新的來源。

 

 

　　與要素驅動經(jīng)濟增長不同，作為經(jīng)濟增長和發(fā)展的新來源，創(chuàng)新驅動需要新的動力機制和制度框架。20世紀90年代以來，以美國為代表的發(fā)達資本主義國家新一輪經(jīng)濟增長的經(jīng)驗表明，創(chuàng)業(yè)活動是創(chuàng)新的主體，尤其是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動是實現(xiàn)經(jīng)濟從要素驅動轉變?yōu)閯?chuàng)新驅動的主要推動力③，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)及其組織和制度變革，是使創(chuàng)新和技術進步成為經(jīng)濟增長內(nèi)生力量的動力機制和制度框架。但是，從要素驅動向創(chuàng)新驅動的轉變，絕不僅僅只是一個簡單的技術創(chuàng)新，而是新的經(jīng)濟轉型過程。

 

 

　　為了從理論上回答創(chuàng)新如何成為中國經(jīng)濟增長和發(fā)展新的驅動力量，本文把創(chuàng)新過程劃分為兩個大的階段，即知識的創(chuàng)造和知識的利用。依據(jù)究竟以知識的利用還是知識的創(chuàng)造為主導，把創(chuàng)業(yè)活動劃分為兩類，即生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)。本文的研究表明：改革開放以來，生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)及其組織和制度變革過程，是中國經(jīng)濟30年高速增長的根源。生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動主導下的中國經(jīng)濟是典型的要素驅動的制造經(jīng)濟④，而創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)及其組織和制度變革，則是中國經(jīng)濟實現(xiàn)創(chuàng)新驅動的動力來源，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動主導下的未來中國經(jīng)濟是創(chuàng)新經(jīng)濟。從要素驅動向創(chuàng)新驅動的轉變，本質上是中國經(jīng)濟的第二次轉型，即從制造經(jīng)濟走向創(chuàng)新經(jīng)濟。

 

 

　　二、經(jīng)濟增長的新來源：近期的討論

 

 

　　對經(jīng)濟增長和發(fā)展來源的理論解釋，是經(jīng)濟理論研究的永恒主題。在不同的歷史時期，隨著外部環(huán)境條件的變化，經(jīng)濟增長和發(fā)展的驅動因素是不同的。在經(jīng)濟理論研究中，包括資本、土地和勞動力在內(nèi)的要素投入，長期被視為決定和影響經(jīng)濟增長和發(fā)展的主要因素。直到20世紀70年代，增長剩余的發(fā)現(xiàn)才使經(jīng)濟學家認識到技術進步、組織和制度變革在經(jīng)濟增長中的作用。

 

 

　　在主流經(jīng)濟理論中，經(jīng)濟增長被看作是一個投入產(chǎn)出函數(shù)，通過“增長核算”把經(jīng)濟增長的貢獻分解到勞動、資本和技術進步等因素上，考察經(jīng)濟增長的來源及其可獲得性⑤。由于研究方法的局限性，主流經(jīng)濟理論及其“增長核算”無法揭示經(jīng)濟增長的本質。因為，經(jīng)濟增長是一個復雜經(jīng)濟系統(tǒng)的動態(tài)發(fā)展和演化過程，是各種因素相互作用的結果，其中，經(jīng)濟活動主體互動過程中的知識創(chuàng)新和傳播發(fā)揮著舉足輕重的作用，難以機械地分解到各個要素⑥。20世紀90年代以來，對美國為代表的發(fā)達資本主義國家新一輪經(jīng)濟增長的研究表明，包括新知識的創(chuàng)造及其商業(yè)化過程在內(nèi)的創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的關鍵驅動因素。Rosenberg指出，通過一系列組織創(chuàng)新和制度變革，科技已經(jīng)是當代資本主義經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量⑦。而使科技成為資本主義經(jīng)濟增長內(nèi)生變量的，是自由企業(yè)經(jīng)濟體的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動⑧。進入21世紀，對創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動如何驅動經(jīng)濟內(nèi)生增長的理論分析，已經(jīng)成為當代經(jīng)濟理論研究的焦點。

 

 

　　早在20世紀初，以熊彼特為代表的古典經(jīng)濟學家就已經(jīng)認識到創(chuàng)新在經(jīng)濟增長和發(fā)展中的重要作用。在熊彼特看來，創(chuàng)新是引發(fā)經(jīng)濟活動變化的非均衡力量，是經(jīng)濟發(fā)展的決定因素⑨。

 

 

　　但在熊彼特之后的很長時間內(nèi)，創(chuàng)新在經(jīng)濟增長和發(fā)展中作用的理論研究逐漸淡出了經(jīng)濟理論研究的視野。因為，主流經(jīng)濟理論的基本研究方法是均衡分析，把經(jīng)濟增長僅僅看作是一個簡單的投入和產(chǎn)出函數(shù)，把報酬遞減看作是支配現(xiàn)實經(jīng)濟活動的基本規(guī)律。盡管經(jīng)濟學家們都承認新產(chǎn)品和新工藝是資本主義發(fā)展的主要力量源泉，但因為研究方法的局限性，主流經(jīng)濟學僅僅把創(chuàng)新看作是一個“黑箱”。當從動態(tài)過程的角度打開創(chuàng)新“黑箱”時，我們將會發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新始終是人類社會經(jīng)濟增長和發(fā)展的主要驅動力量，支配現(xiàn)實經(jīng)濟活動的規(guī)律不僅包括報酬遞減，也包括報酬遞增。只不過在人類長期經(jīng)濟發(fā)展過程中，創(chuàng)新是偶然的和長周期的，經(jīng)濟增長更多地依賴有限知識利用和資源要素的投入，現(xiàn)實經(jīng)濟活動更多地受到報酬遞減規(guī)律的支配。

 

 

　　從動態(tài)的過程角度看，創(chuàng)新是一個連續(xù)的過程，不僅包括新知識的創(chuàng)造，而且包括新知識的商業(yè)化。為了揭示創(chuàng)新在經(jīng)濟增長和發(fā)展中的作用，本文把創(chuàng)新看作是一個連續(xù)的過程，包括以知識創(chuàng)造為主導的知識創(chuàng)造階段和以知識利用為主導的知識利用兩個階段。在知識創(chuàng)造階段，知識的增量主導著經(jīng)濟增長和發(fā)展的過程，而在知識利用階段，知識存量的利用則主導著經(jīng)濟增長和發(fā)展的過程。當知識創(chuàng)造主導現(xiàn)實經(jīng)濟活動時，新知識的創(chuàng)造和擴散會引發(fā)一系列的創(chuàng)新行為，資源和要素投入在經(jīng)濟增長中并不起主導作用，經(jīng)濟發(fā)展是非均衡的，受報酬遞增規(guī)律支配。而當知識利用主導現(xiàn)實經(jīng)濟活動時，對現(xiàn)有知識存量的利用必須更多地依賴資源和要素的投入，經(jīng)濟發(fā)展是均衡的，受報酬遞減規(guī)律的支配。

 

 

　　在以上假設下，熊彼特和主流經(jīng)濟理論對經(jīng)濟增長和發(fā)展驅動因素的分析并不矛盾，因為前者看到的是以知識創(chuàng)造為主導的經(jīng)濟增長和發(fā)展過程，而后者看到的則是以知識利用為主導的經(jīng)濟增長和發(fā)展過程。創(chuàng)新之所以再次被納入當代經(jīng)濟理論分析的視野，是因為20世紀90年代以來的經(jīng)濟增長和發(fā)展更多地是以知識創(chuàng)造為主導。從這個角度看，所謂的新經(jīng)濟，在本質上是知識創(chuàng)造居主導地位的經(jīng)濟形態(tài)。而所謂經(jīng)濟增長的新來源，則是強調(diào)知識創(chuàng)造對當代經(jīng)濟增長和發(fā)展的主導作用。

 

 

　　無論以知識創(chuàng)造為主導還是以知識利用為主導，一個國家的經(jīng)濟都可能實現(xiàn)快速增長和發(fā)展，只不過依賴的驅動因素不同。在缺乏新知識來源的條件下，僅僅依賴現(xiàn)有知識的利用，經(jīng)濟的長期增長將會乏力，而僅僅依賴知識的創(chuàng)造，則可能使經(jīng)濟增長和發(fā)展面臨短期風險和不確定性。因而，一個國家可持續(xù)的和穩(wěn)健的經(jīng)濟增長必須在究竟以知識利用為主導還是以知識創(chuàng)造為主導之間進行理性權衡。在經(jīng)濟全球化的當今世界，對知識創(chuàng)造和利用的理解應當有一個全球視野。知識創(chuàng)造和利用在發(fā)達國家和后發(fā)國家之間的差距，為后發(fā)國家通過技術引進和知識利用推動經(jīng)濟快速增長和發(fā)展，實現(xiàn)“追趕戰(zhàn)略”提供了可能。

 

 

　　在現(xiàn)實經(jīng)濟中，無論是知識利用還是知識創(chuàng)造對經(jīng)濟增長的驅動，最終都是依靠微觀經(jīng)濟主體的創(chuàng)業(yè)活動實現(xiàn)的。因而，創(chuàng)業(yè)活動是創(chuàng)新的主體，是驅動經(jīng)濟增長和發(fā)展的最終力量，是度量創(chuàng)新與經(jīng)濟增長關系的主要指標。因為，作為創(chuàng)新的主體，創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度代表了新知識創(chuàng)造及其產(chǎn)業(yè)化的質量和速度。通過創(chuàng)業(yè)活動可以反映包括大學和政府研究機構等在內(nèi)的知識創(chuàng)新和商業(yè)化過程參與者活動的內(nèi)容。而影響創(chuàng)新和經(jīng)濟增長的組織和制度變革同樣是圍繞著創(chuàng)業(yè)活動而進行的，創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度本身就反映了組織和制度創(chuàng)新和發(fā)展的狀況⑩。因而，創(chuàng)業(yè)活動可以真實地反映創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的作用，避免主流經(jīng)濟學“增長核算”方法的局限性。

 

 

　　為了刻畫知識創(chuàng)造和知識利用在經(jīng)濟增長和發(fā)展中的作用，本文進一步把創(chuàng)業(yè)活動劃分為兩種類型：生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)。生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)強調(diào)知識的利用，主要表現(xiàn)為生產(chǎn)和制造活動，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)強調(diào)知識的創(chuàng)造，主要表現(xiàn)為新產(chǎn)品和新技術的創(chuàng)新。當經(jīng)濟發(fā)展以知識創(chuàng)造為主導時，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動是現(xiàn)實經(jīng)濟活動的主體，而當經(jīng)濟發(fā)展以知識利用為主導時，生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動是現(xiàn)實經(jīng)濟活動的主體。盡管兩種創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展都能夠實現(xiàn)快速的經(jīng)濟增長，但是增長的內(nèi)涵是不同的。前一種增長主要依賴要素投入，是要素驅動的，而后一種增長則主要依賴知識創(chuàng)造，是創(chuàng)新驅動的。

 

 

　　三、創(chuàng)新經(jīng)濟的本質：以知識創(chuàng)造為主導的經(jīng)濟形態(tài)

 

 

　　20世紀90年代以來，從創(chuàng)新的角度考察新經(jīng)濟的本質是理論研究的主流。而事實上，在人類經(jīng)濟發(fā)展的歷史中，創(chuàng)新始終存在，一直是推動經(jīng)濟增長和發(fā)展的根本力量。新經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)的本質區(qū)別不在于是否存在創(chuàng)新，而在于究竟是知識的創(chuàng)造還是知識的利用在主導現(xiàn)實經(jīng)濟的增長和發(fā)展。當經(jīng)濟增長和發(fā)展是以知識創(chuàng)造為主導時，在報酬遞增規(guī)律支配下，經(jīng)濟將呈現(xiàn)快速增長和發(fā)展的勢頭。當經(jīng)濟增長和發(fā)展以知識利用為主導時，經(jīng)濟增長主要依賴資源和要素投入，當面臨資源和要素約束時，在報酬遞減規(guī)律支配下，經(jīng)濟增長和發(fā)展最終將出現(xiàn)穩(wěn)定和停滯。知識創(chuàng)造和知識利用主導地位的交替出現(xiàn)，決定了經(jīng)濟的長期增長和發(fā)展是非均衡的。從20世紀90年代全球經(jīng)濟發(fā)展的實際進程看，新經(jīng)濟的本質是以知識創(chuàng)造為主導的經(jīng)濟形態(tài)。

 

 

　　依據(jù)創(chuàng)業(yè)活動發(fā)生在知識創(chuàng)造還是知識利用階段，本文把創(chuàng)業(yè)活動劃分為兩種類型：生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)。生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)關注知識的利用，主要表現(xiàn)為生產(chǎn)和制造活動，強調(diào)通過要素投入和規(guī)模及范圍經(jīng)濟獲得競爭優(yōu)勢。而創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)關注知識的創(chuàng)造，主要表現(xiàn)為新產(chǎn)品和新工藝的研發(fā)活動，強調(diào)通過速度經(jīng)濟獲得競爭優(yōu)勢。從現(xiàn)實經(jīng)濟整體的角度看，當生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動占主導時，現(xiàn)實經(jīng)濟形態(tài)主要表現(xiàn)為制造經(jīng)濟，經(jīng)濟增長的驅動力主要是要素投入。當創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動占主導時，現(xiàn)實經(jīng)濟形態(tài)則主要表現(xiàn)為創(chuàng)新經(jīng)濟，經(jīng)濟增長的驅動力主要是創(chuàng)新和科技進步(11)。在經(jīng)濟全球化背景下，對于發(fā)達國家而言，持續(xù)技術創(chuàng)新和創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展是實現(xiàn)經(jīng)濟增長和發(fā)展的關鍵。而對于后發(fā)國家，當與發(fā)達國家存在著巨大的技術差距時，完全可以僅僅通過知識的引進、利用和生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)實現(xiàn)快速經(jīng)濟增長和發(fā)展。但是，一旦與發(fā)達國家的技術差距縮小或持平，知識創(chuàng)造的缺乏可能使后發(fā)國家步入“追趕陷阱”，使經(jīng)濟陷入長期停滯。因而，通過強調(diào)知識的創(chuàng)造，實現(xiàn)從要素驅動向創(chuàng)新驅動的轉變，是后發(fā)國家避免步入“追趕陷阱”的關鍵(12)。

 

 

　　作為經(jīng)濟增長的決定力量，無論是生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動還是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動，不僅包括中小企業(yè)和大企業(yè)的活動，而且包括大學和科研機構等其他經(jīng)濟行為主體的活動。在制造經(jīng)濟的發(fā)展中，無論是大企業(yè)還是中小企業(yè)，企業(yè)活動的重心都放在技術的引進和要素投入上。而在創(chuàng)新經(jīng)濟的發(fā)展中，企業(yè)活動的重心則放在新知識的創(chuàng)造，即包括新產(chǎn)品研發(fā)在內(nèi)的各種創(chuàng)新活動。其中，大企業(yè)的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動主要是沿著現(xiàn)有技術軌跡而展開的增量創(chuàng)新，而中小企業(yè)的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動則更多地圍繞著新產(chǎn)品的開發(fā)和新興產(chǎn)業(yè)的啟動和發(fā)展進行的。從發(fā)達國家已有的經(jīng)驗看，中小企業(yè)的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟的長期增長和發(fā)展更具有實質性的影響。2007年2月美國國會競爭力委員會發(fā)布了一份題為《美國的立足之地：創(chuàng)業(yè)活動》的報告。該報告指出，20多年來美國經(jīng)濟之所以能夠保持持續(xù)增長和充分柔性的關鍵驅動力是中小企業(yè)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)�？�·施拉姆（Carl Schramm）進一步指出，美國之所以能夠生存，并在世界范圍內(nèi)保持其經(jīng)濟和政治的領導地位，中小企業(yè)的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動是核心競爭優(yōu)勢。在本文中，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的主體不僅包括以中小企業(yè)為代表的科技創(chuàng)新型企業(yè)，而且包括以新知識創(chuàng)造為導向的大企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)業(yè)活動，以及兩種類型創(chuàng)業(yè)活動之間的相互作用(13)。

 

 

　　表1描述了兩種類型創(chuàng)業(yè)活動的主要區(qū)別。首先，兩種創(chuàng)業(yè)活動依賴的市場環(huán)境是不同的。生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動更多地依賴需求單一而穩(wěn)定的市場環(huán)境，而創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動則更多的是因為市場需求的多樣性和快速變化。例如，在汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，福特“T”型車的出現(xiàn)和標準化生產(chǎn)方式的誕生，使汽車工業(yè)長期關注于低成本制造。到20世紀80年代，市場需求的多樣化和快速變化不斷引發(fā)汽車產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動，以豐田生產(chǎn)方式為代表的對產(chǎn)品和技術的持續(xù)創(chuàng)新和柔性生產(chǎn)逐漸成為汽車工業(yè)的主導。其次，生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動強調(diào)知識的利用和要素投入，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢來自于追求規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的生產(chǎn)和制造過程。而創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動強調(diào)知識的創(chuàng)造，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢來自持續(xù)創(chuàng)新和柔性生產(chǎn)帶來的速度經(jīng)濟。

 

 

　　

 

 

　　無論是生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)還是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的大規(guī)模涌現(xiàn)，都將帶來經(jīng)濟的持續(xù)增長和發(fā)展。但是當外部環(huán)境條件發(fā)生改變時，一種創(chuàng)業(yè)活動對另外一種創(chuàng)業(yè)活動的替代，將成為經(jīng)濟增長和發(fā)展的主要驅動力。例如，20世紀70年代以來，在需求條件出現(xiàn)變化和能源危機的推動下，生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動難以支撐發(fā)達國家的經(jīng)濟增長和發(fā)展。創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動逐漸替代生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動，成為經(jīng)濟增長的主要推動力。但是，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動對生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的替代，絕不是自發(fā)產(chǎn)生的，而是經(jīng)濟組織和制度大規(guī)模變遷的結果。經(jīng)濟組織和制度的大規(guī)模變遷，在本質上屬于新的經(jīng)濟形態(tài)的形成或新的經(jīng)濟轉型過程。

 

 

　　在現(xiàn)實經(jīng)濟中，兩種類型創(chuàng)業(yè)活動對經(jīng)濟增長和發(fā)展的驅動，需要兩種不同的協(xié)調(diào)經(jīng)濟活動的組織機制。在市場需求單一而穩(wěn)定的條件下，為了追求生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的效率和實現(xiàn)規(guī)模和范圍經(jīng)濟，企業(yè)通過規(guī)模和范圍的擴張組織生產(chǎn)活動，縱向一體化的大規(guī)模和標準化生產(chǎn)，是經(jīng)濟活動的主要組織機制。而在市場需求多樣而變化的條件下，為了實現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新和柔性生產(chǎn)，企業(yè)則通過“專業(yè)化和網(wǎng)絡化”生產(chǎn)方式組織經(jīng)濟活動。因而，與從生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)向創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動轉變相伴隨的是企業(yè)組織形態(tài)的變革過程。

 

 

　　與兩種創(chuàng)業(yè)活動類型及其組織形態(tài)的變革相適應的是制度變革過程。與生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動涌現(xiàn)相適應的制度安排，主要是政府的優(yōu)化投資環(huán)境和有效的需求管理。而與創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動相適應的制度安排，則是包括鼓勵科技創(chuàng)新人才創(chuàng)業(yè)、中小企業(yè)的競爭與合作、形成和完善區(qū)域和國家創(chuàng)新體系在內(nèi)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的構建。

 

 

　　兩種類型的創(chuàng)業(yè)活動及其相應的組織和制度形態(tài)，構成了現(xiàn)實中的兩種經(jīng)濟形態(tài)：制造經(jīng)濟和創(chuàng)新經(jīng)濟。兩種經(jīng)濟形態(tài)分別在企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域和國家行為、結構、競爭力和績效方面存在本質差異。表2對制造經(jīng)濟和創(chuàng)新經(jīng)濟的關鍵活動及其特征進行了描述和比較。

 

 

　　

 

 

　　創(chuàng)新經(jīng)濟是以創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動為主導的，以持續(xù)的知識創(chuàng)造及其商業(yè)化為主要驅動力的經(jīng)濟形態(tài)。與傳統(tǒng)以生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動為主導的制造經(jīng)濟不同，創(chuàng)新經(jīng)濟實現(xiàn)經(jīng)濟增長和發(fā)展的關鍵要素不是資本、土地和簡單勞動力，而是知識、技術和人力資本，基本驅動力不再是要素投入，而是知識創(chuàng)造。與現(xiàn)實經(jīng)濟活動中占主導的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的行為特征相適應，與制造經(jīng)濟相比，創(chuàng)新經(jīng)濟擁有著新的組織方式、調(diào)節(jié)機制和制度形態(tài)。從制造經(jīng)濟向創(chuàng)新經(jīng)濟的轉化，不僅涉及創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動主導地位的確立，而且涉及對創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的組織形態(tài)、協(xié)調(diào)機制和制度安排的轉變，因而，在本質上是一次新的經(jīng)濟轉型。

 

 

　　四、中國經(jīng)濟的第二次轉型

 

 

　　改革開放30年來，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了長達30年的高速增長，被譽為“中國奇跡”。這不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟的高速增長、國際貿(mào)易和FDI的大幅度增加、居民收入水平的提高，而且表現(xiàn)為經(jīng)濟結構、社會結構、制度結構和國際關系的深刻變化。其中，最重要的標志是中國制造業(yè)的快速崛起和發(fā)展為“世界工廠”。

 

 

　　盡管不否認中國經(jīng)濟持續(xù)30年的高增長和中國制造業(yè)的崛起，但是國際社會對“中國奇跡”的說法卻始終存在質疑。美國學者Jonathan Anderson指出，中國經(jīng)濟的高速增長既不是什么神話也不是什么奇跡，僅僅是傳統(tǒng)亞洲經(jīng)濟增長模式的一個相似案例(14)。George J.Gilboy進一步指出，“中國奇跡”即使存在，也存在著致命的弱點：首先，中國的高技術和工業(yè)出口是由外國公司而不是中國公司主導的；其次，中國公司嚴重依賴從美國和其他發(fā)達工業(yè)化國家進口的設計、關鍵零部件和制造設備；再次，中國公司所采取的能夠有效吸引進口技術并在當?shù)亟?jīng)濟中實現(xiàn)擴散的策略寥寥無幾，因而，中國公司不大可能迅速成長為全球工業(yè)的競爭者(15)。

 

 

　　在中國學者對“中國奇跡”的解釋中，最具代表性的是林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢論”和楊小凱的“后發(fā)劣勢論”。林毅夫指出，“中國奇跡”根源于中國遵循和實施了充分利用“后發(fā)優(yōu)勢”的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略(16)。其中的“后發(fā)優(yōu)勢”是指，由于與發(fā)達國家之間存在明顯的技術差距，發(fā)展中國家可以通過技術引進、消化和吸收，加快技術變遷和經(jīng)濟發(fā)展的步伐。因而，中國經(jīng)濟30年的高速增長，是制定和實施“后發(fā)優(yōu)勢”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的結果。針對林毅夫的觀點，楊小凱指出，正因為后發(fā)國家可以輕易地通過技術引進和模仿實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長，反而缺乏改革自身制度的動力，可能喪失經(jīng)濟長期發(fā)展和繁榮的機會，“后發(fā)優(yōu)勢”可能演化為“后發(fā)劣勢”(17)。

 

 

　　無論是國際還是國內(nèi)，學者們對“中國奇跡”的質疑，都不是要否認中國經(jīng)濟30年高增長的事實，而是質疑中國經(jīng)濟30年高速增長和發(fā)展的方式及其可持續(xù)性。因為，中國經(jīng)濟30年高速增長依賴的是以技術引進為代表的知識利用和要素投入，中國制造崛起的基礎是生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)。因而，“中國奇跡”來源于知識的利用，而不是知識的創(chuàng)造，知識利用及其要素的高投入增長模式的粗放性難以支撐中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，是國際和國內(nèi)學者質疑“中國奇跡”的根源。

 

 

　　依賴知識的利用和生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)，中國經(jīng)濟之所以能夠實現(xiàn)30年的高速增長，主要原因有兩個：一是中國充分利用了全球經(jīng)濟一體化和與新技術革命帶來的歷史機遇，積極引進國際成熟的標準化生產(chǎn)技術；二是通過組織和制度創(chuàng)新，有效促進了生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展。圍繞著生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)的涌現(xiàn)和發(fā)展，中國經(jīng)濟組織和制度變革的重心是通過放松管制和優(yōu)化投資環(huán)境，引進外資和啟動民間資本，充分利用現(xiàn)有的要素資源實現(xiàn)中國經(jīng)濟的增長和發(fā)展。因而，中國經(jīng)濟的現(xiàn)實形態(tài)是典型的以生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動為主導的制造經(jīng)濟。

 

 

　　中國30年經(jīng)濟增長和發(fā)展的起始點為1978年，作為發(fā)展初始狀態(tài)的中國經(jīng)濟及其國際環(huán)境具有以下三個方面的特點：一是中國當時的經(jīng)濟發(fā)展模式是建立在“一大二公”計劃經(jīng)濟體制基礎上的，經(jīng)濟行為主體是單一的國有和集體經(jīng)濟，其所有活動都圍繞著政府的指令性計劃展開，政府對產(chǎn)業(yè)的進入實行嚴格的管制，禁止其他經(jīng)濟成分的存在和進入(18)；二是市場配置資源的機制處于邊緣地位，資源閑置和浪費并存；三是近30年的閉關鎖國造成了中國科學技術發(fā)展水平的落后，與發(fā)達國家存在著巨大的技術差距。同時，經(jīng)過第二次世界大戰(zhàn)后的經(jīng)濟恢復和長期發(fā)展，發(fā)達國家的福特制大規(guī)模生產(chǎn)所積累的生產(chǎn)技術體系已經(jīng)完全標準化，經(jīng)濟全球化和發(fā)達國家從福特制向后福特制生產(chǎn)方式的轉型，使大規(guī)模標準化生產(chǎn)技術的國際轉移成為趨勢。

 

 

　　圖1至圖3以經(jīng)濟增長率、三次產(chǎn)業(yè)的結構和外商直接投資為關鍵指標，描述了中國30年經(jīng)濟增長和發(fā)展的基本脈絡和主要特征。從中可以清楚地看出，中國經(jīng)濟30年高速增長來自于以加速工業(yè)化為特征的制造業(yè)崛起和FDI的大規(guī)模引進。無論是外資企業(yè)還是國有和民營企業(yè)，中國企業(yè)的典型特征是生產(chǎn)導向的，是生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動涌現(xiàn)和發(fā)展的結果(19)。

 

 

　　

 

 

　　圖1 1978－2010年中國經(jīng)濟增長率（單位：％）

 

 

　　數(shù)據(jù)來源：2010年《中國統(tǒng)計年鑒》；2010年的數(shù)據(jù)來自統(tǒng)計公報。

 

 

　　

 

 

　　圖2 1978－2009年中國三次產(chǎn)業(yè)增加值的變動情況（單位：億元）

 

 

　　數(shù)據(jù)來源：2010年《中國統(tǒng)計年鑒》。

 

 

　　

 

 

　　圖3 1985－2006年中國外商投資額的變動情況（單位：億美元）

 

 

　　數(shù)據(jù)來源：2007年《中國統(tǒng)計年鑒》。

 

 

　　盡管得益于全球經(jīng)濟一體化背景下有利于自由貿(mào)易的國際經(jīng)濟秩序和國外標準化生產(chǎn)技術的引進，但是生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)及其經(jīng)濟的持續(xù)高增長，并不是一件簡單的事情，而是組織和制度變革的結果。

 

 

　　改革開放以來，生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和中國制造的崛起得益于在經(jīng)濟全球化背景下中國企業(yè)的組織創(chuàng)新。其中最重要的組織創(chuàng)新表現(xiàn)在兩個方面：一是以民營中小企業(yè)為主體的集群生產(chǎn)；二是以跨國公司為主導的當?shù)厣a(chǎn)網(wǎng)絡。在集群生產(chǎn)中，處于相對弱勢地位的中小企業(yè)，通過結網(wǎng)和互動不斷放大自己的比較優(yōu)勢，并試圖通過學習、模仿和創(chuàng)新把強大的比較優(yōu)勢轉化為競爭優(yōu)勢。同時，通過嵌入跨國公司主導下的當?shù)厣a(chǎn)網(wǎng)絡，中國企業(yè)快速獲得了先進國家標準化的制造和生產(chǎn)技術，并利用跨國公司的研發(fā)力量和營銷渠道實現(xiàn)了生產(chǎn)的專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟。

 

 

　　在制度變革方面，生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展來自于政府管制的放松和投資環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，投資環(huán)境的優(yōu)化不僅表現(xiàn)在交通和通訊等基礎設施上，而且表現(xiàn)在市場化程度上。其中，在財政分權體制下，地方政府的制度創(chuàng)新行為更為活躍，并成為推動生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動涌現(xiàn)和經(jīng)濟增長的重要機制(20)。

 

 

　　雖然生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動對國際先進技術的引進和利用帶來了中國經(jīng)濟長達30年的高增長，但是在新的國際和國內(nèi)條件下，僅僅依靠知識利用和要素投入可能使中國經(jīng)濟步入“追趕陷阱”。2005年以來，隨著勞動力成本的上漲、資源和環(huán)境約束的加強及國際市場條件的新變化，以生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動為主導的中國經(jīng)濟增長面臨前所未有的壓力。通過創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展，實現(xiàn)創(chuàng)新驅動，是現(xiàn)實中國經(jīng)濟新發(fā)展的基本驅動力。但是創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展不是簡單的事情，而是新的組織和制度變革的結果。在新的環(huán)境條件下，中國經(jīng)濟面臨新的轉型，即從制造經(jīng)濟走向創(chuàng)新經(jīng)濟。

 

 

　　中國創(chuàng)新經(jīng)濟的形成和發(fā)展涉及四個方面的內(nèi)容：第一，經(jīng)濟發(fā)展模式要從要素驅動向創(chuàng)新驅動轉變，使經(jīng)濟發(fā)展不再依賴廉價的勞動力、土地和資源要素，而是依賴新知識的創(chuàng)造及其商業(yè)化；第二，創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)替代生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)，逐漸使創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動從一個小范圍的探索性行為或小的偶然事件積累為現(xiàn)實經(jīng)濟活動的主導力量。這一過程不僅包括新企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)，而且包括現(xiàn)有企業(yè)二次創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)。其中，現(xiàn)有企業(yè)的二次創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部研發(fā)活動逐漸占主導地位和創(chuàng)新的慣例化，企業(yè)則由生產(chǎn)型轉變?yōu)閯?chuàng)新型；第三，創(chuàng)新型創(chuàng)新活動的涌現(xiàn)不可能發(fā)生在真空當中，而是在企業(yè)之間和企業(yè)與環(huán)境之間的結網(wǎng)和互動中逐漸發(fā)展起來的。如何把當?shù)厣a(chǎn)網(wǎng)絡轉變?yōu)閯?chuàng)新網(wǎng)絡，從國際跨國公司主導下的生產(chǎn)鏈轉變?yōu)橐詣?chuàng)新為主導的創(chuàng)新鏈，是組織創(chuàng)新的重要領域；第四，創(chuàng)新經(jīng)濟的形成是積極而主動制度變革的結果，政府的制度供給應當從簡單的放松管制和優(yōu)化投資環(huán)境向構建創(chuàng)業(yè)環(huán)境轉變。

 

 

　　與從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的第一次經(jīng)濟轉型不同，創(chuàng)新經(jīng)濟的形成和發(fā)展需要新的動力機制、新的發(fā)展路徑、新的組織形態(tài)和制度框架。其中，從要素驅動向創(chuàng)新驅動、從生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)向創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)、從生產(chǎn)網(wǎng)絡向創(chuàng)新網(wǎng)絡、從簡單的放松管制和優(yōu)化投資環(huán)境向構建創(chuàng)業(yè)環(huán)境的演進和轉變，是中國第二次經(jīng)濟轉型的邏輯主線。對中國經(jīng)濟第二次轉型機制和路徑的探索，將圍繞著這一邏輯主線展開。

 

 

　　五、總結和政策建議

 

 

　　本文的研究表明，中國經(jīng)濟的現(xiàn)實形態(tài)是制造經(jīng)濟，中國經(jīng)濟30年的高速增長主要來源于以知識利用為主導的生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展，是積極主動地尋求組織和制度變革的結果。與制造經(jīng)濟的形成和發(fā)展不同，創(chuàng)新經(jīng)濟的形成和發(fā)展需要不同的動力機制和發(fā)展路徑。圍繞著創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動的涌現(xiàn)和發(fā)展，，無論是中央政府還是地方政府，都要把經(jīng)濟工作重心從過去的簡單放松管制和優(yōu)化投資環(huán)境轉變?yōu)闃嫿▌?chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境中來。

 

 

　　第一，大力發(fā)展“官產(chǎn)學”一體化的新型混合組織。包括知識產(chǎn)權聯(lián)盟、大學科技園和公共技術和研發(fā)平臺在內(nèi)的“官產(chǎn)學”一體化新型混合組織，是創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展的策源地。在“官產(chǎn)學”中，官是指政府及其相關機構，產(chǎn)業(yè)是指企業(yè)，學是指大學和研究機構。“官產(chǎn)學”一體化的混合組織是指在政府、企業(yè)和大學及研究機構傳統(tǒng)職能的交叉地帶衍生出的新型經(jīng)濟組織。例如，官產(chǎn)學戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、公開技術和研發(fā)平臺、孵化和加速計劃及大學科技園等。20世紀70年代以來，以美國為代表的發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗表明，“官產(chǎn)學”一體化的新型混合組織是創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展的策源地和主要推動者。

 

 

　　第二，重視中小企業(yè)創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動在發(fā)展新興經(jīng)濟中的作用。在創(chuàng)新經(jīng)濟的形成和發(fā)展過程中，無論是自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施還是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的啟動和發(fā)展，依賴的主要是科技創(chuàng)新型中小企業(yè)，而不是現(xiàn)有的生產(chǎn)企業(yè)。在知識創(chuàng)造階段，創(chuàng)新的主體主要是科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)活動。

 

 

　　第三，包括科技城和科學城在內(nèi)的創(chuàng)新型新興城市是創(chuàng)新經(jīng)濟的主要空間載體。20世紀70年代以來，創(chuàng)新經(jīng)濟的發(fā)展依托的不再是一個傳統(tǒng)的工業(yè)城市，更不是一個簡單的工業(yè)園，而是創(chuàng)新型新興城市。因為新興經(jīng)濟在發(fā)展的初始階段，高度依賴于基礎科學研究，必須靠近或鄰近大學和科研機構集聚區(qū)。隨著新技術和知識的逐漸標準化，新興高科技產(chǎn)業(yè)才開始逐漸脫離大學和科研機構，向周邊地區(qū)擴散。只有當技術完全標準化，物化為機器設備時，才可能進行自由的空間擴散。因而，把大學和科研機構聚集區(qū)發(fā)展為創(chuàng)新型新興城市，是創(chuàng)新經(jīng)濟形成和發(fā)展的主要空間組織形態(tài)。

 

 

　　注釋：

 

 

　�、� 統(tǒng)計資料顯示，2009年中國制造業(yè)中的200多類產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界第一。但是表面數(shù)字繁榮背后隱藏著的是對國外技術的嚴重依賴和自主創(chuàng)新的缺乏。例如，中國制造業(yè)對外技術依賴度超過50％，擁有自主知識產(chǎn)權核心技術的中國企業(yè)僅僅占企業(yè)總數(shù)的0.03％，99％的企業(yè)沒有申請專利，60％的企業(yè)沒有自己的商標，出口產(chǎn)品的90％是貼牌生產(chǎn)。參見江涌：《“世界工廠”面臨痛苦蛻變》，－08/28/c_12493325.htm。

 

 

　�、� 林毅夫：《“后發(fā)優(yōu)勢”與“后發(fā)劣勢”——與楊小凱先生商榷》，《新聞周刊》2002年第18期。

 

 

　�、� 創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)，不僅指科技創(chuàng)新型企業(yè)，而且包括與新知識的創(chuàng)造及其商業(yè)化相關的大學和科研機制等經(jīng)濟行為主體的活動。

 

 

　　④ 與創(chuàng)新經(jīng)濟相對應，本文把生產(chǎn)型創(chuàng)業(yè)活動占主導的經(jīng)濟形態(tài)稱為制造經(jīng)濟，從國際文獻看，學者們更多地稱之為管理經(jīng)濟和傳統(tǒng)經(jīng)濟。

 

 

　�、� Solow,Robert,“A Contribution to the Theory of Economic Growth”,Quarterly Journal of Economics,70,1956; Romer,Paul M.,“Endogenous Technological Change”,Journal of Political Economy,98,1990.

 

 

　　⑥ 20世紀90年代以來，即使認識到創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的關鍵作用，以羅默（1990）為代表的新古典經(jīng)濟增長理論仍然從R&D費用和人均受教育年限等要素投入指標出發(fā)度量創(chuàng)新和經(jīng)濟增長。

 

 

　　⑦ Nathan Rosenberg：《20世紀美國的內(nèi)生力量》，載于伊坦·謝辛斯基、羅伯特·J.斯特羅姆、威廉·J.鮑莫爾主編：《自由企業(yè)經(jīng)濟體的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新與增長機制》，北京：中國出版集團東方出版中心，2009年，第77頁。

 

 

　�、� 威廉·鮑莫爾、羅伯特·利坦、卡爾·施拉姆：《好的資本主義壞的資本主義以及增長與繁榮的經(jīng)濟學》，北京：中信出版社，2008年，英文版序第1頁。

 

 

　�、� Schumpeter,J.A.,The Theory of Economic Development,Harvard University Press,1934.

 

 

　　⑩ 這些研究不僅僅試圖用創(chuàng)業(yè)活動的活躍程度度量經(jīng)濟增長分析創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻，而且對創(chuàng)業(yè)活動如何影響或決定經(jīng)濟增長的機制進行深入考察。例如，Carree和Thurik（2003）指出，經(jīng)濟系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)活動的缺乏將通過創(chuàng)新活動的減少和獲利機會的喪失，帶來市場競爭的減弱和經(jīng)濟增長的下降。在Audretsch（2000，2004）的創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟模型中，創(chuàng)業(yè)活動促進經(jīng)濟增長的主要機制是知識外溢、對競爭的促進和市場的多樣化。其中，知識外溢引致的進一步創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟增長的重要源泉。

 

 

　　(11) 從近期的文獻看，國外學者大都把制造經(jīng)濟稱為傳統(tǒng)經(jīng)濟和管理型經(jīng)濟，而把創(chuàng)新經(jīng)濟稱為新經(jīng)濟、服務經(jīng)濟和知識經(jīng)濟。Audretsch,D.B.and A.R.Thurik,“Capitalism and Democracy in the 21st Century:From the Managed to the Entrepreneurial Economy”,Journal of Evolutionary Economics,10(1),2000; Schramm,C.,“Your Place in the Entrepreneurial Economy”,,2007.

 

 

　　(12) 以中國臺灣新竹和韓國大德為代表的經(jīng)濟轉型，是后發(fā)國家避免“追趕陷阱”，實現(xiàn)長期經(jīng)濟增長和發(fā)展的典范。

 

 

　　(13) 在硅谷的創(chuàng)新體系中，大企業(yè)和中小企業(yè)之間存在著良好的互動關系，許多大企業(yè)的創(chuàng)新來自對中小企業(yè)創(chuàng)新成果的收購和重新整合。

 

 

　　(14) Jonathan Anderson,“China's True Growth:No Myth or Miracle”,Far Eastern Economic Review,9,2006.

 

 

　　(15) George J.Gilboy,“The Myth Behind China's Miracle”,Foreign Affair,4,2004.

 

 

　　(16) 林毅夫：《“后發(fā)優(yōu)勢”與“后發(fā)劣勢”——與楊小凱先生商榷》，《新聞周刊》2002年第18期。

 

 

　　(17) 林毅夫：《“后發(fā)優(yōu)勢”與“后發(fā)劣勢”——與楊小凱先生商榷》，《新聞周刊》2002年第18期。

 

 

　　(18) 受到人民公社體制的限制，即使在農(nóng)村，農(nóng)民同樣沒有經(jīng)濟自由。杜潤生指出：“政社合一、公民皆社員的人民公社，不允許自由進出，堵塞了社員自求謀生的道路，限制了農(nóng)戶發(fā)展經(jīng)濟的自由。在歷史上，農(nóng)民從來擁有從事多種經(jīng)營，配置自有資源的自由。但是在人民公社時期，農(nóng)民的這種自由權利卻受到剝奪。”參見杜潤生：《杜潤生自述：中國農(nóng)村體制變革重大決策紀實》，北京：人民出版社，2005年，第98頁。

 

 

　　(19) 在實際調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)，無論是包括國有和跨國公司在中國設立的企業(yè)在內(nèi)的大企業(yè)還是民營中小企業(yè)，大都是生產(chǎn)型的。

 

 

　　(20) 盡管20世紀90年代，尤其是進入21世紀之后，中國政府日益重視高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是從地方政府的角度看，簡單放松管制和優(yōu)化投資環(huán)境是吸引外資和啟動民間投資的重要手段。即使是各地的高新區(qū)，在簡單放松管制和優(yōu)化投資環(huán)境的政策支持下，日益成為生產(chǎn)型外資企業(yè)發(fā)展的重點地區(qū)。

 

作者介紹：劉剛，南開大學經(jīng)濟學院經(jīng)濟研究所教授，博士生導師，博士，主要從事創(chuàng)新經(jīng)濟和創(chuàng)新政策、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)理論研究。（天津 300071）

 

一、引言改革開放以來，中國經(jīng)歷了30年的高速經(jīng)濟增長，被譽為“中國奇跡”。無論是國際還是國內(nèi)，始終存在著對“中國奇跡”的質疑。從現(xiàn)有的文獻看，對“中國奇跡”的質疑并沒有否認中國經(jīng)濟經(jīng)歷了長達30年高增長的事實，而是質疑中國經(jīng)濟增長和發(fā)展模式的創(chuàng)新性和…

詩海繁浩，有一種磅礴大氣懷著英雄的氣魄在青史中兀自浩蕩，好比希臘史詩，中國是沒有真實意義上的史詩的，中國有的是風雅頌三百零五首。若定要抉擇，幾經(jīng)取舍，我寧可負了浩蕩，要那三百零五首《詩經(jīng)》抒情詩�！蛴《龋菏吩姷暮陚ビ《仁吩娞恐�，范圍全在印度，無人能…

中國經(jīng)濟已經(jīng)經(jīng)歷了長達三十多年的高速增長，年均增長速度超過9％。從國際經(jīng)驗看，無論是經(jīng)濟發(fā)展非常成功的新興工業(yè)化國家，如韓國；還是曾經(jīng)陷入“增長陷阱”的拉美國家，如巴西、阿根廷等，當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后，增長速度都會出現(xiàn)不同程度的下滑。今后中國經(jīng)濟或…

公元1004年，也許是宋真宗趙恒寫下“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”不久，大宋王朝便和遼國不可避免地進行了一次戰(zhàn)爭。真宗不能算是一個極壞的君主，他在位的前期正是中國昌平富庶的時代，百業(yè)興盛，文化繁榮。天下太平幾乎是他一生的心愿。在這一年之前，真宗年…

 

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉載請保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關文檔

 

免費下載文檔：

 

  本文關鍵詞：經(jīng)濟增長的新來源與中國經(jīng)濟的第二次轉型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：127494