本文關鍵詞：從直訴到信訪：中國以法“申冤”機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自夏朝以來,中國的法制經(jīng)歷了幾千年的沉淀。今天中國面臨著將權大于法扭轉為法大于權的歷史任務。法學的研究,須以歷史研究為根基�，F(xiàn)行的信訪制度與中國古代直訴制度有著內在的聯(lián)系,通過對中國古代直訴制度進行分析,可以加深對信訪的理解,中國古代直訴制度是中國特定政治、經(jīng)濟與社會環(huán)境下的產物,作為一種獨創(chuàng)的制度,其興起發(fā)達與沒落消亡,都可作為歷史的借鑒。研究中國古代直訴制度對當下實踐中信訪制度的完善有著不可替代的重要意義。文章試圖從信訪制度的現(xiàn)實難題出發(fā),結合直訴制度的運行及問題的處理,尋求一條解決當前信訪難題的路徑。文章有四部分構成：第一部分從中國古代歷史上的以法“申冤”機制——直訴制度出發(fā)分析民眾的“申冤”訴求與直訴機制,對直訴的定義、類型、特點進行敘述,同時對直訴制度的運作進行分析,羅列出直訴“申冤”中存在的問題;第二部分從當下的以法“伸冤”機制——信訪制度出發(fā),分析信訪制度出現(xiàn)的原因、信訪制度的運作與“申冤”的實現(xiàn)；第三部分對直訴與信訪的共性要素進行分析論述；第四部分闡述信訪制度往何處去。清王朝結束以后直訴制度也隨之消亡,但這并不表示中國傳統(tǒng)的直訴制度就喪失了歷史的借鑒意義。直訴制度作為一種獨具中國特色的制度,它的出現(xiàn)反映了中國人民的政治、經(jīng)濟與社會生活,民族色彩濃厚,其所形成的法律觀念和法律意識至今仍未消亡。從當前信訪制度的難題出發(fā),借鑒直訴制度的興起于消亡,對信訪難題的解決提出自己的看法。
【關鍵詞】：“申冤”機制 直訴 信訪 共性要素 功能
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D929
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-6
• 導言6-8
• 1 直訴：中國歷史上的以法“申冤”機制8-14
• 1.1 民眾的“申冤”訴求與直訴機制8-12
• 1.1.1 逐級訴訟制度的運作與冤抑的出現(xiàn)8-9
• 1.1.2 直訴及其目的9-12
• 1.1.2.1 直訴的定義9-10
• 1.1.2.2 直訴的類型10-11
• 1.1.2.3 直訴的特點11-12
• 1.2 直訴的運作與“申冤”的實現(xiàn)12-14
• 1.2.1 直訴的運作與冤抑的伸張12-13
• 1.2.2 直訴“申冤”中存在的問題13-14
• 2 信訪：中國當下的以法“申冤”機制14-22
• 2.1 信訪的制度設計與民眾“申冤”的偏好14-17
• 2.1.1 信訪制度的出現(xiàn)14-15
• 2.1.2 信訪的類型與“申冤”偏好15-16
• 2.1.3 信訪制度的功能16-17
• 2.2 信訪制度的運作與“申冤”的實現(xiàn)17-22
• 2.2.1 “申冤”策略與“信訪不信法”17
• 2.2.2 信訪制度的運作與“申冤”訴求的加劇17-21
• 2.2.3 信訪與司法的悖論21-22
• 3 直訴與信訪的共性要素22-27
• 3.1 制度設計上的共性22-23
• 3.2 制度運作中的共性23-25
• 3.2.1 啟動理由上的共性23-24
• 3.2.2 啟動方式上的共性24
• 3.2.3 啟動主體上的共性24
• 3.2.4 制度功能上的共性24-25
• 3.3 制度弊端上的共性25-27
• 3.3.1 訪民25-26
• 3.3.2 官員26
• 3.3.3 政府26-27
• 4 信訪向何處去27-31
• 4.1 傳統(tǒng)人治下直訴中行政權干預司法合理性的肯定27-28
• 4.2 現(xiàn)代法治下信訪中行政權干預司法合理性的質疑28
• 4.3 現(xiàn)代法治下信訪功能的回歸28-31
• 結語31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34-35

【參考文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 文姬;論中國古代直訴傳統(tǒng)對現(xiàn)代民眾信訪救濟模式的影響[D];貴州大學;2009年

  本文關鍵詞：從直訴到信訪：中國以法“申冤”機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：451671