族群沖突的治理:制度工程學進路的探析
發(fā)布時間:2024-03-27 06:15
族群沖突治理的相關研究中,制度工程學進路是最為重要的進路。以理性的制度設計,以達到某種政治目標為核心要旨的制度工程學,圍繞族群沖突的治理形成了兩大范式:協(xié)合民主模式和向心民主模式。本研究詳細評析了兩大模式的制度構設,其次考察了兩大模式在波黑、巴布亞新幾內(nèi)亞、黎巴嫩等國家實施狀況與成敗得失。波黑的協(xié)合民主制遭遇國際國內(nèi)的挑戰(zhàn),但經(jīng)過再次的制度調(diào)適,政體至今保持著穩(wěn)定,也鮮見族際的暴力化沖突,波黑為協(xié)合民主治理族群沖突提供了一個成功案例?梢,協(xié)合民主不是一勞永逸的,不是一推行就能發(fā)揮出制度效力的,要根據(jù)具體的政治實踐進行調(diào)適,使其真正發(fā)揮出作用。同時推行時間也很重要,好制度的型構作用將會積淀為政治傳統(tǒng)的一部分,從而為制度的良性運行作文化層次的支持。巴布亞新幾內(nèi)亞向心民主取向的制度改革,提高了政黨體系的制度化水平,推動了跨族群的中間選舉聯(lián)盟的形成,促進了巴布亞新幾內(nèi)亞的政局穩(wěn)定。穩(wěn)定而有序的政治環(huán)境,為巴布亞新幾內(nèi)亞的經(jīng)濟社會發(fā)展的提供了良好的政治基礎設施。而戰(zhàn)后黎巴嫩的向心民主取向的選舉工程設計,卻遭遇了失敗,迄今未能緩和族際沖突,并使得民主政體時刻處于族群撕裂的政治風險中。其原因在于戰(zhàn)...
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
第一章 導論
一、問題的提出
(一) 族群沖突的嚴重危害性與治理的緊迫性
(二) 制度工程學在治理族群沖突領域的重要價值
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
(一) 關于族群沖突方面
(二) 制度工程學方面
第二章 協(xié)和向心兩種模式的評析
一、協(xié)合民主模式評析
(一) 大聯(lián)合政府
(二) 比例代表制
(三) 部分自治
(四) 少數(shù)否決
(五) 多黨制
(六) 聯(lián)邦制
二、向心民主模式評析
(一) 偏好選舉制
(二) 中間聯(lián)盟/承諾型聯(lián)盟
(三) 中間聯(lián)盟/承諾型聯(lián)盟主導的大聯(lián)合政府
(四) 行政聯(lián)邦制
第三章 協(xié)合民主的成與敗:來自波黑的案例
一、波黑族群分裂的歷史
二、協(xié)合民主的第一次政治嘗試;代頓政治制度
三、代頓政治制度——波黑協(xié)合民主的有利條件及阻礙
四、波黑協(xié)合民主模式的改進
(一) 三大族群關于國家建構愿景的博弈
(二) 協(xié)合民主模式的改進
五、小結(jié)
第四章 向心民主的成與敗:巴布亞新幾內(nèi)亞與黎巴嫩
一、向心民主的成功:巴布亞新幾內(nèi)亞
(一) 巴布亞新幾內(nèi)亞的政治社會狀況
(二) 巴布亞新幾內(nèi)亞極化的族群政黨政治
(三) 巴布亞新幾內(nèi)亞的向心民主模式改革
(四) 小結(jié)
二、向心民主模式的失敗:黎巴嫩的案例
(一) 戰(zhàn)后黎巴嫩族群分裂政治社會狀況
(二) 戰(zhàn)后黎巴嫩選舉制度的向心模式改革
(三) 向心模式的失敗:選舉聯(lián)盟的工具化與族際教派裂痕的加劇
(四) 小結(jié):黎巴嫩向心民主失敗的原因分析
第五章 :族群沖突的不同類型與制度工程學的抉擇
一、族群沖突的不同類型
(一) 族群數(shù)量的“幾個”vs“極化”
(二) 族群的人口規(guī)模的“勻質(zhì)”vs“大小懸殊”
(三) 族群的地理分布的“雜居”vs“地域?qū)傩浴?
二、兩種模式各自的適用優(yōu)勢
(一) 族群沖突發(fā)生的具體情境
(二) 協(xié)合民主的適用優(yōu)勢:族際的不平衡分配與強勢族群對弱勢族群的制度性歧視
(三) 向心民主的適用優(yōu)勢:國家/政府能力
(四) 適用的“注意事項”:制度實施可控性
第六章 :精英的合作意愿:制度工程學的限度
一、南非的案例
二、盧旺達的案例
三、小結(jié):族群精英的合作意愿與政治德性
第七章 展望:動態(tài)的制度工程學
一、“秩序”階段
二、“合作激勵”階段
三、一體多元的“文化—命運”共同體的治理戰(zhàn)略
參考文獻
致謝
本文編號:3940306
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
第一章 導論
一、問題的提出
(一) 族群沖突的嚴重危害性與治理的緊迫性
(二) 制度工程學在治理族群沖突領域的重要價值
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
(一) 關于族群沖突方面
(二) 制度工程學方面
第二章 協(xié)和向心兩種模式的評析
一、協(xié)合民主模式評析
(一) 大聯(lián)合政府
(二) 比例代表制
(三) 部分自治
(四) 少數(shù)否決
(五) 多黨制
(六) 聯(lián)邦制
二、向心民主模式評析
(一) 偏好選舉制
(二) 中間聯(lián)盟/承諾型聯(lián)盟
(三) 中間聯(lián)盟/承諾型聯(lián)盟主導的大聯(lián)合政府
(四) 行政聯(lián)邦制
第三章 協(xié)合民主的成與敗:來自波黑的案例
一、波黑族群分裂的歷史
二、協(xié)合民主的第一次政治嘗試;代頓政治制度
三、代頓政治制度——波黑協(xié)合民主的有利條件及阻礙
四、波黑協(xié)合民主模式的改進
(一) 三大族群關于國家建構愿景的博弈
(二) 協(xié)合民主模式的改進
五、小結(jié)
第四章 向心民主的成與敗:巴布亞新幾內(nèi)亞與黎巴嫩
一、向心民主的成功:巴布亞新幾內(nèi)亞
(一) 巴布亞新幾內(nèi)亞的政治社會狀況
(二) 巴布亞新幾內(nèi)亞極化的族群政黨政治
(三) 巴布亞新幾內(nèi)亞的向心民主模式改革
(四) 小結(jié)
二、向心民主模式的失敗:黎巴嫩的案例
(一) 戰(zhàn)后黎巴嫩族群分裂政治社會狀況
(二) 戰(zhàn)后黎巴嫩選舉制度的向心模式改革
(三) 向心模式的失敗:選舉聯(lián)盟的工具化與族際教派裂痕的加劇
(四) 小結(jié):黎巴嫩向心民主失敗的原因分析
第五章 :族群沖突的不同類型與制度工程學的抉擇
一、族群沖突的不同類型
(一) 族群數(shù)量的“幾個”vs“極化”
(二) 族群的人口規(guī)模的“勻質(zhì)”vs“大小懸殊”
(三) 族群的地理分布的“雜居”vs“地域?qū)傩浴?
二、兩種模式各自的適用優(yōu)勢
(一) 族群沖突發(fā)生的具體情境
(二) 協(xié)合民主的適用優(yōu)勢:族際的不平衡分配與強勢族群對弱勢族群的制度性歧視
(三) 向心民主的適用優(yōu)勢:國家/政府能力
(四) 適用的“注意事項”:制度實施可控性
第六章 :精英的合作意愿:制度工程學的限度
一、南非的案例
二、盧旺達的案例
三、小結(jié):族群精英的合作意愿與政治德性
第七章 展望:動態(tài)的制度工程學
一、“秩序”階段
二、“合作激勵”階段
三、一體多元的“文化—命運”共同體的治理戰(zhàn)略
參考文獻
致謝
本文編號:3940306
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/3940306.html
最近更新
教材專著