本文主要研究轉(zhuǎn)型時(shí)期,政黨—國家關(guān)系對國家民主轉(zhuǎn)型路徑的影響。第一章導(dǎo)論,主要介紹研究目的及意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法等。第二章為核心概念的闡述,主要是對中西方政黨—國家關(guān)系理念的不同概述和民主轉(zhuǎn)型概念的界定。第三、四、五章主要討論前蘇聯(lián)、韓國和新加坡民主轉(zhuǎn)型過程中政黨和國家關(guān)系、特點(diǎn)等。第六章對三國政黨—國家關(guān)系對民主轉(zhuǎn)型的不同影響作了比較�；仡櫧鼛资陙硎澜绺鲊拿裰鬓D(zhuǎn)型歷程,采取的轉(zhuǎn)型方式各有不同,參與民主轉(zhuǎn)型的國家植根于本國背景,有的國家走上了平穩(wěn)的發(fā)展民主的道路,有的國家由于難以調(diào)和轉(zhuǎn)型帶來的矛盾,最終轉(zhuǎn)型失敗。但無論是成功或失敗,在民主轉(zhuǎn)型的過程中都有一個重要的制度因素起作用,即在轉(zhuǎn)型時(shí)期執(zhí)政黨與國家的關(guān)系或距離:在其它相關(guān)變量基本不變的情況下,如果執(zhí)政黨與國家的關(guān)系遵循現(xiàn)代憲政規(guī)則或者說執(zhí)政黨與國家保持一定的距離,那么就會產(chǎn)生漸進(jìn)式的轉(zhuǎn)型,這可能有兩種結(jié)果,一種是國家可以容納并容易控制反對黨的發(fā)展和民主的發(fā)展,反對黨也可以在更大程度上容忍執(zhí)政黨繼續(xù)執(zhí)政;另一個結(jié)果是在漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型過程中發(fā)生了政黨輪替,但整個轉(zhuǎn)型仍然比較穩(wěn)定,當(dāng)然不像前一種轉(zhuǎn)型的穩(wěn)定性高。在這類轉(zhuǎn)型中國家...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    一、研究背景及意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        (一)國外研究現(xiàn)狀
        (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、本文的研究方法
        (一)案例研究法
        (二)比較研究法
    四、創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 政黨—國家關(guān)系和民主轉(zhuǎn)型理論概述
    一、政黨—國家關(guān)系的內(nèi)涵
        (一)西方國家的政黨—國家關(guān)系
        (二)中國獨(dú)特的政黨—國家關(guān)系
    二、民主轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵
        (一)民主轉(zhuǎn)型的含義
        (二)影響民主轉(zhuǎn)型的因素
第三章 前蘇聯(lián)：激進(jìn)式民主
    一、二戰(zhàn)以來前蘇聯(lián)民主轉(zhuǎn)型過程中的政黨—國家關(guān)系
        (一)列寧時(shí)期的政黨—國家關(guān)系
        (二)斯大林時(shí)期的政黨—國家關(guān)系
        (三)赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)期的政黨—國家關(guān)系
        (四)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的政黨—國家關(guān)系
    二、前蘇聯(lián)政黨—國家關(guān)系導(dǎo)致民主轉(zhuǎn)型失敗的原因
        (一)推行“公開性”、“民主化”引發(fā)政治斗爭
        (二)蘇共放棄民主集中制,喪失戰(zhàn)斗力和凝聚力
        (三)改革進(jìn)程不能循序漸進(jìn),政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系混亂
第四章 韓國：溫和的威權(quán)政體
    一、二戰(zhàn)以來韓國民主轉(zhuǎn)型過程中的政黨—國家關(guān)系
        (一)第一共和國時(shí)期：李承晚的獨(dú)裁統(tǒng)治
        (二)第二共和國時(shí)期：民主制度的短暫嘗試
        (三)第三、四共和國時(shí)期：樸正熙的軍政府統(tǒng)治
        (四)第五共和國時(shí)期：全斗煥的新軍部政權(quán)
        (五)第六共和國：民主轉(zhuǎn)型及鞏固
    二、韓國民主轉(zhuǎn)型過程中政黨—國家關(guān)系的基本特點(diǎn)
        (一)允許反對黨的存在,形成了以市民社會為基礎(chǔ)的“競爭型”政黨體制
        (二)政黨分化組合頻繁,政黨穩(wěn)定性差
        (三)政治精英掌握民主轉(zhuǎn)型的主動權(quán)
    三、韓國民主轉(zhuǎn)型過程中政黨—國家關(guān)系的問題
        (一)地緣主義
        (二)執(zhí)政黨和在野黨之間缺乏合作精神
        (三)總統(tǒng)權(quán)力相對較大
第五章 新加坡：體制內(nèi)轉(zhuǎn)型
    一、二戰(zhàn)以來新加坡民主轉(zhuǎn)型過程中的政黨—國家關(guān)系
        (一)建國初期的民主體制
        (二)以李光耀為核心的威權(quán)政治
    二、新加坡民主轉(zhuǎn)型過程中政黨—國家關(guān)系的基本特點(diǎn)
        (一)政治發(fā)展的現(xiàn)代性
        (二)強(qiáng)國家—弱社會的建構(gòu)模式
        (三)精英主義的治理模式
    三、新加坡人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)下民主轉(zhuǎn)型的成就
        (一)人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展
        (二)人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)下形成了獨(dú)特的新加坡模式
第六章 前蘇聯(lián)、韓國和新加坡民主轉(zhuǎn)型的比較分析
    一、共同點(diǎn)
    二、差異性
第七章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3846526