革命老區(qū)作為我國脫貧攻堅的重點,以"革命老區(qū)"的身份作為政治資源的代理變量,探究了政治資源對扶貧建設(shè)的影響及機制。基于2005—2015年1882個縣的面板數(shù)據(jù),運用廣義最小二乘法(GLS)和豪斯曼-泰勒(Hausman-Taylor)兩種方法研究表明:相比沒有政治資源的非革命老區(qū)縣,"革命老區(qū)"賦予的政治資源顯著擴大了其在地區(qū)和省級層面的絕對經(jīng)濟差距,并沒有起到有助于扶貧建設(shè)的作用。其中,一類"革命老區(qū)"賦予的政治資源顯著擴大了其在地區(qū)和省級層面的絕對經(jīng)濟差距,而在二類"革命老區(qū)"中的此影響不顯著。在機制分析中,"革命老區(qū)"賦予的政治資源顯著擴大了非生產(chǎn)性的縣社會福利支出,間接地擠占其在城鎮(zhèn)化建設(shè)的支出,生產(chǎn)性支出缺乏導(dǎo)致其經(jīng)濟增長動力不足,使得經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后,最終擴大了其在地區(qū)和省級層面的絕對經(jīng)濟差距。研究成果不僅豐富了"政治晉升錦標賽"領(lǐng)域的研究,也為我國當(dāng)前的"扶貧建設(shè)"提供了一定的現(xiàn)實證據(jù)支持。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧與評價
    (一)文獻回顧
    (二)文獻評價
三、“革命老區(qū)”的發(fā)展歷程介紹
    (一)革命老區(qū)定義(1)
    (二)革命老區(qū)劃分依據(jù)
    (三)一、二類革命老區(qū)縣的地理分布
四、識別策略、計量模型與數(shù)據(jù)說明
    (一)識別策略
    (二)計量模型
    (三)數(shù)據(jù)說明
五、實證回歸結(jié)果
    (一)描述性統(tǒng)計
    (二)基準回歸結(jié)果
    (三)異質(zhì)性分析
    (四)穩(wěn)健性檢驗
        1. 運用反事實檢驗思想
        2. 控制“國家扶貧開發(fā)工作重點縣”政策帶來的影響
        3. 刪除樣本中所含的省會城市和副省級城市
        4. 控制縣域到所屬省會城市的距離回歸結(jié)果
    (五)機制分析
六、結(jié)論
    (一)加大對“革命老區(qū)”地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，開發(fā)其經(jīng)濟增長新引擎
    (二)完善“革命老區(qū)”縣財政支出制度，并加強自上而下的行政監(jiān)督與管理
    (三)繼續(xù)深入落實我國的“精準扶貧”政策，提高扶貧建設(shè)的效率



本文編號：3791396