發(fā)布時間：2022-10-29 16:09

　　法治思維和法治方式的核心意義在于用法律限制權(quán)力的任意行使。這意味著在法治建設(shè)的過程中，不能一味奉行能動司法和實用主義立場。筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下行政審判的思維方式中出現(xiàn)了“法律隱退”的現(xiàn)象。究其原因，主要還是政治修辭的過度使用，放棄了法律作為行為的規(guī)范和裁判的標(biāo)準(zhǔn)。筆者意識到，如果在行政審判中任由這種“規(guī)范失落”，將可能導(dǎo)致法律功能紊亂、法治被瓦解的危險。為此，筆者提出規(guī)范思維的觀點，旨在重塑“根據(jù)法律思考”的形式法治思維模式，以消除行政審判中長期以來形成的政治權(quán)威的絕對性，確立司法的獨立性和自主性品格，彰顯法律話語的權(quán)威。 

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一） 研究現(xiàn)狀
    （二） 研究意義
    （三） 研究思路
一、 問題意識：行政審判思維方式中“規(guī)范隱退”的三個面向
    （一） 追求社會效果的同時法律效果被貶抑
    （二） 強調(diào)能動司法導(dǎo)致法律規(guī)則被漠視
    （三） “講政治”的思維理念使得政策性解釋泛化
二、 概念厘清：規(guī)范思維的基本理論與特征
    （一） 對規(guī)范思維的基本認識
    （二） 規(guī)范思維的法哲學(xué)溯源
    （三） 規(guī)范思維作為一種朝向形式法治的思維方式
三、 法理省思：行政審判運用規(guī)范思維的依據(jù)與可能
    （一） 規(guī)范思維契合行政法治主義原則的基本要求
    （二） 強調(diào)規(guī)范思維有利于克制強勢的政治思維對行政審判的影響
    （三） 強調(diào)規(guī)范思維有利于減少行政審判中社會學(xué)解釋方法的誤用
四、 實現(xiàn)理路：行政審判運用規(guī)范思維的方法與進路
    （一） 規(guī)范思維的司法姿態(tài)：柔性的司法克制主義
    （二） 規(guī)范思維的思維模式：司法推理模式
    （三） 規(guī)范思維的解釋方法：限制性法律解釋方法的選擇與運用
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]詮釋“法治方式”[J]. 陳金釗.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(02)
[2]對“法治思維和法治方式”的詮釋[J]. 陳金釗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2013(02)
[3]法治遭遇“中國”的變異及其修復(fù)[J]. 陳金釗.  揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(01)
[4]被社會效果所異化的法律效果及其克服——對兩個效果統(tǒng)一論的反思[J]. 陳金釗.  東方法學(xué). 2012(06)
[5]程序主義行政法治[J]. 鄭春燕.  法學(xué)研究. 2012(06)
[6]法治的三度:形式、實質(zhì)與程序[J]. 陳林林.  法學(xué)研究. 2012(06)
[7]行政法的適用與解釋初論[J]. 李洪雷.  法律方法與法律思維. 2012(00)
[8]能動司法與實用主義后果論——基于“法治”理念的一個檢討[J]. 張超.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(05)
[9]我國行政法規(guī)范解釋司法審查的反思與重構(gòu)[J]. 章志遠,黃娟.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(04)
[10]實質(zhì)法治思維路徑的風(fēng)險及其矯正[J]. 陳金釗.  清華法學(xué). 2012(04)



本文編號：3698005