巴黎俱樂部是目前國際上化解多邊體系主權(quán)信用風(fēng)險的重要協(xié)調(diào)機制,有著50多年主權(quán)信用風(fēng)險防控的實踐經(jīng)驗。本文通過分析巴黎俱樂部在構(gòu)建有約束力的債務(wù)危機化解機制、推動債務(wù)國恢復(fù)債務(wù)可持續(xù)性、建立差別化和針對性的救助機制、形成多階段和動態(tài)化的救濟安排執(zhí)行機制等主權(quán)信用風(fēng)險防控方面的規(guī)則構(gòu)建和制度安排,剖析其在主權(quán)信用風(fēng)險防控實踐中存在的預(yù)防機制缺乏、單邊利益驅(qū)動、差異化處理能力不足、執(zhí)行機制存在零和博弈等局限性和弊端,并據(jù)此提出從建立有約束力的事前預(yù)防和事后化解協(xié)調(diào)機制、建立以合作共贏為驅(qū)動力的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展推動機制、建立主權(quán)信用風(fēng)險防控的差別化合作框架安排、建立防控主權(quán)信用風(fēng)險的動態(tài)調(diào)整機制等四個方面加強"一帶一路"建設(shè)中主權(quán)信用風(fēng)險防控,為"一帶一路"倡議成功落實提供保障。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、“一帶一路”建設(shè)中主權(quán)信用風(fēng)險防控的難點
    (一) 沿線國家錯綜復(fù)雜的政治經(jīng)濟關(guān)系是阻礙主權(quán)信用風(fēng)險有效防控的客觀因素
    (二) 沿線國家經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性較差是主權(quán)信用風(fēng)險防控難的主要原因
    (三) 沿線國家經(jīng)濟金融形態(tài)和發(fā)展階段的多樣性增加了主權(quán)信用風(fēng)險防控的難度
二、巴黎俱樂部防控和化解主權(quán)信用風(fēng)險的經(jīng)驗與教訓(xùn)
    (一) 在組織形式上, 建立有約束力的主權(quán)債務(wù)危機化解機制, 但缺乏有效的事前預(yù)防機制
    (二) 在角色定位上, 致力于成為幫助債務(wù)國恢復(fù)債務(wù)可持續(xù)性的救濟員, 但單邊利益驅(qū)動限制了其發(fā)揮積極作用的空間
    (三) 在救助機制上, 體現(xiàn)了債務(wù)救助方案的差別化和針對性, 但相關(guān)處理能力仍顯不足
    (四) 在執(zhí)行機制上, 形成多階段、動態(tài)化的救助安排, 但仍存在激勵約束機制扭曲、大國政治博弈影響較大等局限
三、巴黎俱樂部實踐經(jīng)驗與教訓(xùn)對“一帶一路”建設(shè)中主權(quán)信用風(fēng)險防控的啟示
    (一) 建立有約束力的主權(quán)信用風(fēng)險事前預(yù)防和事后化解協(xié)調(diào)機制
    (二) 建立以合作共贏為驅(qū)動力的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展推動機制
    (三) 建立主權(quán)信用風(fēng)險防控的差別化合作框架和安排
    (四) 建立防控主權(quán)信用風(fēng)險的動態(tài)調(diào)整機制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]巴黎俱樂部:源起、規(guī)則與作用——兼論對中國的啟示[J]. 趙雅婧,李瑞民.  國際金融. 2017(01)
[2]“一帶一路”沿線國家國別風(fēng)險研究[J]. 胡俊超,王丹丹.  經(jīng)濟問題. 2016(05)
[3]“一帶一路”沿線主權(quán)風(fēng)險[J]. 閻衍,張英杰,張婷婷.  中國金融. 2015(13)
[4]俄羅斯經(jīng)濟危機與俄歐關(guān)系[J]. 吳鑫凱.  國際融資. 2015(02)



本文編號：3680372