治理體制與治理機(jī)制是塑造鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的雙重維度。轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村社會(huì)的復(fù)雜時(shí)空條件限制了鄉(xiāng)村治理體制擴(kuò)張的治理效能,進(jìn)而激活了一線治理的場(chǎng)景。一線治理是直面問(wèn)題、回應(yīng)群眾的治理形態(tài),具有鮮明的問(wèn)題導(dǎo)向和實(shí)踐本位,并呈現(xiàn)為富有彈性的治理結(jié)構(gòu)。沿著黨群關(guān)系脈絡(luò),一線治理突破了村莊治理單元并深入鄉(xiāng)村治理體制,奠定了治理機(jī)制調(diào)整的實(shí)踐基礎(chǔ)。根據(jù)體制位置的層級(jí)差異,一線治理面臨不同的體制約束條件,并產(chǎn)生了靈活的治理機(jī)制調(diào)整方式,因而具有政治整合傾向。在鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化過(guò)程中,一線治理彌合了科層體制的治理縫隙,促進(jìn)了政治邏輯與行政邏輯的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng),維系了鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的有效性與正當(dāng)性。為此,需要著眼于黨政體制的制度優(yōu)勢(shì),基于"不變體制變機(jī)制"的基本原則,堅(jiān)持體制穩(wěn)定性與機(jī)制靈活性的辯證統(tǒng)一,穩(wěn)健推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。 

【文章來(lái)源】：政治學(xué)研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的緣起
    (一)鄉(xiāng)村治理的政治邏輯與行政邏輯
    (二)一線治理:超越體制本位的研究視野
二、一線治理的基本結(jié)構(gòu)與體制位置
    (一)一線治理的社會(huì)基礎(chǔ)
    (二)一線治理的基本結(jié)構(gòu)
    (三)一線治理的體制位置
三、一線治理的體制約束與機(jī)制調(diào)整
    (一)村域一線治理
    (二)鄉(xiāng)域一線治理
    (三)縣域一線治理
    (四)一線治理的政治整合傾向
四、“不變體制變機(jī)制”的基本原則
    (一)不變體制的必要性
    (二)機(jī)制變革的實(shí)踐邏輯
五、硬規(guī)則與軟治理:鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]富人治村與不完整鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)的自我削弱?——項(xiàng)目進(jìn)村背景下華北平原村級(jí)治理重構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)啟示[J]. 陳文瓊.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2020(01)
[2]可控的韌性治理：新時(shí)代基層治理現(xiàn)代化的模式選擇[J]. 唐皇鳳,王豪.  探索與爭(zhēng)鳴. 2019(12)
[3]鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)的調(diào)控機(jī)制與優(yōu)化路徑[J]. 杜鵬.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(04)
[4]黨政體制下的中國(guó)行政國(guó)家建設(shè):特色與路向[J]. 顏昌武.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(07)
[5]治理體系中的能動(dòng)者結(jié)構(gòu):縣域的視角[J]. 歐陽(yáng)靜.  文化縱橫. 2019(02)
[6]體制與機(jī)制:概念、比較及其對(duì)改革的意義——兼論與制度的關(guān)系[J]. 李松林.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2019(06)
[7]縣域治理中的黨政體制:結(jié)構(gòu)與功能[J]. 楊華.  政治學(xué)研究. 2018(05)
[8]被圍困的社會(huì):國(guó)家基層治理中主體互動(dòng)與服務(wù)異化——來(lái)自江蘇省N市L區(qū)12345政府熱線的鄉(xiāng)村實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[J]. 雷望紅.  公共管理學(xué)報(bào). 2018(02)
[9]政府文本中的“機(jī)制”——基于歷史化與理論化分析范式的研究[J]. 孫宇凡,蔡弘.  社會(huì)發(fā)展研究. 2018(01)
[10]鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化:村莊與體制[J]. 賀雪峰.  求索. 2017(10)



本文編號(hào)：3579560