目前中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期和矛盾凸顯期,基層司法機(jī)關(guān)作為社會(huì)矛盾的直接面向者之一,其司法行為對(duì)于化解社會(huì)糾紛、養(yǎng)成法治理念均有著重要且深刻的影響。然而在實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)由于受到多方面的影響和制約,他們所做出的司法行為有時(shí)卻會(huì)呈現(xiàn)出有悖于法治國(guó)家建設(shè)要求之處。因此,深入分析當(dāng)下基層司法行為存在的問(wèn)題,探尋實(shí)現(xiàn)基層司法行為的法治化路徑,乃是法治國(guó)家建設(shè)不可忽視的基礎(chǔ)性問(wèn)題。從2008年起,根據(jù)中央的政策要求,各地陸續(xù)展開(kāi)集體林權(quán)制度改革。這項(xiàng)改革的推進(jìn),出發(fā)點(diǎn)是為了提高集體林地的使用效率和流轉(zhuǎn)效率,增加林農(nóng)的收入,提高保護(hù)環(huán)境的質(zhì)量。但同時(shí),在利益分配上,這樣的改革措施必然會(huì)觸動(dòng)一些既得利益者。為了使改革能夠順利進(jìn)行,林業(yè)部門聯(lián)合政府、司法機(jī)關(guān)積極開(kāi)展行動(dòng),以司法手段打擊了一批抗拒林業(yè)改革進(jìn)程的集體和個(gè)人。有人認(rèn)為,這是各個(gè)職能機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)行動(dòng),是在綜合治理的理念指導(dǎo)下取得的勝利；也有人認(rèn)為,這得益于司法機(jī)關(guān)積極開(kāi)展能動(dòng)司法,服務(wù)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的大局。但是,這樣的行為是否符合司法權(quán)的本來(lái)性質(zhì)?是否追尋了能動(dòng)司法的本來(lái)含義?基層司法機(jī)關(guān)是否通過(guò)自己的行為認(rèn)真踐行了社會(huì)主義法治的理念?這些行為是... 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
0. 導(dǎo)論
    0.1 選題背景及意義
    0.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        0.2.1 法律權(quán)威問(wèn)題研究現(xiàn)狀
        0.2.2 司法能動(dòng)與司法克制問(wèn)題研究現(xiàn)狀
        0.2.3 司法政策與法治化問(wèn)題研究現(xiàn)狀
    0.3 研究思路與研究方法
1. 一起個(gè)案的司法過(guò)程及相關(guān)司法政策適用
    1.1 背景：集體林權(quán)制度改革概況
        1.1.1 集體林權(quán)制度改革的歷史沿革及改革過(guò)程
        1.1.2 Y縣集體林權(quán)改革現(xiàn)狀
    1.2 案例：一起非法占用農(nóng)用地案的司法過(guò)程描述
        1.2.1 案件的發(fā)端
        1.2.2 權(quán)力的制衡
        1.2.3 農(nóng)民的訴求
        1.2.4 審判的結(jié)局
    1.3 小結(jié)
2. 基層司法行為法治化的困境
    2.1 基層社會(huì)法治的基本要求
        2.1.1 現(xiàn)代社會(huì)法治的基本要求
        2.1.2 轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)基層社會(huì)的法治現(xiàn)狀
        2.1.3 基層司法行為的法治現(xiàn)狀
    2.2 困境之一：政策與法律的緊張關(guān)系
        2.2.1 政策“突破”法律
        2.2.2 政策的易變性與法律的穩(wěn)定性
    2.3 困境之二：司法政策的政治權(quán)威強(qiáng)勢(shì)與法律權(quán)威弱勢(shì)
        2.3.1 強(qiáng)勢(shì)政治權(quán)威及其表現(xiàn)
        2.3.2 弱勢(shì)法律權(quán)威及其表現(xiàn)
3. 基層司法行為法治化的實(shí)現(xiàn)路徑
    3.1 從“政策之治”到“法律之治”
        3.1.1 改革政策的法律化
        3.1.2 改革政策的合法化
        3.1.3 樹立法律權(quán)威
    3.2 基層司法行為的準(zhǔn)確定位：司法能動(dòng)與司法克制
        3.2.1 合理運(yùn)用司法能動(dòng)與司法克制指導(dǎo)司法實(shí)踐
        3.2.2 謹(jǐn)守司法能動(dòng)與司法克制的邊界
參考文獻(xiàn)
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]80年代的“嚴(yán)打”風(fēng)暴[J]. 胡敏.  讀書文摘. 2011(10)
[2]“能動(dòng)司法”及法治論者的焦慮[J]. 陳金釗.  清華法學(xué). 2011(03)
[3]“系統(tǒng)論”范式下的司法政策功能定位及其運(yùn)用[J]. 張尚謙.  法學(xué)雜志. 2011(02)
[4]沖突與契合:司法應(yīng)對(duì)民意的理性思考[J]. 沈君.  法律適用. 2010(12)
[5]司法能動(dòng)主義與當(dāng)下中國(guó)的能動(dòng)司法——語(yǔ)境和語(yǔ)義的考察與比較分析[J]. 楊知文.  哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2010(01)
[6]司法意識(shí)形態(tài):能動(dòng)與克制的反思[J]. 陳金釗.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(05)
[7]司法行政化管理與法官獨(dú)立審判[J]. 王申.  法學(xué). 2010(06)
[8]刑事政策視域下的刑法立法解釋[J]. 衛(wèi)磊.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2010(03)
[9]鄉(xiāng)土社會(huì)背景下司法行為之規(guī)范——以基層法庭為視角的研究[J]. 陳曉華.  法制與社會(huì). 2010(09)
[10]司法積極主義論[J]. 楊力.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(02)



本文編號(hào)：3571553