國際私法領(lǐng)域中的主權(quán)問題是一個特別復(fù)雜的問題。不同時代、不同國家的學(xué)者對國際私法中的主權(quán)問題的不同定位引發(fā)了國際私法領(lǐng)域激烈的理論爭議，并由此波及到國際私法的所有方面。主權(quán)問題給國際私法的理論研究和司法實踐帶來了很大困擾。21世紀(jì)跨國民商事交往的持續(xù)健康發(fā)展以及國際私法學(xué)科自身的進步都需要我們在新世紀(jì)對國際私法中的主權(quán)重新進行審視并進行合理定位。國際私法中的主權(quán)問題的特殊性在于，一方面，國際私法的調(diào)整對象主要是跨國私主體之間的民商事關(guān)系，主權(quán)國家是這種關(guān)系的管制者。另一方面，在長期的歷史發(fā)展中，國家在管制跨國民商事關(guān)系的同時又產(chǎn)生了國家的管制利益，主權(quán)國家又在管制私主體關(guān)系的同時追求自身的權(quán)力和利益。當(dāng)對主權(quán)權(quán)力和主權(quán)利益的追逐滲透到私法關(guān)系中的時候，主權(quán)國家對跨國私法關(guān)系的處理可能就會偏離其裁斷者本應(yīng)具有的中立地位，扭曲對私法案件的處理結(jié)果，為跨國民商事交往的順利開展設(shè)置障礙。因此，國際私法領(lǐng)域中的主權(quán)權(quán)力的運作必須受到一定的約束。本文主要探討主權(quán)在國際私法中的適當(dāng)定位問題，主要涉及國際私法中三種重要的主權(quán)權(quán)力，即判決權(quán)力（司法管轄權(quán)）、規(guī)范權(quán)力（立法管轄權(quán)）和強制執(zhí)行權(quán)（承認(rèn)和執(zhí)行... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：257 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的提出與選題的意義
        1.1.1 問題的提出
        1.1.2 選題的意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究的基本思路
    1.4 研究方法和預(yù)期創(chuàng)新
第2章 主權(quán)與國際私法理論演進
    2.1 早期的最高權(quán)力與國際私法的萌芽
        2.1.1 奴隸社會權(quán)威觀念與國際私法的萌動
        2.1.2 封建社會與國際私法
    2.2 主權(quán)權(quán)力導(dǎo)向型的國際私法理論
        2.2.1 主權(quán)權(quán)力平等協(xié)調(diào)的主權(quán)權(quán)力導(dǎo)向型國際私法理論
        2.2.2 法院地主權(quán)權(quán)力優(yōu)先的主權(quán)權(quán)力導(dǎo)向型國際私法理論
    2.3 否認(rèn)主權(quán)導(dǎo)向的權(quán)利導(dǎo)向型國際私法理論
        2.3.1 以當(dāng)事人的民事權(quán)利為基礎(chǔ)的理論
        2.3.2 以當(dāng)事人的政治權(quán)利為基礎(chǔ)的理論
        2.3.3 以整體的個人福利最大化為基礎(chǔ)的理論
第3章 國際私法自身的內(nèi)部視角
    3.1 國際私法包含多層次的權(quán)力、權(quán)利關(guān)系
        3.1.1 私人權(quán)利和私人權(quán)利之間的對峙
        3.1.2 主權(quán)權(quán)力和主權(quán)權(quán)力之間的對峙
        3.1.3 主權(quán)權(quán)力和私人權(quán)利的直接對峙
        3.1.4 對主權(quán)問題進行合理定位需要符合國際私法多層次關(guān)系的要求
    3.2 國際私法的性質(zhì)
        3.2.1 公法和私法的劃分
        3.2.2 國際私法的性質(zhì)
    3.3 國際私法的功能
        3.3.1 對國際私法功能的不同看法
        3.3.2 國際私法基本功能的實現(xiàn)
第4章 主權(quán)概念的內(nèi)部視角
    4.1 主權(quán)概念的歷史演進
        4.1.1 早期的權(quán)威概念
        4.1.2 經(jīng)典的主權(quán)理論
        4.1.3 20 世紀(jì)的否認(rèn)國家主權(quán)的理論思潮
    4.2 全球化時代對主權(quán)的本質(zhì)屬性的思考
        4.2.1 主權(quán)在本質(zhì)上既是權(quán)力也是權(quán)利
        4.2.2 主權(quán)的有限性
    4.3 國際私法與跨國法治
        4.3.1 跨國法治的含義
        4.3.2 跨國法治要求對國際私法中的主權(quán)性權(quán)力進行內(nèi)部限制的情形
        4.3.3 跨國法治要求對國際私法中的主權(quán)權(quán)力進行外部限制的情形
第5章 觀察國際私法中的主權(quán)的外部視角
    5.1 現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論與國際私法
        5.1.1 現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論的觀點
        5.1.2 反映現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論觀點的國際私法理論
        5.1.3 國際私法采取現(xiàn)實主義立場帶來的局限性
    5.2 理想主義國際關(guān)系理論與國際私法
        5.2.1 理想主義國際關(guān)系理論的基本觀點
        5.2.2 采理想主義國際關(guān)系立場的國際私法理論
        5.2.3 國際私法采理想主義立場帶來的局限性
    5.3 新自由主義國際關(guān)系與國際私法
        5.3.1 新自由主義國際關(guān)系理論的觀點
        5.3.2 新自由主義國際關(guān)系理論的啟示
第6章 國際私法適當(dāng)主權(quán)論的表現(xiàn)
    6.1 管制權(quán)力彼此之間的制約與協(xié)調(diào)
        6.1.1 美國和歐盟制約各領(lǐng)土單位管制權(quán)力的經(jīng)驗
        6.1.2 跨國民事交往層面國家管制權(quán)力彼此間的約束與協(xié)調(diào)
    6.2 私人權(quán)利對國家管制權(quán)力的制約
        6.2.1 管制權(quán)力的向下轉(zhuǎn)移
        6.2.2 國家豁免問題
        6.2.3 公共秩序保留制度的限制使用
第7章 適當(dāng)主權(quán)論對法律適用領(lǐng)域的輻射
    7.1 國際私法的法律適用方法
        7.1.1 國際私法的三種基本方法
        7.1.2 三種方法的歷史
        7.1.3 統(tǒng)一實體法是國際私法最適當(dāng)?shù)姆?br>    7.2 國際私法法律適用理論的研究范式
        7.2.1 范式的含義和國際私法的基本研究范式
        7.2.2 既存國際私法研究范式存在的問題
        7.2.3 構(gòu)建適當(dāng)主權(quán)論視角下的國際私法研究范式
    7.3 國際私法法律適用理論的本位
        7.3.1 國際私法法律適用理論的三種本位
        7.3.2 國際私法本位的基礎(chǔ)
        7.3.3 國際私法本位的確定
    7.4 適當(dāng)主權(quán)論下法律適用的價值取向
        7.4.1 主權(quán)權(quán)力導(dǎo)向型的理論對國際私法價值的追求
        7.4.2 私人權(quán)利導(dǎo)向型的國際私法的價值追求
        7.4.3 適當(dāng)主權(quán)論下國際私法的價值取向——價值目標(biāo)與調(diào)整方式的融合
第8章 適當(dāng)主權(quán)論對司法管轄權(quán)領(lǐng)域的輻射
    8.1 國際民事訴訟中的管轄根據(jù)
        8.1.1 常見的管轄根據(jù)
        8.1.2 國際民事訴訟管轄權(quán)的沖突
    8.2 適當(dāng)主權(quán)論下的司法管轄權(quán)
        8.2.1 國際條約對國際民事訴訟司法管轄權(quán)的限制
        8.2.2 當(dāng)事人利益對確立司法管轄權(quán)的影響
        8.2.3 各國對司法管轄權(quán)的自動協(xié)調(diào)
第9章 適當(dāng)主權(quán)論對判決的承認(rèn)和執(zhí)行領(lǐng)域的輻射
    9.1 承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的理論依據(jù)和條件
        9.1.1 承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的常見理論依據(jù)
        9.1.2 承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的條件
    9.2 適當(dāng)主權(quán)論下的承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決
        9.2.1 國際條約對承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的安排
        9.2.2 國家對承認(rèn)和執(zhí)行權(quán)力的自我約束
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]判決終局性:外國判決承認(rèn)與執(zhí)行上一道難以逾越的坎[J]. 王吉文.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2011(04)
[2]主權(quán)與國際私法研究范式的轉(zhuǎn)換與完善[J]. 劉艷娜,陳勝.  前沿. 2011(03)
[3]論法律選擇的適當(dāng)主權(quán)基礎(chǔ)[J]. 劉艷娜.  長春市委黨校學(xué)報. 2010(06)
[4]沖突法范式的建立——論“法則區(qū)別說”的歷史地位[J]. 閻愚.  理論與現(xiàn)代化. 2010(02)
[5]論國內(nèi)法治與國際法治的關(guān)系——以聯(lián)合國反腐敗公約為例[J]. 劉亞娜,高英彤.  行政與法. 2009(12)
[6]如何認(rèn)識權(quán)利本位與社會本位的關(guān)系[J]. 袁雪.  合作經(jīng)濟與科技. 2009(15)
[7]淺議國際民事訴訟管轄權(quán)中的國籍問題[J]. 張慶元.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2009(04)
[8]我們可以期待怎樣的國際法治?[J]. 車丕照.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2009(04)
[9]全球化時代的國際法治——以形式法治概念為基準(zhǔn)的考察[J]. 黃文藝.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2009(04)
[10]國際法治:一個概念的界定[J]. 何志鵬.  政法論壇. 2009(04)



本文編號：3519042