發(fā)布時間：2021-11-23 05:20

　　《國際衛(wèi)生條例》（2005）是統(tǒng)領(lǐng)全球公共衛(wèi)生集體行動最權(quán)威的法律框架，但是在實(shí)施之初卻出現(xiàn)了機(jī)制失靈的現(xiàn)象。印尼拒絕向WHO轉(zhuǎn)送流感病毒菌株的不合作行為幾乎將《國際衛(wèi)生條例》（2005）建立的合作機(jī)制推至崩潰的邊緣。為什么《國際衛(wèi)生條例》（2005）在實(shí)施過程中會出現(xiàn)機(jī)制失靈？本文以博弈論為分析工具探討了《國際衛(wèi)生條例》（2005）的立法、實(shí)施和完善過程，檢驗并證實(shí)了國家利益是全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制形成與演變的主要動因之假設(shè)。檢驗《國際衛(wèi)生條例》（2005）的立法過程發(fā)現(xiàn)：如果存在共同的利益，即使是對立陣營的國家也會提出相同的立法意見，主權(quán)渡讓議題中發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的立法意見趨同證明了該論斷；如果存在利益沖突，即使同一陣營的國家也會產(chǎn)生相互背離的立法意見，規(guī)制范圍議題中美國與其他發(fā)達(dá)國家立法意見的沖突證實(shí)了該論斷。由此可見，國家利益是影響全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制形成的重要變量。檢驗《國際衛(wèi)生條例》（2005）的實(shí)施過程發(fā)現(xiàn)：病毒菌株具有全球公共物品的屬性，其利用牽動著全球社會的公共利益，但是病毒菌株的研發(fā)能夠衍生豐厚的私人利益卻是不爭的事實(shí)，而且病毒菌株衍生的利益在全球分配失衡；病毒及... 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：252 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
目錄
緒論
    一、 問題的提出
        （一） 提出問題
        （二） 研究的目的
        （三） 研究的背景與意義
    二、 研究現(xiàn)狀綜述
        （一） 國外研究現(xiàn)狀
        （二） 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、 研究方法與創(chuàng)新
        （一） 研究方法
        （二） 研究創(chuàng)新
    四、 研究思路與框架
        （一） 研究思路
        （二） 研究框架
第一章 全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制：演變與動因
    第一節(jié) 全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制的演變
        一、 全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制的第一次勃興：開始覺醒
        二、 全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制的第二次勃興：各自為營
        三、 全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制的第三次勃興：聯(lián)合協(xié)作
    第二節(jié) 全球公共衛(wèi)生治理機(jī)制演變的動因：全球共同利益與國家利益
        一、 頻繁爆發(fā)的全球性疾病與全球共同利益
        二、 公共衛(wèi)生安全——一項極端重要的國家利益
        三、 本文的總體假設(shè)
    小結(jié)
第二章 《國際衛(wèi)生條例》（2005）立法之爭
    第一節(jié) 立法之爭的核心問題：權(quán)利讓與
        一、 《國際衛(wèi)生條例》（2005）立法過程中形成的核心問題
        二、 權(quán)利讓與議題下成員國的最佳策略
        三、 權(quán)利讓與議題下 WHO 的最佳策略
    第二節(jié) 渡讓主權(quán)之議題
        一、 涉及主權(quán)議題的條款及各國的立法意見
        二、 兩大陣營立法意見趨同的原因
        三、 最終立法結(jié)果的考量
    第三節(jié) 擴(kuò)大規(guī)制范圍之議題
        一、 成員國的立場與理由
        二、 國際法律文件的沖突與評述
        三、 WHO 的強(qiáng)硬態(tài)度
        四、 最終文本的遺憾
    小結(jié)
第三章 《國際衛(wèi)生條例》（2005）實(shí)施之爭
    第一節(jié) 實(shí)施之爭的核心問題：病毒主權(quán)權(quán)利及相關(guān)利益
        一、 沖突
        二、 沖突的原因
        三、 現(xiàn)有約束機(jī)制的考察
    第二節(jié) 發(fā)展中國家的訴求與理據(jù)
        一、 以印尼為代表的發(fā)展中國家訴求
        二、 發(fā)展中國家的理據(jù)
        三、 發(fā)展中國家的策略
    第三節(jié) 發(fā)達(dá)國家的回應(yīng)與策略
        一、 發(fā)達(dá)國家的回應(yīng)
        二、 發(fā)達(dá)國家的依據(jù)
        三、 發(fā)達(dá)國家的策略
    第四節(jié) WHO 立場的變化與因由
        一、 WHO 立場的轉(zhuǎn)變及策略
        二、 WHO 立場轉(zhuǎn)變的原因
    小結(jié)
第四章 《國際衛(wèi)生條例》（2005）完善之爭
    第一節(jié) 完善之爭的核心問題：構(gòu)建病毒主權(quán)權(quán)利及相關(guān)利益的分配機(jī)制
        一、 主張病毒主權(quán)權(quán)利的信息不對稱環(huán)境
        二、 信息不對稱產(chǎn)生的道德風(fēng)險問題
        三、 使用激勵機(jī)制解決全球公共衛(wèi)生的道德風(fēng)險問題
        四、 博弈各方對激勵機(jī)制的立場與策略
    第二節(jié) 構(gòu)建病毒樣本及相關(guān)利益之議題
        一、 病毒樣本的利益
        二、 相關(guān)的利益
    第三節(jié) 設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)材料轉(zhuǎn)讓協(xié)議（SMTA）之議題
        一、 當(dāng)事方身份的厘定
        二、 當(dāng)事方的權(quán)利和義務(wù)
    第四節(jié) 設(shè)計透明監(jiān)管機(jī)制之議題
        一、 知情同意權(quán)的爭議
        二、 可追蹤機(jī)制的完善
        三、 咨詢機(jī)制的設(shè)計
    小結(jié)
結(jié)論
    一、 研究發(fā)現(xiàn)與結(jié)論
    二、 研究展望與建議
    三、 研究不足
注釋
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表論文清單
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]世界貿(mào)易組織與全球公共衛(wèi)生治理——以TRIPS協(xié)定為例[J]. 晉繼勇.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2011(03)
[2]傳染病控制與當(dāng)代國際法變革的新趨勢——以《國際衛(wèi)生條例》（2005）為例[J]. 龔向前.  法學(xué)評論. 2011(01)
[3]國際法律制度構(gòu)建與維持的博弈分析——一種從國際關(guān)系理論視角的探討[J]. 劉志云.  武大國際法評論. 2010(01)
[4]公共衛(wèi)生問題的全球治理機(jī)制研究[J]. 陳穎健.  國際問題研究. 2009(05)
[5]“TRIPS-plus”協(xié)定:特征、影響與我國的對策[J]. 古祖雪,揭捷.  求索. 2008(08)
[6]聯(lián)合國專門機(jī)構(gòu)職能擴(kuò)張的法律問題研究——以世界衛(wèi)生組織為例[J]. 陳穎健.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2008(02)
[7]全球健康治理的理性思考[J]. 孫曉云.  社會科學(xué)家. 2008(03)
[8]反洗錢中監(jiān)管機(jī)構(gòu)和商業(yè)銀行的博弈與委托代理問題研究[J]. 楊勝剛,何靖,曾翼.  金融研究. 2007(01)
[9]論《國際衛(wèi)生條例》在中國的適用[J]. 龔向前.  河北法學(xué). 2006(04)
[10]試析國際法上的“軟法”——以世界衛(wèi)生組織“軟法”為例[J]. 龔向前.  社會科學(xué)家. 2006(02)

博士論文
[1]全球公共衛(wèi)生治理中的國際機(jī)制分析[D]. 晉繼勇.復(fù)旦大學(xué) 2009
[2]傳染病控制之國際法問題研究[D]. 龔向前.武漢大學(xué) 2005



本文編號：3513211