在穆巴拉克執(zhí)政時(shí)期,埃及國(guó)家治理雖然取得了一些進(jìn)展,但仍面臨諸多結(jié)構(gòu)性治理困境。在政治領(lǐng)域,穆巴拉克依舊維持威權(quán)主義的路徑依賴,上臺(tái)之初所推行的政治多元化改革有名無(wú)實(shí),法治化建設(shè)淺嘗輒止,且私有化改革導(dǎo)致既得利益集團(tuán)貪腐嚴(yán)重;在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然長(zhǎng)期維持中高速增長(zhǎng),但發(fā)展的包容性不足,失業(yè)、貧困等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題呈現(xiàn)惡化趨勢(shì),從而激化了社會(huì)的不滿情緒;在社會(huì)領(lǐng)域,教育、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生等民生治理體系不夠完善,非政府組織受政策抑制等因素導(dǎo)致治理成效有限,互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)治理遲滯。穆巴拉克時(shí)期埃及的國(guó)家治理問(wèn)題延續(xù)至今,埃及政府唯有推進(jìn)系統(tǒng)性的治理變革,才能避免危機(jī)的重現(xiàn)。 

【文章來(lái)源】：阿拉伯世界研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 路徑依賴阻礙政府治理革新
    第一,政治多元化改革有名無(wú)實(shí)。
    第二,法治化改革淺嘗輒止。
    第三,私有化改革造就了政權(quán)內(nèi)部“金字塔”式的腐敗。
二、 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題惡化
    第一,通貨膨脹率長(zhǎng)期偏高,貧困率以及貧困人口數(shù)居高不下。
    第二,失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重,青年失業(yè)問(wèn)題尤為尖銳,成為埃及社會(huì)穩(wěn)定的長(zhǎng)期隱憂。
    第三,階層貧富差距較大,社會(huì)不滿情緒蔓延。
三、 社會(huì)治理變革的遲滯
    第一,教育、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生等民生治理體系不完善。
    第二,政府對(duì)非政府組織實(shí)行促進(jìn)與抑制的兩手政策。
    第三,互聯(lián)網(wǎng)治理嚴(yán)重滯后。
四、 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西方對(duì)埃及的“和平演變”及其影響[J]. 田文林.  阿拉伯世界研究. 2020(03)
[2]埃及“1·25革命”與伊朗伊斯蘭革命之比較[J]. 范鴻達(dá).  阿拉伯世界研究. 2015(06)
[3]2011,埃及的政治繼承與民主之變——從憲政改革到政治革命[J]. 王泰.  國(guó)際政治研究. 2011(01)



本文編號(hào)：3501184