選舉民主的適用性和有效性一直是學(xué)界爭論的熱點(diǎn)問題,協(xié)商民主和選舉民主各有其關(guān)注點(diǎn)。協(xié)商民主強(qiáng)調(diào)決策之前的協(xié)商與對話,并且認(rèn)為偏好是可以通過對話的方式發(fā)生轉(zhuǎn)換。而選舉民主則更強(qiáng)調(diào)的是偏好的聚合。協(xié)商民主與以投票為中心的選舉民主的差別主要體現(xiàn)在民主意志的形成過程、投票機(jī)制的不同、對偏好的理解不同、決策判斷的標(biāo)準(zhǔn)不同等4個(gè)方面。關(guān)于協(xié)商民主和選舉民主關(guān)系的爭論由來已久,但本文所認(rèn)為的是,協(xié)商民主并不否認(rèn)精英民主和代議民主,它與這些民主形式之間是一種互補(bǔ)的關(guān)系,而不是互相替代的關(guān)系。近些年來,選舉民主不但在西方國家遭遇了種種困境,而且更是在后發(fā)展國家中產(chǎn)生嚴(yán)重的不適甚至導(dǎo)致國家的民主發(fā)展進(jìn)程遭到中斷。究其原因,西方國家在長期的發(fā)展過程中形成了經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、秩序相對穩(wěn)定的社會體系,并且經(jīng)過幾百年的發(fā)展才形成了如今的選舉民主模式。并且由選舉民主的競爭性特征帶來的弊端,在西方國家完善的民主運(yùn)行環(huán)境下可以得到有效的控制。反觀處在社會劇烈變革且矛盾集中爆發(fā)時(shí)期的后發(fā)展國家,卻很容易誘發(fā)種族、宗教、民族等社會團(tuán)體之間的矛盾與對抗,導(dǎo)致社會分化、社會動蕩。在后發(fā)展國家,發(fā)展激進(jìn)的競爭性選舉民主模式,容易出現(xiàn)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究思路和基本觀點(diǎn)
    三、研究框架
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、研究意義及研究方法
第一章 選舉與協(xié)商：兩種民主技術(shù)的比較
    一、民主技術(shù)的基本內(nèi)涵與價(jià)值
        (一)民主技術(shù)的出現(xiàn)
        (二)民主技術(shù)的涵義
        (三)民主技術(shù)的價(jià)值
    二、協(xié)商民主技術(shù)與選舉民主技術(shù)
        (一)選舉民主技術(shù)的歷史演進(jìn)
        (二)選舉民主技術(shù)的具體分析
        (三)協(xié)商民主技術(shù)的具體分析
    三、小結(jié)
第二章 選舉民主在后發(fā)展國家中的困境分析
    一、選舉民主自身的困境
        (一)選舉民主奉行多數(shù)裁定原則容易忽略少數(shù)權(quán)益
        (二)選舉民主提供的政治合法性日漸衰微
        (三)選舉民主滋生政治冷漠
    二、選舉民主在后發(fā)展國家產(chǎn)生的不適
        (一)陷入威權(quán)與劣質(zhì)民主的惡性循環(huán)
        (二)強(qiáng)化社會分裂
        (三)動搖國家認(rèn)同
        (四)引發(fā)軍人干政
    三、小結(jié)
第三章 協(xié)商民主在后發(fā)展國家中的適用性分析
    一、協(xié)商民主有利于提升政府決策的合法性
        (一)后發(fā)展國家的合法性
        (二)協(xié)商民主保障后發(fā)展國家合法性的可行路徑
    二、協(xié)商民主有利于形成穩(wěn)定的政治秩序
        (一)有序性和制度化對后發(fā)展國家的重要性
        (二)協(xié)商民主為公民有序政治參與提供協(xié)商平臺
    三、協(xié)商民主有利于擴(kuò)大政治參與范圍
        (一)政治參與范圍的界定
        (二)協(xié)商民主擴(kuò)大政治參與范圍的具體操作
    四、協(xié)商民主有利于提升政府決策質(zhì)量
        (一)后發(fā)展國家缺乏民主妥協(xié)性
        (二)協(xié)商民主的民主決策過程
    五、小結(jié)
第四章 中國協(xié)商民主：一個(gè)案例分析
    一、中西方協(xié)商民主的差異性
        (一)協(xié)商民主的歷史基礎(chǔ)不同
        (二)協(xié)商民主的實(shí)踐進(jìn)程不同
        (三)協(xié)商民主的發(fā)展理念不同
    二、中國協(xié)商民主的實(shí)踐條件
        (一)制度資源：政黨制度
        (二)經(jīng)濟(jì)資源：市場經(jīng)濟(jì)
        (三)文化資源：協(xié)商思想
    三、中國協(xié)商民主的實(shí)踐案例
        (一)基層協(xié)商民主浙江溫嶺實(shí)踐
        (二)復(fù)式協(xié)商民主決策
    四、小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會矛盾與中國城市協(xié)商民主制度化的興起[J]. 何包鋼,吳進(jìn)進(jìn).  開放時(shí)代. 2017(03)
[2]領(lǐng)導(dǎo)干部協(xié)商式?jīng)Q策觀:一項(xiàng)描述性分析——基于12省市領(lǐng)導(dǎo)干部的問卷調(diào)查[J]. 李強(qiáng)彬,李佳檜.  黨政研究. 2017(03)
[3]“民主衰落”現(xiàn)象:西方學(xué)者的自我診斷[J]. 陳堯.  理論導(dǎo)報(bào). 2017(02)
[4]西式民主緣何失靈——國外學(xué)者關(guān)于當(dāng)前西式民主危機(jī)的解讀[J]. 沈躍萍.  當(dāng)代世界與社會主義. 2016(04)
[5]不平等的民主:20世紀(jì)70年代以來美國政治的演變[J]. 汪仕凱.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2016(05)
[6]國家治理復(fù)雜性視野下的協(xié)商民主[J]. 陳炳輝.  中國社會科學(xué). 2016(05)
[7]論協(xié)商民主對代議民主的超越[J]. 馬德普,黃徐強(qiáng).  政治學(xué)研究. 2016(01)
[8]社會治理的“協(xié)商”領(lǐng)域與“民主”機(jī)制——當(dāng)下中國基層協(xié)商民主的制度特征、實(shí)踐結(jié)構(gòu)和理論批判[J]. 韓福國,張開平.  浙江社會科學(xué). 2015(10)
[9]選舉民主普世化的邏輯困境[J]. 張國軍.  求實(shí). 2015(10)
[10]理解全球民主衰落[J]. 陳堯.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2015(02)



本文編號：3435080