從比較的視野看,改革開放以來的中國呈現(xiàn)出了一種獨特的"混合型"政治經(jīng)濟(jì)體制特征,既具有國家社會主義和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的某些特征,又與東亞發(fā)展型國家的模式有諸多相似之處。實際上,中國的發(fā)展路徑還呈現(xiàn)出許多與此兩種模式截然不同的特點,并最終形成了一種獨特的"中國模式"。它在取得舉世矚目的成就的同時,仍然保留了很多舊有體制的特征,并未轉(zhuǎn)型為英美式的資本主義制度。未來面對發(fā)展中的問題和挑戰(zhàn),中國的政治經(jīng)濟(jì)體制將能夠進(jìn)行自我重塑以適應(yīng)新的發(fā)展階段的要求。 

【文章來源】：中央社會主義學(xué)院學(xué)報. 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

中國VS其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體：以1990年為起點，20年間GDP增長倍數(shù)之對比

2019年第2期7魏昂德政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的中國經(jīng)驗及其前景第五，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)果和取得的成就遠(yuǎn)好于其他前共產(chǎn)主義國家，這一結(jié)論從現(xiàn)在看來是顯而易見的。圖1、圖2、圖3便能夠非常直觀地呈現(xiàn)出中國轉(zhuǎn)型在這些方面的特性。圖2中國國有企業(yè)雇員人數(shù)占總雇員人數(shù)的百分比圖31950年以來中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡二、“中國模式”與發(fā)展型國家（地區(qū)）的異同在了解了中國的改革與很多前共產(chǎn)主義國家改革的異同之后，我們來更換一下“參照系”，把“中國模式”同東亞發(fā)展型國家和地區(qū)（日本、韓國、中國臺灣）再進(jìn)行一個系統(tǒng)的比較。從這個角度來看，“中國模式”與東亞發(fā)展型國家和地區(qū)相比有以下四點相似之處：一是它們在歷史上都進(jìn)行過土地改革，而土改帶來的土地所有權(quán)和使用權(quán)的變化改變了落后的生產(chǎn)關(guān)系，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要推動作用。二是國家（地區(qū)）的支持及其制定的傾斜性產(chǎn)業(yè)政策在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮了主導(dǎo)作用，這與美國等西方國家依靠市場的發(fā)展模式和自由放任的歷史經(jīng)驗完全不同。三是這些國家（地區(qū)）的政

2019年第2期7魏昂德政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的中國經(jīng)驗及其前景第五，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)果和取得的成就遠(yuǎn)好于其他前共產(chǎn)主義國家，這一結(jié)論從現(xiàn)在看來是顯而易見的。圖1、圖2、圖3便能夠非常直觀地呈現(xiàn)出中國轉(zhuǎn)型在這些方面的特性。圖2中國國有企業(yè)雇員人數(shù)占總雇員人數(shù)的百分比圖31950年以來中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡二、“中國模式”與發(fā)展型國家（地區(qū)）的異同在了解了中國的改革與很多前共產(chǎn)主義國家改革的異同之后，我們來更換一下“參照系”，把“中國模式”同東亞發(fā)展型國家和地區(qū)（日本、韓國、中國臺灣）再進(jìn)行一個系統(tǒng)的比較。從這個角度來看，“中國模式”與東亞發(fā)展型國家和地區(qū)相比有以下四點相似之處：一是它們在歷史上都進(jìn)行過土地改革，而土改帶來的土地所有權(quán)和使用權(quán)的變化改變了落后的生產(chǎn)關(guān)系，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要推動作用。二是國家（地區(qū)）的支持及其制定的傾斜性產(chǎn)業(yè)政策在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮了主導(dǎo)作用，這與美國等西方國家依靠市場的發(fā)展模式和自由放任的歷史經(jīng)驗完全不同。三是這些國家（地區(qū)）的政

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]構(gòu)建支撐高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化國家治理模式:中國經(jīng)驗與挑戰(zhàn)[J]. 張慧君.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2019(24)
[2]構(gòu)建支撐高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化國家治理模式：中國經(jīng)驗與挑戰(zhàn)[J]. 張慧君.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2019(11)



本文編號：3356534