自由與平等的關系一直是中西方政治哲學家激烈爭論的重大問題。當代西方政治哲學認為自由和平等是一對天生的矛盾體,資本主義的根基建立在自由主義的基礎上,自由主義不關心平等,而平等會消除自由,不平等又會引發(fā)資本主義的危機,由是造成了當代西方政治哲學在自由和平等問題上的窘境。馬克思主義政治哲學的辯證唯物主義和歷史唯物主義方法克服了這一缺陷,跳出了資產(chǎn)階級政治哲學的狹隘視野,指出了所有制和物質(zhì)財富的充分發(fā)展對于實現(xiàn)真正意義上的自由和實質(zhì)平等所具有的重大意義。在社會主義和共產(chǎn)主義社會,自由和平等之間是既對立又統(tǒng)一的,它們是具體的歷史的發(fā)展著的。自由和平等可以在同一意義上實現(xiàn)在我國的社會主義實踐中得到了證明,它們體現(xiàn)了我國社會主義制度的優(yōu)越性,今后的改革和發(fā)展應注意堅持以馬克思主義政治哲學的自由觀和平等觀為指導,正確處理二者的平衡關系。 

【文章來源】：湖北行政學院學報. 2018,(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、歷史回眸:政治哲學視閾下的自由與平等
    1. 洛克、盧梭與亞當·斯密的自由平等觀
    2. 當代西方政治哲學家自由平等觀的新發(fā)展
二、現(xiàn)實窘境:在自由與平等夾縫之間的西方政治哲學
    1. 自由主義為何不關心平等
    2. 平等是否會消除自由
三、哲學反思:中國特色社會主義實踐對自由與平等矛盾關系的超越
    1. 要明白馬克思和恩格斯是在何種意義上拒斥和研究自由和平等問題的。
    2. 西方政治哲學家只是在自由和平等的狹小圈子里來討論未來的政治生活和經(jīng)濟生活, 馬克思主義則看到了所有制問題對于實現(xiàn)自由和平等的重大意義。
    3. 馬克思主義強調(diào)自由和平等的充分實現(xiàn)應該依賴于物質(zhì)財富的大力發(fā)展, 而不僅僅是分配制度問題。
    4. 自由與平等作為矛盾的統(tǒng)一體是既對立又統(tǒng)一的。
    5. 馬克思主義政治哲學的自由和平等不是抽象的而是具體的歷史的。



本文編號：3346832