如何判定《資本論》的理論性質(zhì),其關(guān)鍵在于對(duì)《資本論》方法的研究。圍繞這一爭(zhēng)論,學(xué)界出現(xiàn)了兩種不同的闡釋路徑。一種是實(shí)證主義的闡釋路徑,立足于經(jīng)驗(yàn)事實(shí),注重對(duì)各種材料的整理與歸納,但這種闡釋路徑以"非科學(xué)的觀察者"的方式對(duì)資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)關(guān)系的外部聯(lián)系進(jìn)行說明和描述,最終陷入"圖式化"的經(jīng)驗(yàn)抽象之中。另一種是黑格爾主義的闡釋路徑,以黑格爾的辯證法作為解釋原則,"要求面向既定社會(huì)的自我活動(dòng),并由之深入到歷史的本質(zhì)性之中",但這一闡釋路徑由于"跳過了經(jīng)濟(jì)分析的必要環(huán)節(jié)",必然陷入到黑格爾式的思辨抽象之中。鑒于《資本論》方法的研究對(duì)判定其理論性質(zhì)的重要性,我們有必要通過回顧馬克思對(duì)不同研究方法的評(píng)述,來重新審視這兩種闡釋路徑的理論困難,澄清《資本論》方法研究的闡釋原則,以期進(jìn)一步深化對(duì)《資本論》理論性質(zhì)的理解。 

【文章來源】：浙江社會(huì)科學(xué). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“歸入圖式化”的經(jīng)驗(yàn)抽象：實(shí)證主義的闡釋路徑
二、“脫離歷史前提”的思辨抽象：黑格爾主義的闡釋路徑
三、“形成先驗(yàn)結(jié)構(gòu)”的科學(xué)抽象：《資本論》方法的闡釋原則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《資本論》是光輝的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作——駁《資本論》哲學(xué)化[J]. 張旭,常慶欣.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2019(11)
[2]《資本論》的辯證法[J]. 艾倫·伍德,張曉萌.  江海學(xué)刊. 2019(03)
[3]《資本論》語(yǔ)境中的“歷史科學(xué)”方法論構(gòu)建[J]. 方瑞.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(12)
[4]《資本論》方法的當(dāng)代意義[J]. 吳曉明.  教學(xué)與研究. 2018(07)
[5]略論對(duì)《資本論》的越界闡釋[J]. 高超.  哲學(xué)研究. 2017(08)
[6]重新理解《資本論》的哲學(xué)意義及其歷史地位[J]. 孫樂強(qiáng).  哲學(xué)研究. 2012(11)



本文編號(hào)：3319737