如何判定《資本論》的理論性質(zhì),其關(guān)鍵在于對《資本論》方法的研究。圍繞這一爭論,學界出現(xiàn)了兩種不同的闡釋路徑。一種是實證主義的闡釋路徑,立足于經(jīng)驗事實,注重對各種材料的整理與歸納,但這種闡釋路徑以"非科學的觀察者"的方式對資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系的外部聯(lián)系進行說明和描述,最終陷入"圖式化"的經(jīng)驗抽象之中。另一種是黑格爾主義的闡釋路徑,以黑格爾的辯證法作為解釋原則,"要求面向既定社會的自我活動,并由之深入到歷史的本質(zhì)性之中",但這一闡釋路徑由于"跳過了經(jīng)濟分析的必要環(huán)節(jié)",必然陷入到黑格爾式的思辨抽象之中。鑒于《資本論》方法的研究對判定其理論性質(zhì)的重要性,我們有必要通過回顧馬克思對不同研究方法的評述,來重新審視這兩種闡釋路徑的理論困難,澄清《資本論》方法研究的闡釋原則,以期進一步深化對《資本論》理論性質(zhì)的理解。 

【文章來源】：浙江社會科學. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“歸入圖式化”的經(jīng)驗抽象：實證主義的闡釋路徑
二、“脫離歷史前提”的思辨抽象：黑格爾主義的闡釋路徑
三、“形成先驗結(jié)構(gòu)”的科學抽象：《資本論》方法的闡釋原則


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《資本論》是光輝的政治經(jīng)濟學著作——駁《資本論》哲學化[J]. 張旭,常慶欣.  當代經(jīng)濟研究. 2019(11)
[2]《資本論》的辯證法[J]. 艾倫·伍德,張曉萌.  江海學刊. 2019(03)
[3]《資本論》語境中的“歷史科學”方法論構(gòu)建[J]. 方瑞.  浙江社會科學. 2018(12)
[4]《資本論》方法的當代意義[J]. 吳曉明.  教學與研究. 2018(07)
[5]略論對《資本論》的越界闡釋[J]. 高超.  哲學研究. 2017(08)
[6]重新理解《資本論》的哲學意義及其歷史地位[J]. 孫樂強.  哲學研究. 2012(11)



本文編號：3319737