恐怖主義全球化背景下,中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）建設(shè)在取得舉世矚目成就的同時(shí)也長(zhǎng)期遭受著巴基斯坦恐怖主義嚴(yán)重威脅和困擾。以CPEC規(guī)劃與投資線路（"東線"與"西線"）途經(jīng)15個(gè)主要節(jié)點(diǎn)城市為戰(zhàn)略研判分析對(duì)象,利用SPSS軟件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和i2軟件的數(shù)據(jù)關(guān)系挖掘功能,針對(duì)GTD數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)展巴基斯坦東西部地區(qū)總體安全形勢(shì)評(píng)估,中觀的"東西兩線"暴恐活動(dòng)"城域分布"分析,微觀的高危受襲城市、高危涉恐組織、高�？忠u活動(dòng)規(guī)律研判�；谏鲜龇纯智閳�(bào)研判分析,主張應(yīng)當(dāng)從巴基斯坦地緣環(huán)境建設(shè),走廊沿途地區(qū)社會(huì)綜合治理、"官民并舉"立體安保機(jī)制構(gòu)建等多方面建立CPEC反恐安全保障體系。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

巴基斯坦“東西兩線”高危受襲城市及高危屬性關(guān)聯(lián)圖

依照高危受襲城市的研判思路和技術(shù)路線，同樣針對(duì)15個(gè)節(jié)點(diǎn)城市數(shù)據(jù)確立“實(shí)施暴恐襲擊數(shù)前五”“造成傷亡人數(shù)前五”“攻擊城市數(shù)量前五”三個(gè)高危分析屬性，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)抽取并利用i2軟件構(gòu)建高�？植澜M織與高危屬性關(guān)系模型，詳見(jiàn)圖5所示。依據(jù)圖5可視化結(jié)果，2001-2018年巴基斯坦國(guó)內(nèi)針對(duì)15個(gè)主要節(jié)點(diǎn)城市實(shí)施恐怖活動(dòng)的高�？植澜M織有8個(gè)。綜合各個(gè)組織“恐襲數(shù)”“傷亡數(shù)”“活躍城市數(shù)”三個(gè)高危屬性的定性與定量分析，制作“東西兩線”高�？植澜M織威脅等級(jí)表，詳見(jiàn)表2。

(4）巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)作為“一級(jí)威脅”名單中的首要恐怖組織，近年來(lái)正在呈現(xiàn)出極端暴力化和圣戰(zhàn)狂熱化趨勢(shì)。相關(guān)支撐數(shù)據(jù)參看圖6。根據(jù)表2和圖6綜合分析，巴基斯坦塔利班組織不僅在“恐襲總量”“傷亡人數(shù)”“活躍城市數(shù)”三個(gè)高危指標(biāo)上均排名首位，而且就恐怖襲擊中最慘無(wú)人道的“自殺式襲擊”手段的使用偏好上也排在8個(gè)高�？植澜M織之首，是排在第二位的老牌宗教極端組織“簡(jiǎn)戈維軍”的4倍之多。自殺式恐怖襲擊是恐怖主義活動(dòng)形式中最為極端的形式，同時(shí)也被恐怖分子視為低成本的恐怖工具[17]。同時(shí)，對(duì)于恐怖分子而言，自殺式襲擊與其他恐怖襲擊方式相比，在殺傷破壞力和反偵查打擊方面具有“與生俱來(lái)”的先天性優(yōu)勢(shì)：利用引爆炸藥等手段，自殺襲擊可以隨意選擇攻擊目標(biāo)、時(shí)間、地點(diǎn)而不需要事先策劃逃跑路線，一旦自殺炸彈襲擊者開(kāi)始了任務(wù)，其成功率幾乎是百分之百，無(wú)法阻止。即便安全部隊(duì)事先預(yù)防阻止，襲擊者也可以隨時(shí)調(diào)整攻擊對(duì)象或當(dāng)場(chǎng)引爆同歸于盡。與此同時(shí)，自殺襲擊策劃者不用擔(dān)心實(shí)施者會(huì)落入敵人手中而泄露組織情報(bào)和機(jī)密，為逃避反恐打擊提供了便利[18]。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家安全視閾下反恐情報(bào)信息應(yīng)用價(jià)值與法治實(shí)踐[J]. 李恒,鄧峰彬.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]中國(guó)周邊國(guó)家涉恐安全形勢(shì)分析——基于GTD（2001-2017）數(shù)據(jù)[J]. 譚楚音,蘆鵬.  鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]巴基斯坦俾路支恐怖主義及其對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的影響[J]. 劉向陽(yáng).  貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊上的支點(diǎn)城市:空間分布與建設(shè)措施[J]. 蘇小慶,李昂,王頌吉.  貴州社會(huì)科學(xué). 2018(12)
[5]“一帶一路”的安全治理:框架與圖景[J]. 鄭啟航,郭永良.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[6]中巴經(jīng)濟(jì)走廊沿線恐怖威脅分析及對(duì)策[J]. 王奇,梅建明.  南亞研究. 2017(04)
[7]“南亞雙斯坦國(guó)家”的民族與宗教矛盾對(duì)“一帶一路”建設(shè)的可能影響和對(duì)策思考[J]. 楊勉,單丹.  亞太安全與海洋研究. 2016(06)
[8]巴基斯坦國(guó)內(nèi)恐怖主義勢(shì)力的演變、特點(diǎn)及影響分析[J]. 袁沙.  南亞研究季刊. 2016(02)
[9]中巴經(jīng)濟(jì)走廊的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、大戰(zhàn)略思考及其對(duì)策建議[J]. 鄭剛.  太平洋學(xué)報(bào). 2016(04)
[10]阿巴邊界“黑洞”與中巴經(jīng)濟(jì)走廊的路線困境[J]. 姚遠(yuǎn)梅.  阿拉伯世界研究. 2015(05)



本文編號(hào)：3295744