跨大西洋金融監(jiān)管協(xié)調的結果為什么在一些情況下向歐盟的偏好靠攏,而在另一些情況下更為接近美國的偏好?為解釋這一差異,需要在探討既有文獻提出的歐盟內部一致性和市場規(guī)模因素的基礎上,引入金融危機背景下不對稱脆弱性導致的討價還價權力變化這一政治邏輯。美國作為此輪金融危機的發(fā)源地,在危機后強化監(jiān)管,導致其在全球金融市場中處于競爭劣勢;為抵消其競爭劣勢,美國積極向世界其他區(qū)域推廣其更為嚴格的監(jiān)管標準,這使美國對監(jiān)管協(xié)調失敗的結果具有脆弱性;美國面臨的脆弱性賦予了歐盟在跨大西洋金融監(jiān)管協(xié)調中更多的討價還價權力。在金融危機后討價還價權力對比發(fā)生變化的背景下,美國提出的標準能否成為國際標準,取決于該標準對歐盟是否產生凈損害以及歐盟內部能否針對該標準達成一致立場。外國銀行機構規(guī)則、國際處置機制、資本要求和流動性規(guī)則三個案例的比較研究驗證了上述假說。 

【文章來源】：世界經濟與政治. 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數】：25 頁

【文章目錄】：
一導言
二既有研究及其不足
三金融危機與美歐在金融監(jiān)管協(xié)調中的討價還價權力
四外國銀行機構規(guī)則
五處置機制
六資本要求和流動性規(guī)則
七結論



本文編號：3263838