發(fā)布時間：2021-06-08 06:43

　　中國憲法文本并不以公私對立為基調(diào),家庭兼具公私兩面屬性。家庭作為生產(chǎn)單位參與公有制經(jīng)濟(jì)建設(shè),家庭承包經(jīng)營是建設(shè)作為社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的集體經(jīng)濟(jì)的公共生活。家庭與作為公共生活的政治生活隔離,公民個人享有政治權(quán)利,公共決策不允許家庭掣肘。憲法善待家庭的倫理理性,當(dāng)家庭生活的規(guī)則無法給予家庭成員安全,弱勢家庭成員的權(quán)利受到侵犯時,家庭要受到公共生活的規(guī)訓(xùn)。家庭倫理和國家理性互養(yǎng),這種互養(yǎng)只有在憲法價值的框架內(nèi)才可能達(dá)成。 

【文章來源】：浙江學(xué)刊. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、參與公共生活的家庭:經(jīng)濟(jì)理性
二、與公共生活隔離的家庭:政治理性
三、被公共生活規(guī)訓(xùn)的家庭:倫理理性
四、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]韌性小農(nóng):歷史延續(xù)與現(xiàn)代轉(zhuǎn)換——中國小農(nóng)戶的生命力及自主責(zé)任機(jī)制[J]. 陳軍亞.  中國社會科學(xué). 2019(12)
[2]“家”視野下的法治模式的中國面相[J]. 李擁軍.  環(huán)球法律評論. 2019(06)
[3]憲法如何安頓家——以憲法第49條為中心[J]. 唐冬平.  當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[4]我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論邏輯、歷史脈絡(luò)與改革方向[J]. 張旭,隋筱童.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[5]公民話語與階級話語的張力——1953年普選運(yùn)動中的選民資格審查[J]. 閭小波.  開放時代. 2017(05)
[6]生育權(quán)、“計劃生育”的憲法規(guī)定與合憲性轉(zhuǎn)型[J]. 秦奧蕾.  政法論壇. 2016(05)
[7]中國農(nóng)村土地制度:形成、演變與完善[J]. 孔祥智.  中國特色社會主義研究. 2016(04)
[8]社會變遷視域下的母權(quán)演進(jìn)探析[J]. 鐘春華.  江西社會科學(xué). 2016(02)
[9]何為我們看重的生活意義——家作為法學(xué)的一個基本范疇[J]. 張龑.  清華法學(xué). 2016(01)
[10]從革命到文明:八二憲法序言第一段大義疏解[J]. 姚中秋.  法學(xué)評論. 2015(02)



本文編號：3217883