司法權(quán)是由法院代表國家行使的，對社會成員之間發(fā)生的社會糾紛予以處理與解決，并通過法律的適用使國家意志得以貫徹的一種國家權(quán)力。從權(quán)力關(guān)系角度看，它是以國家為權(quán)力主體，以包括糾紛當(dāng)事人在內(nèi)的一般社會成員為權(quán)力對象的一種合法的支配-服從關(guān)系。從一般意義上說，在不同社會結(jié)構(gòu)下，司法權(quán)都具有糾紛解決功能、社會控制與社會整合三項(xiàng)基本的社會功能，這根源于社會系統(tǒng)在社會糾紛問題上對糾紛解決、社會控制以及社會整合的功能需求。中國社會的轉(zhuǎn)型進(jìn)程構(gòu)成了司法權(quán)社會功能的結(jié)構(gòu)語境，并制約著司法權(quán)自身的變遷。以20世紀(jì)70年代末開啟的改革為分界點(diǎn)，中國社會的結(jié)構(gòu)發(fā)生了轉(zhuǎn)型。改革前的中國社會形成一種“總體性”的社會結(jié)構(gòu)。國家與社會高度同一，國家在再分配體制基礎(chǔ)上對社會實(shí)行全方位的控制，通過單位等總體性組織使得無論個(gè)人，還是社會組織都高度依附于國家；社會利益結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出同質(zhì)化、僵化的特征。中國總體性社會全面確立起一種國家本位的政法傳統(tǒng)，在司法上具體體現(xiàn)為“人民司法”傳統(tǒng)�！叭嗣袼痉ā眰鹘y(tǒng)下的司法權(quán)以其權(quán)力主體——國家為本位，并通過全面貫徹群眾路線取得其合法性。改革開啟了中國社會的轉(zhuǎn)型進(jìn)程，總體性的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生分化，國家... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：121 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、 為什么研究司法權(quán)的社會功能
    二、 司法權(quán)功能研究現(xiàn)狀
    三、 本文的研究方法與思路
        （一） 研究對象的界定
        （二） 創(chuàng)新之處
        （三） 研究方法
        （四） 研究思路
第一章 司法權(quán)及其社會功能的一般理論
    一、 司法權(quán)
        （一） 司法
        （二） 司法權(quán)
    二、 司法權(quán)的社會功能
        （一） 司法權(quán)的糾紛解決功能
        （二） 司法權(quán)的社會控制功能
        （三） 司法權(quán)的社會整合功能
第二章 社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與司法權(quán)變遷
    一、 社會轉(zhuǎn)型前的總體性社會與人民司法
        （一） 總體性社會結(jié)構(gòu)
        （二） 政法傳統(tǒng)下的人民司法
    二、 社會轉(zhuǎn)型——社會結(jié)構(gòu)分化與人民司法現(xiàn)代化
        （一） 社會結(jié)構(gòu)分化
        （二） 人民司法現(xiàn)代化
第三章 社會轉(zhuǎn)型進(jìn)程中司法權(quán)的社會功能
    一、 總體性社會司法權(quán)的社會功能
        （一） 司法權(quán)的糾紛解決功能——作為調(diào)解的司法
        （二） 司法權(quán)的社會控制功能——通過政策的社會控制
        （三） 司法權(quán)的社會整合功能——通過司法教育的整合
    二、 轉(zhuǎn)型社會司法權(quán)的社會功能
        （一） 司法權(quán)的糾紛解決功能——糾纏于調(diào)解與判決之間的司法
        （二） 司法權(quán)的社會控制功能——通過法律的社會控制
        （三） 司法權(quán)的社會整合功能——通過法律社會化的整合
第四章 轉(zhuǎn)型社會司法權(quán)的功能障礙及其克服
    一、 轉(zhuǎn)型社會司法權(quán)的功能障礙
        （一） 糾紛解決與社會控制之間的張力
        （二） 社會解組
        （三） 司法權(quán)的合法性危機(jī)
    二、 司法權(quán)功能障礙的克服
        （一） 司法權(quán)功能障礙的社會根源
        （二） 司法改革新動向
        （三） 司法權(quán)重建
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介及科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政法傳統(tǒng)中的民主集中制[J]. 侯猛.  法商研究. 2011(01)
[2]司法權(quán)的性質(zhì)與功能——兼論司法的法律效果與社會效果之統(tǒng)一[J]. 黃耀升.  今日南國(中旬刊). 2010(11)
[3]當(dāng)代中國的司法改革:成就、問題與出路——以人民法院為中心的分析[J]. 夏錦文.  中國法學(xué). 2010(01)
[4]糾紛與秩序——通過糾紛解決所實(shí)現(xiàn)的社會控制[J]. 王鑫.  政法論壇. 2010(01)
[5]論當(dāng)代中國司法權(quán)功能的異化[J]. 樊虹.  法制與社會. 2010(01)
[6]中國的司法模式:傳統(tǒng)與改革[J]. 侯猛.  法商研究. 2009(06)
[7]司法職能分層目標(biāo)下的高層法院職能轉(zhuǎn)型——以民事再審級別管轄裁量權(quán)的行使為契機(jī)[J]. 傅郁林.  清華法學(xué). 2009(05)
[8]走出移植西法困境 回歸人民司法傳統(tǒng)——對我國司法改革的實(shí)證評析[J]. 蔡維力,張愛軍.  法學(xué)評論. 2009(04)
[9]人民法院司法改革的基本理論與實(shí)踐進(jìn)程[J]. 張文顯.  法制與社會發(fā)展. 2009(03)
[10]論糾紛的構(gòu)成機(jī)理及其主要特征[J]. 趙旭東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)

博士論文
[1]司法調(diào)解的生產(chǎn)過程[D]. 武紅羽.吉林大學(xué) 2008
[2]當(dāng)代中國司法改革過程研究[D]. 魯強(qiáng).中國政法大學(xué) 2008
[3]論“國家—社會”框架下的中國法學(xué)研究[D]. 侯瑞雪.吉林大學(xué) 2007
[4]和諧社會視閾中的糾紛解決機(jī)制[D]. 馬國強(qiáng).吉林大學(xué) 2007
[5]斷裂與延續(xù)—人民法院建設(shè)（1978～2005）[D]. 何永軍.四川大學(xué) 2007
[6]建國初期刑事訴訟制度研究[D]. 張愛軍.重慶大學(xué) 2007
[7]法院調(diào)解論[D]. 閆慶霞.中國政法大學(xué) 2004
[8]新中國司法制度的歷史演變與司法改革[D]. 遲日大.東北師范大學(xué) 2003
[9]民事司法改革論綱[D]. 景漢朝.西南政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]現(xiàn)代司法的政治功能研究[D]. 陳華.四川大學(xué) 2007



本文編號：3212015