發(fā)布時(shí)間：2021-06-05 10:44

　　司法權(quán)是由法院代表國(guó)家行使的，對(duì)社會(huì)成員之間發(fā)生的社會(huì)糾紛予以處理與解決，并通過法律的適用使國(guó)家意志得以貫徹的一種國(guó)家權(quán)力。從權(quán)力關(guān)系角度看，它是以國(guó)家為權(quán)力主體，以包括糾紛當(dāng)事人在內(nèi)的一般社會(huì)成員為權(quán)力對(duì)象的一種合法的支配-服從關(guān)系。從一般意義上說，在不同社會(huì)結(jié)構(gòu)下，司法權(quán)都具有糾紛解決功能、社會(huì)控制與社會(huì)整合三項(xiàng)基本的社會(huì)功能，這根源于社會(huì)系統(tǒng)在社會(huì)糾紛問題上對(duì)糾紛解決、社會(huì)控制以及社會(huì)整合的功能需求。中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型進(jìn)程構(gòu)成了司法權(quán)社會(huì)功能的結(jié)構(gòu)語(yǔ)境，并制約著司法權(quán)自身的變遷。以20世紀(jì)70年代末開啟的改革為分界點(diǎn)，中國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu)發(fā)生了轉(zhuǎn)型。改革前的中國(guó)社會(huì)形成一種“總體性”的社會(huì)結(jié)構(gòu)。國(guó)家與社會(huì)高度同一，國(guó)家在再分配體制基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)實(shí)行全方位的控制，通過單位等總體性組織使得無(wú)論個(gè)人，還是社會(huì)組織都高度依附于國(guó)家；社會(huì)利益結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出同質(zhì)化、僵化的特征。中國(guó)總體性社會(huì)全面確立起一種國(guó)家本位的政法傳統(tǒng)，在司法上具體體現(xiàn)為“人民司法”傳統(tǒng)�！叭嗣袼痉ā眰鹘y(tǒng)下的司法權(quán)以其權(quán)力主體——國(guó)家為本位，并通過全面貫徹群眾路線取得其合法性。改革開啟了中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型進(jìn)程，總體性的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生分化，國(guó)家... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：121 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、 為什么研究司法權(quán)的社會(huì)功能
    二、 司法權(quán)功能研究現(xiàn)狀
    三、 本文的研究方法與思路
        （一） 研究對(duì)象的界定
        （二） 創(chuàng)新之處
        （三） 研究方法
        （四） 研究思路
第一章 司法權(quán)及其社會(huì)功能的一般理論
    一、 司法權(quán)
        （一） 司法
        （二） 司法權(quán)
    二、 司法權(quán)的社會(huì)功能
        （一） 司法權(quán)的糾紛解決功能
        （二） 司法權(quán)的社會(huì)控制功能
        （三） 司法權(quán)的社會(huì)整合功能
第二章 社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與司法權(quán)變遷
    一、 社會(huì)轉(zhuǎn)型前的總體性社會(huì)與人民司法
        （一） 總體性社會(huì)結(jié)構(gòu)
        （二） 政法傳統(tǒng)下的人民司法
    二、 社會(huì)轉(zhuǎn)型——社會(huì)結(jié)構(gòu)分化與人民司法現(xiàn)代化
        （一） 社會(huì)結(jié)構(gòu)分化
        （二） 人民司法現(xiàn)代化
第三章 社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中司法權(quán)的社會(huì)功能
    一、 總體性社會(huì)司法權(quán)的社會(huì)功能
        （一） 司法權(quán)的糾紛解決功能——作為調(diào)解的司法
        （二） 司法權(quán)的社會(huì)控制功能——通過政策的社會(huì)控制
        （三） 司法權(quán)的社會(huì)整合功能——通過司法教育的整合
    二、 轉(zhuǎn)型社會(huì)司法權(quán)的社會(huì)功能
        （一） 司法權(quán)的糾紛解決功能——糾纏于調(diào)解與判決之間的司法
        （二） 司法權(quán)的社會(huì)控制功能——通過法律的社會(huì)控制
        （三） 司法權(quán)的社會(huì)整合功能——通過法律社會(huì)化的整合
第四章 轉(zhuǎn)型社會(huì)司法權(quán)的功能障礙及其克服
    一、 轉(zhuǎn)型社會(huì)司法權(quán)的功能障礙
        （一） 糾紛解決與社會(huì)控制之間的張力
        （二） 社會(huì)解組
        （三） 司法權(quán)的合法性危機(jī)
    二、 司法權(quán)功能障礙的克服
        （一） 司法權(quán)功能障礙的社會(huì)根源
        （二） 司法改革新動(dòng)向
        （三） 司法權(quán)重建
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政法傳統(tǒng)中的民主集中制[J]. 侯猛.  法商研究. 2011(01)
[2]司法權(quán)的性質(zhì)與功能——兼論司法的法律效果與社會(huì)效果之統(tǒng)一[J]. 黃耀升.  今日南國(guó)(中旬刊). 2010(11)
[3]當(dāng)代中國(guó)的司法改革:成就、問題與出路——以人民法院為中心的分析[J]. 夏錦文.  中國(guó)法學(xué). 2010(01)
[4]糾紛與秩序——通過糾紛解決所實(shí)現(xiàn)的社會(huì)控制[J]. 王鑫.  政法論壇. 2010(01)
[5]論當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)功能的異化[J]. 樊虹.  法制與社會(huì). 2010(01)
[6]中國(guó)的司法模式:傳統(tǒng)與改革[J]. 侯猛.  法商研究. 2009(06)
[7]司法職能分層目標(biāo)下的高層法院職能轉(zhuǎn)型——以民事再審級(jí)別管轄裁量權(quán)的行使為契機(jī)[J]. 傅郁林.  清華法學(xué). 2009(05)
[8]走出移植西法困境 回歸人民司法傳統(tǒng)——對(duì)我國(guó)司法改革的實(shí)證評(píng)析[J]. 蔡維力,張愛軍.  法學(xué)評(píng)論. 2009(04)
[9]人民法院司法改革的基本理論與實(shí)踐進(jìn)程[J]. 張文顯.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2009(03)
[10]論糾紛的構(gòu)成機(jī)理及其主要特征[J]. 趙旭東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)

博士論文
[1]司法調(diào)解的生產(chǎn)過程[D]. 武紅羽.吉林大學(xué) 2008
[2]當(dāng)代中國(guó)司法改革過程研究[D]. 魯強(qiáng).中國(guó)政法大學(xué) 2008
[3]論“國(guó)家—社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究[D]. 侯瑞雪.吉林大學(xué) 2007
[4]和諧社會(huì)視閾中的糾紛解決機(jī)制[D]. 馬國(guó)強(qiáng).吉林大學(xué) 2007
[5]斷裂與延續(xù)—人民法院建設(shè)（1978～2005）[D]. 何永軍.四川大學(xué) 2007
[6]建國(guó)初期刑事訴訟制度研究[D]. 張愛軍.重慶大學(xué) 2007
[7]法院調(diào)解論[D]. 閆慶霞.中國(guó)政法大學(xué) 2004
[8]新中國(guó)司法制度的歷史演變與司法改革[D]. 遲日大.東北師范大學(xué) 2003
[9]民事司法改革論綱[D]. 景漢朝.西南政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]現(xiàn)代司法的政治功能研究[D]. 陳華.四川大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3212015