當(dāng)前全球氣候治理中各國(guó)的溫室氣體減排進(jìn)程緩慢。文章通過"負(fù)外部性權(quán)力"的視角分析這種國(guó)家行為體削減自身負(fù)外部性意愿和行動(dòng)力不足的問題。在特定條件下,負(fù)外部性形成一種權(quán)力資源。其發(fā)揮作用的原理是產(chǎn)生負(fù)外部性的主體可以憑借負(fù)外部性為條件與其他行為體討價(jià)還價(jià)以增加自身的獲益或使自身處于有利地位,因此負(fù)外部性具有關(guān)系性權(quán)力和結(jié)構(gòu)性權(quán)力的屬性。在氣候政治中國(guó)家行為體特別是排放大國(guó)傾向于使用負(fù)外部性權(quán)力影響總體談判進(jìn)程和其他行為體以獲取利益。通過案例研究,文章認(rèn)為在國(guó)際氣候政治里美國(guó)主要是消極使用負(fù)外部性權(quán)力,歐盟則是積極使用負(fù)外部性權(quán)力的典型,而中國(guó)也擁有越來越多的負(fù)外部性權(quán)力資源。為了更好地解決負(fù)外部性問題,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)負(fù)外部性權(quán)力存在的客觀性和普遍性,并在合理限度內(nèi)對(duì)其進(jìn)行使用。 

【文章來源】：北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引 言
一、 環(huán)境政治中的負(fù)外部性權(quán)力
二、 負(fù)外部性權(quán)力的形成條件及其特點(diǎn)
三、 氣候政治中國(guó)家使用負(fù)外部性權(quán)力的表現(xiàn)
    (一) 美國(guó):威脅性地使用外部性權(quán)力
    (二) 歐盟:積極使用負(fù)外部性權(quán)力獲取國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力
    (三) 中國(guó):負(fù)外部性權(quán)力資源增加
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]特朗普時(shí)期美國(guó)氣候政策轉(zhuǎn)變與中美氣候外交出路[J]. 馮帥.  東北亞論壇. 2018(05)
[2]氣候變化全球治理的制度競(jìng)爭(zhēng)——基于歐盟、美國(guó)、中國(guó)的比較[J]. 康曉.  國(guó)際展望. 2018(02)
[3]碳排放:一種新的權(quán)力來源——全球氣候治理中的排放權(quán)力[J]. 謝來輝.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2016(09)
[4]世界主要國(guó)家氣候談判立場(chǎng)演變歷程及未來減排目標(biāo)分析[J]. 吳靜,王詩琪,王錚.  氣候變化研究進(jìn)展. 2016(03)
[5]全球氣候治理碎片化時(shí)代:國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)供給與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇[J]. 李慧明.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2016(01)
[6]全球治理中的“軟法”問題——對(duì)國(guó)際氣候機(jī)制的解讀[J]. 王學(xué)東,方志操.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2015(03)
[7]國(guó)際氣候制度在中國(guó)的內(nèi)化[J]. 馬建英.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2011(06)
[8]國(guó)際溫室氣體減排立法比較研究[J]. 韓良.  比較法研究. 2010(04)



本文編號(hào)：3207020