北京、上海、廣東三地法院的裁判文書上網(wǎng)率不高,在全國省級法院中排名靠后,其原因不在于最高人民法院裁判文書上網(wǎng)要求的權(quán)威度不夠,而在于該要求不能得到持續(xù)執(zhí)行。此外,裁判文書上網(wǎng)的意愿不足、能力受限都是北上廣法院上網(wǎng)率不高的原因。就后者而言,北上廣法院審理的案件量大、案件復(fù)雜程度高,制約了裁判文書上網(wǎng)的能力。 

【文章來源】：中國法律評論. 2018,(06)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、權(quán)威與上網(wǎng)率
三、意愿與上網(wǎng)率
四、能力與上網(wǎng)率
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法公開及其決定因素:基于中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)分析[J]. 唐應(yīng)茂.  清華法學(xué). 2018(04)
[2]大數(shù)據(jù)分析:中國司法裁判文書上網(wǎng)公開報(bào)告[J]. 馬超,于曉虹,何海波.  中國法律評論. 2016(04)
[3]官員任期與信貸和投資周期[J]. 譚之博,周黎安.  金融研究. 2015(06)
[4]中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J]. 周黎安.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(07)



本文編號：3164838