競(jìng)爭(zhēng)法作為經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分,在德國(guó)等法域被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”,其對(duì)現(xiàn)代法治社會(huì)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意義勿庸置疑。然而在現(xiàn)有的法治理論的研究者的觀察視野中,競(jìng)爭(zhēng)法的獨(dú)特性似乎并未被給予足夠的重視。主要來(lái)自法理學(xué)界的法治理論,基本上是以形式理性法――典型如民商法,為主要觀察對(duì)象而構(gòu)建的。形式理性法產(chǎn)生有其特定的歷史語(yǔ)境:19世紀(jì)以降社會(huì)中政治系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、法律系統(tǒng)的分殊。這三大系統(tǒng)中法律系統(tǒng)對(duì)于政治系統(tǒng)的獨(dú)立性,保證了一個(gè)形式理性的法律系統(tǒng)的運(yùn)行;而法律系統(tǒng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的中立性,使得形式理性的法律不必更多介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,而僅僅提供一套基礎(chǔ)的規(guī)則即可。但19世紀(jì)下半葉政治經(jīng)濟(jì)格局的變動(dòng)使得這三種系統(tǒng)間的相互關(guān)系發(fā)生了一定的變動(dòng),競(jìng)爭(zhēng)法就是基于這種政治經(jīng)濟(jì)格局的變動(dòng)而出現(xiàn):美國(guó)民主化的政治系統(tǒng),基于中小企業(yè)的利益推出了謝爾曼法,試圖對(duì)抗大企業(yè)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷;而歐洲自由放任的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在運(yùn)行中出現(xiàn)了危機(jī),迫使政治系統(tǒng)法律系統(tǒng)更多地介入。這種不同于形式理性法的誕生語(yǔ)境某種意義上預(yù)示了競(jìng)爭(zhēng)法具有著不同于形式理性法的功能,基于形式理性法的各種法治理論言說(shuō)不能夠完全涵蓋競(jìng)爭(zhēng)法現(xiàn)象。本文將實(shí)證考察競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)踐,... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：187 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    一、問(wèn)題的緣起
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、本研究基礎(chǔ)立場(chǎng)與旨趣
    四、主要研究方法
    五、可能的創(chuàng)新之處和不足
第一章 競(jìng)爭(zhēng)法、法律功能理論以及競(jìng)爭(zhēng)法的功能
    第一節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法：探討范圍的厘定
        一、競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)法
        二、本文探討所涉及的法域
        三、本文所探討競(jìng)爭(zhēng)法時(shí)間維度的限定
        四、本文所探討的競(jìng)爭(zhēng)法所涉及的具體法律領(lǐng)域
    第二節(jié) 法律的功能：本文的基礎(chǔ)分析向度
        一、兩種主要的法律功能理論：拉茲與盧曼
        二、對(duì)法律基礎(chǔ)功能的認(rèn)知――基于對(duì)盧曼理論的借鑒與揚(yáng)棄
        三、對(duì)于“功能”的認(rèn)知再澄清：經(jīng)濟(jì)法學(xué)視角與法社會(huì)學(xué)視角
    第三節(jié) 與形式理性法的區(qū)別：競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生的歷史背景
        一、十九世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、政治系統(tǒng)與法律系統(tǒng)
        二、三大系統(tǒng)間關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)法的誕生
        三、競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生的語(yǔ)境之一：形式理性法的中立性、獨(dú)立性與政治國(guó)家干預(yù)意圖的緊張
        四、競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生的語(yǔ)境之二：相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備之不足與分歧
    第四節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生語(yǔ)境與競(jìng)爭(zhēng)法三大功能
    本章小結(jié)
第二章 競(jìng)爭(zhēng)法的政策功能
    第一節(jié) 政治國(guó)家與競(jìng)爭(zhēng)法的政策功能
        一、競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域兩種不同意義的政治國(guó)家在場(chǎng)
        二、政治國(guó)家在場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)法政策功能之關(guān)聯(lián)
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法中的政策決策信息收集機(jī)制
        一、專門(mén)的信息搜集制度
        二、附帶信息收集機(jī)制
    第三節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法涉及的政策決策機(jī)制
        一、內(nèi)嵌于競(jìng)爭(zhēng)法系統(tǒng)的政策決策機(jī)制
        二、外在于競(jìng)爭(zhēng)法系統(tǒng)的政策決策機(jī)制
    第四節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于政策的吸納及貫徹機(jī)制
        一、由競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)布各種指南性的文件
        二、通過(guò)個(gè)案處理貫徹實(shí)施政策
    本章小結(jié)
第三章 競(jìng)爭(zhēng)法的識(shí)別功能
    第一節(jié) 法律不確定性對(duì)于形式理性法與競(jìng)爭(zhēng)法的不同意義
        一、形式理性法中的不確定性――需要填補(bǔ)的“漏洞”
        二、競(jìng)爭(zhēng)法中法律不確定性的意義――刻意為之留白
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法不確定性與識(shí)別功能的產(chǎn)生
        一、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)法知識(shí)的不確定性
        二、政策因素與競(jìng)爭(zhēng)法的不確定性
        三、新型競(jìng)爭(zhēng)行為導(dǎo)致的不確定性
        四、識(shí)別功能的產(chǎn)生
    第三節(jié) 實(shí)體規(guī)則的簡(jiǎn)化與識(shí)別機(jī)制
        一、反壟斷領(lǐng)域?qū)嶓w規(guī)則的簡(jiǎn)化
        二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的實(shí)體規(guī)則
        三、實(shí)體規(guī)則簡(jiǎn)化與識(shí)別機(jī)制的預(yù)留空間
    第四節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法中的具體識(shí)別機(jī)制
        一、競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于程序的發(fā)展、運(yùn)用
        二、決策參與信息源的擴(kuò)展
        三、新知識(shí)方法的引入
    第五節(jié) 識(shí)別功能在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用
        一、基于決策參與信息源擴(kuò)展的識(shí)別
        二、基于新知識(shí)方法引入的識(shí)別
    第六節(jié) 對(duì)于識(shí)別功能的縮限
        一、減少對(duì)于爭(zhēng)議競(jìng)爭(zhēng)行為的法律介入
        二、合意判決、承諾等和解機(jī)制的大量運(yùn)用
    本章小結(jié)
第四章 競(jìng)爭(zhēng)法的穩(wěn)定行為預(yù)期功能
    第一節(jié) 穩(wěn)定行為預(yù)期功能的意義與前提
        一、規(guī)則之治的意義
        二、共識(shí)認(rèn)知的發(fā)展
    第二節(jié) 走向形式理性化的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)則
        一、法國(guó)
        二、德國(guó)
        三、美國(guó)
        四、國(guó)際法領(lǐng)域
        五、總的趨勢(shì)
    第三節(jié) 加強(qiáng)反壟斷法穩(wěn)定行為預(yù)期功能的各種努力
        一、指南類文件的出臺(tái)
        二、事前識(shí)別程序的構(gòu)建
        三、弗萊堡學(xué)派對(duì)于反壟斷法法司法化與私法化的努力
        四、芝加哥學(xué)派對(duì)于反壟斷執(zhí)法范圍及目標(biāo)的縮限
        五、經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)分析方法引入對(duì)于預(yù)期保障
        六、相關(guān)專業(yè)人士的參與對(duì)于行為預(yù)期的保障
        七、本身違法原則的運(yùn)用以及合理原則的簡(jiǎn)化
        八、基于上述諸種努力對(duì)于反壟斷法穩(wěn)定行為預(yù)期功能的認(rèn)知
    本章小結(jié)
第五章 競(jìng)爭(zhēng)法諸功能的現(xiàn)實(shí)并存及其相互關(guān)聯(lián)
    第一節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法功能與政治系統(tǒng)、法律系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之關(guān)系
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法諸功能在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中的關(guān)聯(lián)
        一、穩(wěn)定行為預(yù)期功能對(duì)于政策功能的制約
        二、穩(wěn)定行為預(yù)期功能對(duì)于識(shí)別功能之制約
        三、穩(wěn)定行為預(yù)期功能制約下政策功能與識(shí)別功能的獨(dú)立性
        四、政策功能與識(shí)別功能的關(guān)聯(lián)
    第三節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法諸功能與競(jìng)爭(zhēng)秩序的建構(gòu)與維護(hù)
    本章小結(jié)
第六章 功能視角下我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法文本與實(shí)踐審視
    第一節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法功能在我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法與實(shí)踐中的體現(xiàn)
        一、政策功能涉及的文本及制度
        二、識(shí)別功能涉及的文本及制度
        三、穩(wěn)定行為預(yù)期功能涉及的文本及制度
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法功能視角下相關(guān)理論爭(zhēng)議審視
        一、教義學(xué)方法在競(jìng)爭(zhēng)法中的引入問(wèn)題
        二、私人執(zhí)行問(wèn)題
        三、經(jīng)濟(jì)法的形式理性化與實(shí)質(zhì)化問(wèn)題
    第三節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法功能視角下我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度之完善
        一、政策功能方面的機(jī)制完善
        二、識(shí)別功能方面的機(jī)制完善
        三、穩(wěn)定行為預(yù)期功能方面的機(jī)制完善
    本章小結(jié)
第七章 余論：競(jìng)爭(zhēng)法功能理論對(duì)于其他法律及法治理論可能的意義
    第一節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法功能實(shí)現(xiàn)機(jī)制對(duì)其他法律可能的借鑒意義
    第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法功能理論對(duì)于法治理論可能之意義
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位論文期間的研究成果



本文編號(hào)：3162701