從中心—邊緣主義和行政生態(tài)學(xué)理論的視角對(duì)我國(guó)女性政治參與的現(xiàn)狀及其邊緣化問(wèn)題進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)女性邊緣化問(wèn)題的產(chǎn)生是由政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素綜合作用下的行政生態(tài)引起的,其中,政治因素是關(guān)鍵,經(jīng)濟(jì)因素是根本性的決定力量,文化因素則起著維系作用,而中心—邊緣主義只是女性邊緣化在現(xiàn)實(shí)生活中的具體表現(xiàn)形態(tài)。最后從政治、經(jīng)濟(jì)、文化三個(gè)層面針對(duì)女性邊緣化問(wèn)題提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。 

【文章來(lái)源】：西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018,27(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

女性邊緣化問(wèn)題研究框架3概念界定與適用理論

2002年2003年2004年2005年2006年省部級(jí)以上女性占比/%8．08．18．39．09．910．310．4省部級(jí)以上男性占比/%92．091．991．791．090．189．789．6地廳級(jí)女性占比/%10．811．011．712．512．612．913．3地廳局男性占比/%89．28988．387．587．487．186．7縣處級(jí)女性占比/%15．115．516．116．716．917．217．5縣處級(jí)男性占比/%84．984．583．983．383．182．882．52000—2006年女性各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部占比情況統(tǒng)計(jì)見(jiàn)圖4。2003年和2006年女性各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部正職占比情況統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。圖42000—2006年女性各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部占比情況統(tǒng)計(jì)表22003年和2006年女性各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部正職占比情況統(tǒng)計(jì)年份正省部級(jí)/%正廳局級(jí)/%正縣處級(jí)/%20030．81．74．620061．02．05．1—55—

政生態(tài)學(xué)理論和中心—邊緣主義結(jié)合以彌補(bǔ)以往學(xué)者在研究此問(wèn)題時(shí)存在的解釋力不足的缺陷。2．2研究思路本文從政治、經(jīng)濟(jì)和文化三個(gè)方面對(duì)其綜合作用下的行政生態(tài)做出全面解讀，繼而分析行政生態(tài)影響下女性的政治參與現(xiàn)狀，探析形成女性政治邊緣化問(wèn)題的原因，然后從中心—邊緣主義的視角對(duì)女性在政治生活中表現(xiàn)出來(lái)的中心—邊緣主義現(xiàn)象進(jìn)行解讀，最后再?gòu)恼�、�?jīng)濟(jì)、文化三個(gè)層面對(duì)女性邊緣化問(wèn)題的解決提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。2．3研究框架女性邊緣化問(wèn)題的研究框架見(jiàn)圖1。圖1女性邊緣化問(wèn)題研究框架3概念界定與適用理論3．1女性邊緣化“邊緣化”是一個(gè)比較抽象的說(shuō)法，是相對(duì)于中心而言的，具體指人或事物朝發(fā)展主流的反方向移動(dòng)、變化。換言之，“邊緣化”就是非中心、非主流，或者說(shuō)被主流所排斥，所不包容。［3］13－18邊緣化是對(duì)在政治—經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和文化地域認(rèn)同當(dāng)中與主流和中心相差異狀態(tài)的描述。［4］66－73結(jié)合上—15—


本文編號(hào)：3134270