由于本土化的政治轉(zhuǎn)型與兩岸關(guān)系歷史脈絡(luò)的特殊性,臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)性社會(huì)分歧議題長(zhǎng)期受到認(rèn)同性社會(huì)分歧的壓制。雖然臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)低迷與貧富差距的拉大相對(duì)增強(qiáng)了"左右—分配"的分量,但民進(jìn)黨在選舉政治中操弄香港議題、大陸因素,快速升溫認(rèn)同議題,并將認(rèn)同與左右分歧進(jìn)行疊加,這在2020選舉中均得以清晰展現(xiàn)。在臺(tái)灣選舉的周期性波動(dòng)中,大陸因素在島內(nèi)"認(rèn)同—左右"社會(huì)分歧與政治動(dòng)員競(jìng)爭(zhēng)中如何發(fā)揮其效應(yīng),以及發(fā)揮何種效應(yīng),需要進(jìn)一步的觀察。 

【文章來(lái)源】：臺(tái)海研究. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【圖文】：

對(duì)蔡英文的領(lǐng)導(dǎo)能力評(píng)價(jià)（%）

臺(tái)灣地區(qū)自20世紀(jì)80年末期實(shí)施“解嚴(yán)”以來(lái)，島內(nèi)本土化進(jìn)程涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育、文化及兩岸關(guān)系多個(gè)面向，黨際競(jìng)爭(zhēng)與具有族群區(qū)隔性的本土化所潛藏的“臺(tái)灣民族主義”互為利用，李登輝與陳水扁時(shí)期均以“本土化”作為尋求重新定位所謂“國(guó)家”認(rèn)同的基礎(chǔ)，由此造成臺(tái)灣地區(qū)制度性認(rèn)同、族群性認(rèn)同、文化性認(rèn)同的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)。[3]這包括“修憲”、“直選”、“凍省”、“兩國(guó)論”、終止“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”等，極大地改變了原來(lái)規(guī)范意義上涵蓋大陸地區(qū)的“一中”“法律體制”，以及民進(jìn)黨等黨派將族群認(rèn)同與國(guó)家認(rèn)同混合于民主運(yùn)動(dòng)中，內(nèi)部消解國(guó)民黨“中華民族主義”，外部抵抗大陸統(tǒng)一壓力。在此期間，“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)也借力臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)全球化、本土化的價(jià)值多元轉(zhuǎn)型、周邊局勢(shì)變動(dòng)等契機(jī)快速發(fā)展，李登輝與陳水扁時(shí)期的臺(tái)灣當(dāng)局不斷調(diào)整教育課綱，將“臺(tái)灣文化”獨(dú)立出中國(guó)文化，塑造臺(tái)灣人“命運(yùn)共同體意識(shí)”，[4]社會(huì)層面的社區(qū)總體營(yíng)造、鄉(xiāng)土教學(xué)等本土化文化運(yùn)動(dòng)也試圖切斷與中華民族聯(lián)系、建構(gòu)“臺(tái)灣民族”認(rèn)同（見(jiàn)圖1）。（二）“認(rèn)同”分歧超過(guò)“左右”分歧

在比較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，臺(tái)灣內(nèi)部的“認(rèn)同”社會(huì)分歧超過(guò)“左右”的物質(zhì)性階級(jí)社會(huì)分歧。一方面是因?yàn)閲?guó)民黨當(dāng)局?jǐn)⊥伺_(tái)灣后建立了整套的威權(quán)管制體系，針對(duì)傳統(tǒng)意義上的左翼力量采取高壓，維持政治與社會(huì)穩(wěn)定，并采用東亞“發(fā)展型”模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，通過(guò)土地改革、提高農(nóng)戶非農(nóng)所得、壓低城鄉(xiāng)所得水平差距，推動(dòng)實(shí)質(zhì)工資成長(zhǎng)、平均投資等策略，較好地解決社會(huì)所得分配問(wèn)題。[1]另一方面是島內(nèi)民主化轉(zhuǎn)型與本土意識(shí)政治性動(dòng)員高度連接，使臺(tái)灣的民主運(yùn)動(dòng)更多的沿著“省籍/族群—身份/國(guó)家認(rèn)同—兩岸統(tǒng)獨(dú)”路線的快捷動(dòng)員方式展開(kāi)（見(jiàn)圖2),[2]而較少?gòu)奈鞣筋愃齐A段的物質(zhì)性階級(jí)議題、社會(huì)議題展開(kāi)。因此，島內(nèi)的認(rèn)同政治便壓倒階級(jí)與分配政治，成為臺(tái)灣長(zhǎng)期政治競(jìng)爭(zhēng)的主軸，從而出現(xiàn)“認(rèn)同獨(dú)秀、左右缺位”的情況。[3]二、大陸因素與島內(nèi)“認(rèn)同”、“左右”分歧的連接

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)分歧變動(dòng)與政治競(jìng)爭(zhēng)主軸轉(zhuǎn)移[J]. 殷存毅,吳維旭.  臺(tái)灣研究. 2017(05)
[2]本土化背景下臺(tái)灣青年學(xué)生的身份與文化認(rèn)同——基于相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 李毓峰,吳維旭.  臺(tái)灣研究. 2017(04)
[3]臺(tái)灣青年文化認(rèn)同的建構(gòu)與困境——基于學(xué)校教育的視角[J]. 張寶蓉.  臺(tái)灣研究. 2015(04)
[4]“反服貿(mào)”背后的貧富分化與階級(jí)政治[J]. 鄭振清.  文化縱橫. 2014(03)
[5]兩岸垂直分工抑或水平分工?——一個(gè)全球商品鏈分析之觀點(diǎn)[J]. 羅加德.  公共管理評(píng)論. 2004(02)
[6]臺(tái)灣政治的“省籍-族群-本土化”研究模式[J]. 陳孔立.  臺(tái)灣研究集刊. 2002(02)



本文編號(hào)：3108050