基于2005-2016年中國企業(yè)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù),文章采用面板logit模型對(duì)東道國與母國的制度差異如何影響中國對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇進(jìn)行了定量研究。實(shí)證結(jié)果表明:（1）東道國的制度質(zhì)量、制度差異對(duì)中國對(duì)外直接投資的影響具有明顯的國家異質(zhì)性特征;（2）中國對(duì)外直接投資總體上傾向于那些制度質(zhì)量好、經(jīng)濟(jì)規(guī)模大、市場(chǎng)潛力高、要素成本低、資源稟賦豐富的國家或地區(qū);（3）中國在發(fā)達(dá)國家或制度質(zhì)量較好國家的直接投資具有明顯的制度偏向性和制度風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特征;（4）中國在發(fā)展中國家、制度質(zhì)量較差國家和"一帶一路"相關(guān)國家的投資則呈現(xiàn)出一定的制度風(fēng)險(xiǎn)偏好和制度接近特征;（5）良好的雙邊政治關(guān)系及其對(duì)東道國與母國制度差異的優(yōu)化互補(bǔ)效應(yīng)對(duì)中國對(duì)外直接投資有著正向的激勵(lì)和促進(jìn)作用。 

【文章來源】：亞太經(jīng)濟(jì). 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言與文獻(xiàn)綜述
二、模型設(shè)定、變量描述與數(shù)據(jù)來源
    （一） 計(jì)量模型
    （二） 變量描述與數(shù)據(jù)來源
        1. 被解釋變量
        2. 制度變量
        3. 調(diào)節(jié)變量
        4. 控制變量
三、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一） 東道國制度質(zhì)量與中國對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇
    （二） 不同制度維度對(duì)中國對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響
    （三） 雙邊政治關(guān)系與制度差異的交互效應(yīng)
四、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]哪些中國對(duì)外直接投資更容易遭受政治阻力?[J]. 王碧珺,肖河.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2017(04)
[2]中國海外并購的動(dòng)因研究——基于廣延邊際與集約邊際的視角[J]. 劉青,陶攀,洪俊杰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[3]雙邊政治關(guān)系、東道國制度環(huán)境與對(duì)外直接投資[J]. 劉曉光,楊連星.  金融研究. 2016(12)
[4]雙邊政治關(guān)系如何影響對(duì)外直接投資——基于二元邊際和投資成敗視角[J]. 楊連星,劉曉光,張杰.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[5]中國企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)因:逆向投資與順向投資的比較研究[J]. 吳先明,黃春桃.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[6]制度差異、文化距離與中國企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)[J]. 蔣冠宏.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2015(08)
[7]雙邊政治關(guān)系、東道國制度風(fēng)險(xiǎn)與中國對(duì)外直接投資[J]. 潘鎮(zhèn),金中坤.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015(06)
[8]中國對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的決定因素:制度、稅負(fù)和資源稟賦[J]. 王永欽,杜巨瀾,王凱.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)
[9]制度環(huán)境與中國對(duì)亞洲直接投資區(qū)位分布[J]. 岳咬興,范濤.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2014(06)
[10]雙邊政治關(guān)系對(duì)中國對(duì)外直接投資的影響研究[J]. 張建紅,姜建剛.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2012(12)



本文編號(hào)：3097898