隨著我國對政治生態(tài)改善關注度的持續(xù)升溫,在宏觀與行政領域的政治生態(tài)已經(jīng)得到顯著改善,腐敗行為得到有效遏制,但有關政治生態(tài)改善對微觀企業(yè)行為及其經(jīng)濟后果的影響的相關研究卻只得到較少關注。在企業(yè)微觀管理領域,政治生態(tài)改善所帶來的威懾效應、說服效應和規(guī)范效應會影響企業(yè)高管的價值觀念,促使其形成"責任、奉獻、擔當、無私"的責任基調,進而優(yōu)化管理行為和決策偏好。高管責任基調的形成和強化將對抑制企業(yè)投資過度和防止企業(yè)投資不足產生積極影響,控制投入規(guī)模、提高投資效率,使企業(yè)表現(xiàn)出更強烈的社會責任承擔意愿,獲得經(jīng)濟效益與社會效益的雙豐收。 

【文章來源】：商業(yè)會計. 2019年24期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、政治生態(tài)改善與高管責任基調
    （一）政治生態(tài)改善的威懾懲罰效應與高層責任基調
    （二）政治生態(tài)改善的制度規(guī)范效應與高管責任基調
    （三）政治生態(tài)改善的政治說服效應與高管責任基調
三、政治生態(tài)改善、高管責任基調與企業(yè)投資效率的傳導機理
    （一）高管“無私、奉獻”的責任基調對過度投資的抑制效應
    （二）高管責任、擔當基調對克服投資不足的激勵效應
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反腐敗、高管責任基調與企業(yè)價值[J]. 劉建秋,盛開.  商業(yè)研究. 2019(07)
[2]“言行一致”還是“投桃報李”?——企業(yè)社會責任信息披露與實際稅負[J]. 鄒萍.  經(jīng)濟管理. 2018(03)
[3]管理層權力、會計信息質量與投資效率[J]. 孫艷芬,郭志碧.  財會通訊. 2016(30)
[4]反腐敗、企業(yè)績效及其渠道效應——基于中共十八大的反腐建設的研究[J]. 鐘覃琳,陸正飛,袁淳.  金融研究. 2016(09)
[5]宗教信仰與高管層的個人社會責任基調——基于中國民營企業(yè)高管層個人捐贈行為的視角[J]. 曾建光,張英,楊勛.  管理世界. 2016(04)
[6]遏制腐敗需提升腐敗懲治力度[J]. 劉冠君,朱立恒.  科學社會主義. 2015(05)
[7]地區(qū)腐敗與企業(yè)投資效率——基于中國上市公司的實證研究[J]. 萬良勇,陳馥爽,饒靜.  財政研究. 2015(05)
[8]委托代理理論及其在行政管理中的應用研究述評[J]. 趙蜀蓉,陳紹剛,王少卓.  中國行政管理. 2014(12)
[9]企業(yè)產權、代理成本與企業(yè)投資效率——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 羅明琦.  中國軟科學. 2014(07)
[10]腐敗、經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨效應:以二氧化硫排放數(shù)據(jù)為例[J]. 晉盛武,吳娟.  經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2014(06)



本文編號：2930427