彼得斯曼教授是開創(chuàng)以世界貿易組織貿易規(guī)則為核心的國際經(jīng)濟法學術研究的領先學者。在四十多年的學術生涯中,彼得斯曼以“公民驅動”的憲政思維為基礎、以人權保護為進路、以國際經(jīng)濟體系的多層司法治理為核心,創(chuàng)立并發(fā)展了獨樹一幟的國際經(jīng)濟法憲政理論,為長期以法律實在主義和功利經(jīng)濟理論占主導地位的國際經(jīng)濟法這一法律部門提供了一個規(guī)范性的終極理論假設,并將國際經(jīng)濟法的學術探討從規(guī)則層面引入更深層次的基礎理論層面。隨著中國在世界舞臺上的崛起和“構建人類命運共同體”理念的提出,中國已不可避免地需要參與到全球經(jīng)濟治理機制的創(chuàng)新發(fā)展中。在這一時代背景下,對同樣以民眾權益為出發(fā)點并代表著西方思維方式的彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論進行對比研究和反思具有較高的學術意義。西方憲政思想經(jīng)歷了歷史上諸多哲學家、思想家的闡述,形成了一個一脈相承但又不斷發(fā)展的自由主義憲政理論體系。作為西方學者的彼得斯曼不免受到了這些思想的影響,表現(xiàn)在其理論中所要解決的核心議題就是全球化背景下公權力與個人之間的協(xié)調問題。為全面展現(xiàn)其理論內涵,本篇論文分別從文獻沿革、思想來源、關鍵詞解讀、同行批判、實踐應用等角度進行分析,并對照中國語境對其理論的... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：194 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導論
    一、選題意義
        （一） 國際經(jīng)濟法學術發(fā)展的內在要求
        （二） 中國參與國際經(jīng)濟治理的有益學術反饋
        （三） 引領國內學界參與國際經(jīng)濟法理論發(fā)展的必要啟發(fā)
    二、創(chuàng)新與不足
    三、與選題相關文獻綜述
        （一） 憲政
        （二） 國際憲政
        （三） 國際經(jīng)濟法憲政
第一章 彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論概覽
    一、彼得斯曼簡介
    二、彼得斯曼學術思想的精髓
    三、彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論的學術價值
    四、國際經(jīng)濟法的定義
    五、國際經(jīng)濟法憲政的定義
    六、彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論關注的問題
第二章 彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論的發(fā)展軌跡
    一、1981-1995:以保障經(jīng)濟自由為核心的國際經(jīng)濟法憲法功能論
    二、1995-2005:以普遍人權保護為主導的國際經(jīng)濟法憲政化論
    三、2005-:以多層憲政治理為目標的世界主義憲政理論
    四、述評
第三章 彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論的思想來源追索
    一、自由主義經(jīng)濟理論
    二、秩序自由主義理論
    三、公共選擇理論與公共產品理論
    四、康德的多層憲政思想
    五、羅爾斯的正義理論
    六、述評
第四章 彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論的關鍵詞解讀
    一、人權
        （一） 人權法要求公民導向的國際經(jīng)濟法理解
        （二） 全球公共產品的有效供給要求國際經(jīng)濟法的世界主義進路
    二、正義
        （一） 人權法的發(fā)展使正義成為國際法的目標
        （二） 國際經(jīng)濟法的正義三原則
    三、司法保護
        （一） 法庭是“公共理性的典范”
        （二） 國際經(jīng)濟法的司法解釋應當依據(jù)人權與正義原則
        （三） 多層司法治理是國際經(jīng)濟法憲政統(tǒng)一體的衛(wèi)士
    四、述評
第五章 彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論與國際經(jīng)濟法實踐問題
    一、彼得斯曼的理論與歐洲一體化實踐
        （一） 歐洲經(jīng)濟法對于人權保護的漸進釋明
        （二） 歐洲司法上的比例平衡
    二、彼得斯曼的理論與世界貿易組織發(fā)展
        （一） 早期對于貿易憲政化過于樂觀的解讀
        （二） 晚近相對中肯的解讀
    三、彼得斯曼的理論與國際法碎片化問題的解決
        （一） 有關煙草控制措施爭端案件
        （二） 彼得斯曼對有關案件原因的解讀
        （三） 彼得斯曼對案件處理的建議
        （四） 彼得斯曼在理論層面的分析
    四、述評
第六章 西方學者對彼得斯曼國際經(jīng)濟法憲政理論的批判
    一、阿爾斯通
    二、豪斯
    三、述評
第七章 中國語境下對國際經(jīng)濟法憲政化理論的審思
    一、人權法的要求:自下而上抑或自上而下
        （一） 中國思想對人權的解讀
        （二） 《世界人權宣言》不倡導激進個人主義和權利絕對主義
        （三） 中國融入世界的過程沒有展現(xiàn)出自下而上的范式特點
    二、國際經(jīng)濟法正義的要求:權利先行抑或義務先行
        （一） 中國思想中的正義理論
        （二） 中國的社會正義實踐
        （三） 中國的正義思想對國際經(jīng)濟法理論發(fā)展的啟示
    三、法院作為人權和正義衛(wèi)士的可能性拷問
        （一） 中國法不認可人權法在司法審判中的并入
        （二） 中國的四個關境之間不存在以一致解釋為基礎的合作性司法對話
        （三） 中國法院的多元化爭端解決方式
    四、彼得斯曼理論與中國思想之差異的價值觀根源
    五、結論
結語
參考文獻
致謝
攻讀博士學位期間發(fā)表的科研成果
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正義原則的功能及其在中國傳統(tǒng)思想中的實現(xiàn)——一個比較研究的案例[J]. 唐士其.  政治思想史. 2017(01)
[2]路徑不依賴、政策不相干:什么才是中國經(jīng)濟成功的關鍵?[J]. 趙鼎新.  學海. 2016(02)
[3]彼德斯曼與阿爾斯通貿易與人權論戰(zhàn)評析[J]. 李春林.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2014(05)
[4]WTO憲政化:從“司法憲法論”到“貿易民主論”[J]. 左海聰,范笑迎.  當代法學. 2013(06)
[5]憲政的國際法:全球治理的憲政轉向[J]. 陳喜峰.  暨南學報(哲學社會科學版). 2013(01)
[6]儒家傳統(tǒng)與現(xiàn)代人權建設——以張彭春對《世界人權宣言》形成的貢獻為視角[J]. 黃建武.  中山大學學報(社會科學版). 2012(06)
[7]WTO憲政思潮反思[J]. 謝進.  世界貿易組織動態(tài)與研究. 2012(04)
[8]中國正義論的重建——生活儒學的制度倫理學思考[J]. 黃玉順.  文史哲. 2011(06)
[9]國際憲政思潮的興起與國際法“憲法化”趨勢[J]. 王秀梅.  法律科學(西北政法大學學報). 2011(02)
[10]憲政式制衡還是多邊化制度下的均衡?——基于結構與功能關系的WTO動態(tài)分析模型[J]. 鐘付和.  現(xiàn)代法學. 2009(04)

博士論文
[1]論世界貿易體制的憲政化[D]. 陳輝庭.廈門大學 2007



本文編號：2899180