以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)革命,及其加速的全球化浪潮,推動(dòng)著人類邁向嶄新的歷史階段,即信息時(shí)代。信息時(shí)代是打破印刷媒介受國(guó)家地理邊界的限制、實(shí)現(xiàn)全球信息高速便捷流通的時(shí)代,同時(shí)也是信息爆炸的年代。信息已成為現(xiàn)代社會(huì)無(wú)法忽視、割離的構(gòu)成要素和資源形式。但信息泄露、信息竊取和信息戰(zhàn)等威脅公民和國(guó)家信息安全的事件層出不窮,這一系列國(guó)內(nèi)信息事故及國(guó)際社會(huì)中國(guó)家間信息沖突,表明維護(hù)信息安全和隱私成為世界各國(guó)緊迫且棘手的新問題。公民作為信息的發(fā)布者和接收者,加劇信息流動(dòng)的任意、復(fù)雜和跨國(guó)趨勢(shì)。國(guó)家如何保護(hù)公民實(shí)現(xiàn)自由地發(fā)布和接收信息的同時(shí),維持本國(guó)內(nèi)信息流動(dòng)的有序,并在國(guó)際社會(huì)中維護(hù)自身信息利益,成為解決國(guó)內(nèi)信息事故及國(guó)際社會(huì)中國(guó)家間信息沖突的關(guān)鍵。相較于解決如何完善基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)、提升信息系統(tǒng)安全防護(hù)能力等具體技術(shù)問題,更重要的是解釋國(guó)家為何可以采取一系列措施保護(hù)本國(guó)公民信息權(quán)利、維持本國(guó)信息空間秩序并維護(hù)國(guó)家信息利益,國(guó)家行使何種權(quán)力及權(quán)力行使的邊界在何處等基礎(chǔ)理論問題。具體而言,傳統(tǒng)主權(quán)理論能否適用于不斷涌現(xiàn)的信息問題、主權(quán)的覆蓋范圍可否從一國(guó)地理邊界擴(kuò)展至信息空間?(第一章);若存在信息主權(quán),其權(quán)力結(jié)構(gòu)如何建立、是否需要通過法律途徑予以限制?(第二章);世界各國(guó)如何通過法律途徑保護(hù)公民信息權(quán)利、維持本國(guó)信息空間秩序并維護(hù)國(guó)家信息利益?(第三、四章)。引論部分,從問題(現(xiàn)實(shí)需求)和意義(理論問題)兩個(gè)方面,提出研究信息主權(quán)問題的實(shí)踐和理論意義。無(wú)論在一國(guó)內(nèi)抑或在國(guó)際上,信息的自由流動(dòng)與信息控管之間均存在張力。國(guó)家和公民面對(duì)高新信息技術(shù)的崛起,雙方的立場(chǎng)和主張不完全一致。公民主張信息是自由流動(dòng)的,而國(guó)家傾向于對(duì)信息進(jìn)行控制、管理和共享,公民和國(guó)家的不同主張?jiān)谛畔⒖臻g中被凸顯。如何調(diào)和信息自由流動(dòng)與信息控管之間的張力,成為提出信息主權(quán)問題的現(xiàn)實(shí)需求。信息成為經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事和社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力,因此,對(duì)信息的開發(fā)、控制和利用,成為衡量一國(guó)政治實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、文化實(shí)力和軍事實(shí)力的重要指標(biāo),信息空間順勢(shì)化作各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)。信息技術(shù)進(jìn)步?jīng)_擊了國(guó)家控制信息流動(dòng)的能力,是否造成傳統(tǒng)主權(quán)理論的變化,成為研究信息主權(quán)問題的理論意義。正文部分以主權(quán)與國(guó)家分離為前提,共分四章,從應(yīng)然和實(shí)然兩方面闡釋了信息主權(quán)的本質(zhì)及其法律限制問題。第一章探究信息時(shí)代主權(quán)理論的新變化。作為一個(gè)既重要又相當(dāng)模糊的法律概念,信息主權(quán)的歷時(shí)性致使其陷入法律界定的理論困境中。通過梳理主權(quán)理論的歷史流變,可見主權(quán)理論是與社會(huì)實(shí)踐相聯(lián)系,反映出主權(quán)在不同歷史時(shí)期的時(shí)代特色。在信息空間中,信息并非毫無(wú)規(guī)則地任意流動(dòng),而是在既有的政治結(jié)構(gòu)中有序地跨國(guó)界傳播。盡管信息技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)家控管信息流動(dòng)帶來(lái)了挑戰(zhàn),但它同樣充當(dāng)了信息主權(quán)生成的技術(shù)基礎(chǔ)。由此,主權(quán)覆蓋的范圍由陸地、海洋、領(lǐng)空和底土延伸至信息空間,信息主權(quán)順勢(shì)誕生并成為調(diào)和信息自由流動(dòng)與信息控管之間張力的依據(jù)。信息主權(quán)是與信息相關(guān)的主權(quán),其法律界定為維護(hù)信息安全提供了理論依據(jù),便于厘清國(guó)家、非國(guó)家行為體和公民在信息空間中的各自角色。第二章對(duì)信息主權(quán)權(quán)力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察。這便于約束信息主權(quán)變異為信息霸權(quán),實(shí)現(xiàn)對(duì)信息主權(quán)的有效制約。信息主權(quán)權(quán)力包含硬信息主權(quán)(信息控制權(quán)和管理權(quán))與軟信息主權(quán)(信息資源共享權(quán))。三種權(quán)力之間的不同組合,構(gòu)成了不同國(guó)家信息主權(quán)權(quán)力結(jié)構(gòu)的特殊情形。通過對(duì)信息控制權(quán)、管理權(quán)和資源共享權(quán)進(jìn)行平面化和層級(jí)化改造,提出信息主權(quán)權(quán)力的集權(quán)結(jié)構(gòu)和制約結(jié)構(gòu)兩種典型模式。面對(duì)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展,國(guó)家對(duì)信息的控制、管理與共享均受到信息技術(shù)的挑戰(zhàn)。在應(yīng)然層面,信息的自由流動(dòng)存在于一定范圍內(nèi),且在一定的秩序中進(jìn)行。如何解決信息的自由流動(dòng)與信息控管之間的矛盾,要求信息主權(quán)存在的同時(shí),對(duì)信息主權(quán)進(jìn)行法律限制。信息主權(quán)權(quán)力的制約結(jié)構(gòu)是法治中的權(quán)力結(jié)構(gòu),成為搭建信息主權(quán)政治現(xiàn)實(shí)和道德追求的橋梁。第三章考察了國(guó)內(nèi)信息主權(quán)法律限制的立法現(xiàn)狀,歸納以德國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)為例的相對(duì)嚴(yán)格的限制模式和以美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)為例的相對(duì)寬松的限制模式。無(wú)論是相對(duì)嚴(yán)格的限制模式還是相對(duì)寬松的限制模式,均融合了自由價(jià)值和秩序價(jià)值,信息主權(quán)的法律限制以自由與秩序的良性互動(dòng)為指導(dǎo),實(shí)現(xiàn)了信息的自由流動(dòng)與信息控管之間的平衡。對(duì)內(nèi)信息主權(quán)的法律限制是實(shí)現(xiàn)信息主權(quán)權(quán)力制約結(jié)構(gòu)的必然要求、保護(hù)公民信息權(quán)利的行為規(guī)則及回應(yīng)信息技術(shù)發(fā)展的規(guī)則性訴求。由此,對(duì)內(nèi)信息主權(quán)法律限制的路徑包括區(qū)分有害信息和違法信息、運(yùn)用技術(shù)手段彌補(bǔ)法律手段的不足,并堅(jiān)守法律回應(yīng)信息技術(shù)發(fā)展的準(zhǔn)則。第四章考察了在全球信息空間中,國(guó)家對(duì)外信息法律和政策,包括單邊行動(dòng)、雙邊和多邊協(xié)議。單邊行動(dòng)在本質(zhì)上是國(guó)家推行信息霸權(quán)的表現(xiàn)形式,而信息霸權(quán)是權(quán)力集權(quán)結(jié)構(gòu)模式下信息主權(quán)的變異。對(duì)外信息主權(quán)法律限制是為了防止信息霸權(quán)的形成和推行,維護(hù)全球信息空間的秩序和安全。實(shí)現(xiàn)信息主權(quán)法律限制的國(guó)際路徑包括保障對(duì)外信息主權(quán)的實(shí)現(xiàn)、依法構(gòu)建全球信息空間秩序,并提出依法規(guī)范信息資源共享權(quán)的運(yùn)行方向。結(jié)論部分集中回答了“信息主權(quán)是否存在”、“信息主權(quán)權(quán)力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)”和“信息主權(quán)法律限制如何進(jìn)行”三個(gè)問題。繼而得出三方面判斷,即主權(quán)從陸地、海洋、領(lǐng)空和底土擴(kuò)展至信息空間;信息主權(quán)權(quán)力的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是信息控制權(quán)、管理權(quán)和資源共享權(quán)的平等互動(dòng)關(guān)系;信息主權(quán)的法律限制包括對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩種面向。對(duì)內(nèi),以規(guī)制強(qiáng)弱為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),信息主權(quán)的法律限制分為相對(duì)嚴(yán)格和相對(duì)寬松兩種模式。對(duì)外,應(yīng)尊重各國(guó)信息主權(quán),依法行使信息資源共享權(quán),抑制信息主權(quán)變異為信息霸權(quán)。信息主權(quán)作為信息時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生的概念,是以主權(quán)理論為基石,開放而非封閉、發(fā)展而非停滯、相對(duì)而非絕對(duì)的概念�，F(xiàn)代社會(huì),對(duì)自由的追求、理性的崇拜和人的關(guān)切,要求人從對(duì)神超驗(yàn)力量的頂禮膜拜中解放出來(lái),同時(shí)應(yīng)預(yù)防國(guó)家代替神重新獲得超驗(yàn)力量。為應(yīng)對(duì)信息霸權(quán)的挑戰(zhàn),抑制信息主權(quán)膨脹為一體化、同一化的力量,對(duì)信息主權(quán)進(jìn)行法律限制,并將其維系成法治中的公共權(quán)力。在理論上,這便于厘清信息主權(quán)的歸屬與行使、公民與國(guó)家的關(guān)系;在實(shí)踐中,為保護(hù)公民信息權(quán)利、維持本國(guó)信息空間秩序、制定全球信息空間治理規(guī)則,并建構(gòu)和平與發(fā)展的信息空間秩序等現(xiàn)實(shí)問題提供了理論支撐。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：D992
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引論
    一、選題緣由
    二、研究背景
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究思路
第一章 信息時(shí)代的主權(quán)問題
    第一節(jié) 主權(quán)理論的歷史流變
        一、前現(xiàn)代主權(quán)理論的起源
        二、現(xiàn)代主權(quán)理論的發(fā)展
        三、后現(xiàn)代主權(quán)理論的反思
    第二節(jié) 信息技術(shù)對(duì)主權(quán)的挑戰(zhàn)
        一、信息技術(shù)影響一國(guó)忠誠(chéng)度市場(chǎng)
        二、信息技術(shù)提供干涉他國(guó)政治進(jìn)程的技術(shù)條件
    第三節(jié) 信息主權(quán)存在的可行性
        一、信息主權(quán)生成的技術(shù)支撐
        二、信息主權(quán)：調(diào)和信息的自由流動(dòng)與信息控管的張力
        三、信息主權(quán)的概念及特征
    小結(jié)
第二章 信息主權(quán)權(quán)力結(jié)構(gòu)考察
    第一節(jié) 制約信息主權(quán)的理論嘗試
        一、自然法理論：將主權(quán)置于應(yīng)然規(guī)范的權(quán)威下
        二、市民社會(huì)理論：以社會(huì)權(quán)威制約主權(quán)的肆意膨脹
        三、主權(quán)與治權(quán)的分離理論：假設(shè)的更高權(quán)力主體
        四、權(quán)力結(jié)構(gòu)及其合理性：對(duì)權(quán)力的有效限制途徑
    第二節(jié) 信息主權(quán)權(quán)力及其相互關(guān)系
        一、信息成為一種權(quán)力來(lái)源
        二、信息主權(quán)權(quán)力：信息控制權(quán)、管理權(quán)與資源共享權(quán)
        三、信息控制權(quán)、管理權(quán)與資源共享權(quán)的平等互動(dòng)關(guān)系
    第三節(jié) 信息主權(quán)權(quán)力的兩種結(jié)構(gòu)模式
        一、信息主權(quán)權(quán)力的集權(quán)結(jié)構(gòu)模式
        二、信息主權(quán)權(quán)力的制約結(jié)構(gòu)模式
    第四節(jié) 信息主權(quán)法律限制的必要性
        一、信息主權(quán)的政治現(xiàn)實(shí)
        二、信息主權(quán)的道德理想
        三、信息主權(quán)的法律限制
    小結(jié)
第三章 對(duì)內(nèi)信息主權(quán)的法律限制
    第一節(jié) 對(duì)內(nèi)信息主權(quán)法律限制的現(xiàn)狀
        一、“強(qiáng)信息規(guī)制、弱信息自由”模式——以德國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)為例
        二、“規(guī)制與自由并重”模式——以美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)為例
        三、自由與秩序：兩種法律限制模式的價(jià)值博弈
    第二節(jié) 信息主權(quán)法律限制的國(guó)內(nèi)依據(jù)
        一、實(shí)現(xiàn)信息主權(quán)權(quán)力制約結(jié)構(gòu)的必然要求
        二、國(guó)家保障公民信息權(quán)利的行為規(guī)則
        三、法律回應(yīng)信息技術(shù)發(fā)展的規(guī)則性訴求
    第三節(jié) 實(shí)現(xiàn)信息主權(quán)法律限制的國(guó)內(nèi)路徑
        一、法律介入信息空間的邊界：區(qū)分有害信息和違法信息
        二、法律手段與技術(shù)手段并舉
        三、法律回應(yīng)信息技術(shù)發(fā)展的準(zhǔn)則
    小結(jié)
第四章 對(duì)外信息主權(quán)的法律限制
    第一節(jié) 對(duì)外信息主權(quán)法律限制的現(xiàn)狀
        一、國(guó)家推行單邊對(duì)外信息政策和行動(dòng)
        二、與信息相關(guān)的雙邊、多邊協(xié)議和國(guó)際決議
    第二節(jié) 信息主權(quán)法律限制的國(guó)際依據(jù)
        一、抑制信息主權(quán)在國(guó)際信息空間中的變異
        二、推行信息霸權(quán)的本質(zhì)及根源
        三、維護(hù)全球信息安全的需求
    第三節(jié) 實(shí)現(xiàn)信息主權(quán)法律限制的國(guó)際路徑
        一、保障權(quán)力制約結(jié)構(gòu)模式下信息主權(quán)的自然延伸
        二、依法構(gòu)建全球信息空間的良好秩序
        三、依法規(guī)范信息資源共享權(quán)的運(yùn)行方向
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果


本文編號(hào)：2892758