德國(guó)和日本是二次世界大戰(zhàn)東西戰(zhàn)場(chǎng)的策源地,在戰(zhàn)爭(zhēng)中侵占了大量他國(guó)領(lǐng)土,尤其是日本從明治維新以來(lái),進(jìn)行了大量領(lǐng)土擴(kuò)張。因此在二戰(zhàn)期間,反法西斯盟國(guó)舉行多次國(guó)際會(huì)議協(xié)商戰(zhàn)后解決德日領(lǐng)土問(wèn)題,并且形成了《大西洋憲章》、《開(kāi)羅宣言》、《雅爾塔協(xié)定》、《波茨坦協(xié)定》等文件,確定了戰(zhàn)后處置德日領(lǐng)土問(wèn)題的基本方針。應(yīng)該說(shuō)戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)在處置德日問(wèn)題時(shí),雖然出現(xiàn)了矛盾,但是在領(lǐng)土問(wèn)題上卻達(dá)成了共識(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后,原本世仇的法德走向和解。尤其是舒曼計(jì)劃的提出為歐洲一體化開(kāi)了先河,使得原本是問(wèn)題的薩爾問(wèn)題逐漸不再是問(wèn)題,可以說(shuō)薩爾問(wèn)題正是在法德和解的基礎(chǔ)上得以解決。與法德相反,由于意識(shí)形態(tài)等原因爆發(fā)了冷戰(zhàn),美英法和蘇聯(lián)由戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)走向戰(zhàn)后敵國(guó),因此在對(duì)德日領(lǐng)土處置上由戰(zhàn)時(shí)合作走向戰(zhàn)后對(duì)抗。具體表現(xiàn)在《波茨坦協(xié)定》中關(guān)于德國(guó)東部的邊界因?yàn)閼?zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)和德國(guó)分裂而無(wú)法通過(guò)簽署對(duì)德和約來(lái)落實(shí)。兩大集團(tuán)的互不信任表現(xiàn)在蘇波兩國(guó)認(rèn)為德國(guó)東部邊界問(wèn)題已經(jīng)解決,而美英德認(rèn)為德國(guó)的邊界必須在對(duì)德和約中解決。在蘇波看來(lái),西方的觀點(diǎn)是企圖修正二戰(zhàn)的結(jié)果,而在西方看來(lái),蘇波是領(lǐng)土擴(kuò)張。另外,戰(zhàn)后德國(guó)分裂為東西德,東德在1950年出于壓力接受了奧德-尼斯線,但是西德不僅不接受奧德-尼斯線,還認(rèn)為西德的邊界線應(yīng)該回到1937年水平。戰(zhàn)后由于德國(guó)東部領(lǐng)土已經(jīng)事實(shí)上被蘇聯(lián)和波蘭占領(lǐng),在冷戰(zhàn)緊張局勢(shì)下,蘇東集團(tuán)認(rèn)為承認(rèn)現(xiàn)行邊界是緩和的前提,西方的緩和政策自然走向接受現(xiàn)行邊界,這也促使西德在60年代末實(shí)施新東方政策。另外,西德人對(duì)于二戰(zhàn)的反省和對(duì)于波蘭人和猶太人的懺悔之情也促使了西德人從內(nèi)心深處接受現(xiàn)行邊界。當(dāng)1990年?yáng)|德政權(quán)不穩(wěn)之時(shí),東西德迎來(lái)了統(tǒng)一的機(jī)會(huì),這個(gè)時(shí)候,波蘭、蘇聯(lián)、法國(guó)甚至包括美英均希望西德在統(tǒng)一之時(shí)承諾接受現(xiàn)行邊界,并承諾未來(lái)不謀求改變邊界。在國(guó)際輿論壓力之下,西德不得不接受美蘇法英波的要求,從而實(shí)現(xiàn)了德國(guó)的統(tǒng)一和迎來(lái)了與周邊國(guó)家和平相處。在東亞日本,由于冷戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)日和約由計(jì)劃中的全面媾和走向了片面媾和,即對(duì)日作戰(zhàn)重要參與國(guó)中國(guó)和蘇聯(lián)均未簽署《舊金山和約》,這樣日本的領(lǐng)土問(wèn)題也未得到完全解決。二戰(zhàn)結(jié)束之后,美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)日本,對(duì)日和約和在如何處置日本領(lǐng)土問(wèn)題上享有巨大發(fā)言權(quán)。蘇聯(lián)雖然在對(duì)日和約問(wèn)題上不如美國(guó)有影響力,但實(shí)際占領(lǐng)了《雅爾塔協(xié)定》中羅斯福所承諾的千島群島和南庫(kù)頁(yè)島。因此,盡管美國(guó)一再袒護(hù)日本,盡管日本在北方領(lǐng)土問(wèn)題上一再要求蘇聯(lián)歸還,但是蘇聯(lián)在領(lǐng)土問(wèn)題上也難以退讓。甚至當(dāng)蘇聯(lián)和日本于1956年有可能在領(lǐng)土問(wèn)題上達(dá)成妥協(xié)時(shí),美國(guó)卻橫加阻撓,承認(rèn)國(guó)后和擇捉是日本領(lǐng)土。在獨(dú)島問(wèn)題上,戰(zhàn)后初期美國(guó)計(jì)劃將獨(dú)島置于韓國(guó)領(lǐng)土主權(quán)之下,但是隨著半島局勢(shì)緊張和日本對(duì)美國(guó)的要求,美國(guó)轉(zhuǎn)變了態(tài)度,使得獨(dú)島未能出現(xiàn)在對(duì)日和約中的日本所要放棄領(lǐng)土之列。在琉球和小笠原群島問(wèn)題上,戰(zhàn)后美國(guó)根據(jù)冷戰(zhàn)的需要,不顧中國(guó)和蘇聯(lián)的反對(duì),在對(duì)琉球戰(zhàn)略托管的同時(shí),讓日本保留了琉球的剩余主權(quán)。在1972年琉球復(fù)歸時(shí),美國(guó)把屬于中國(guó)的釣魚(yú)島也“還給”了日本,造成了中日領(lǐng)土糾紛。比較戰(zhàn)后的德日領(lǐng)土問(wèn)題處置,既要比較美英蘇中等盟國(guó)在兩國(guó)領(lǐng)土處置上態(tài)度的異同,也要比較德日兩國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上態(tài)度的異同。在日本領(lǐng)土問(wèn)題上,美國(guó)占據(jù)著主動(dòng)權(quán)。日本也看到了美國(guó)的這種主動(dòng)權(quán),打著《大西洋憲章》中的“領(lǐng)土不擴(kuò)大原則”旗幟,通過(guò)各種方式影響美國(guó),而美國(guó)也需要日本來(lái)實(shí)施亞洲冷戰(zhàn)。盡管戰(zhàn)后,德國(guó)和日本都曾依賴西方索回領(lǐng)土,也在不同程度上不承認(rèn)現(xiàn)行領(lǐng)土邊界,但是到了 60年代西德逐漸失去了西方的支持,并且因懺悔歷史而實(shí)施了新東方政策。日本則一直和美國(guó)互為奧援,在歷史問(wèn)題上缺乏足夠的反省,自然在領(lǐng)土問(wèn)題上與領(lǐng)國(guó)爭(zhēng)端紛起。日本在領(lǐng)土問(wèn)題上的態(tài)度和政策,既為日本索回了一部分領(lǐng)土,也使得日本在領(lǐng)土問(wèn)題上難以與鄰國(guó)達(dá)成和解。冷戰(zhàn)結(jié)束之際,伴隨著德國(guó)統(tǒng)一,德國(guó)的領(lǐng)土邊界問(wèn)題獲得了解決,德國(guó)與周邊鄰國(guó)實(shí)現(xiàn)了和解。可以說(shuō)戰(zhàn)后西德面臨的領(lǐng)土損失大于日本,面臨的地緣政治環(huán)境也比日本惡劣,但是西德能成功解決領(lǐng)土問(wèn)題,這不能不說(shuō)是西德人真心懺悔歷史觀的結(jié)果。然而二戰(zhàn)結(jié)束至今,日本依然與中、蘇(俄)、韓存在領(lǐng)土糾紛,甚至可以說(shuō)領(lǐng)土問(wèn)題成為日本和鄰國(guó)關(guān)系和解的障礙之一,有時(shí)是關(guān)系惡化的根源之一。如何清除這個(gè)障礙,中、俄、韓需要積極面對(duì),日本更要積極面對(duì),而美國(guó)需要反省。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：K153
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)價(jià)值
        （一） 學(xué)術(shù)價(jià)值
        （二） 現(xiàn)實(shí)價(jià)值
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （一） 盟國(guó)處置德國(guó)領(lǐng)土問(wèn)題
            1. 薩爾問(wèn)題
            2. 德國(guó)東部邊界問(wèn)題
        （二） 盟國(guó)處理日本領(lǐng)土問(wèn)題
            1. 琉球（沖繩）問(wèn)題
            2. 北方領(lǐng)土問(wèn)題
            3. 獨(dú)島（竹島）問(wèn)題
    三、史料和方法
        （一） 史料
        （二） 方法
    四、論文的重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 二戰(zhàn)后盟國(guó)對(duì)德日領(lǐng)土處置方針的起源
    第一節(jié) 德日二戰(zhàn)前和二戰(zhàn)期間的對(duì)外領(lǐng)土擴(kuò)張
        一、德國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)張
            （一） 第二帝國(guó)的殖民擴(kuò)張
            （二） 德國(guó)大戰(zhàn)前的領(lǐng)土蠶食
            （三） 德國(guó)大戰(zhàn)后的領(lǐng)土擴(kuò)張
        二、明治維新后日本的領(lǐng)土擴(kuò)張
            （一） 吞并琉球
            （二） 竊取釣魚(yú)島和割占臺(tái)澎
            （三） 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后的領(lǐng)土擴(kuò)張
            （四） 一戰(zhàn)后日本的領(lǐng)土擴(kuò)張
            （五） 九一八事變后對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)張
            （六） 盧溝橋事變后對(duì)中國(guó)的全面擴(kuò)張
            （七） 太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后對(duì)亞太的擴(kuò)張
    第二節(jié) 盟國(guó)二戰(zhàn)期間對(duì)德日領(lǐng)土處置的構(gòu)想
        一、二戰(zhàn)期間盟國(guó)對(duì)日本的領(lǐng)土處置構(gòu)想
            （一） 戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)對(duì)琉球問(wèn)題的處置構(gòu)想
            （二） 《開(kāi)羅宣言》對(duì)日本領(lǐng)土處置構(gòu)想
            （三） 《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦公告》對(duì)日本領(lǐng)土處置的構(gòu)想
        二、二戰(zhàn)期間盟國(guó)對(duì)德國(guó)的領(lǐng)土處置構(gòu)想
            （一） 德黑蘭會(huì)議對(duì)德國(guó)領(lǐng)土的處置設(shè)想
            （二） 雅爾塔會(huì)議對(duì)德國(guó)領(lǐng)土處置設(shè)想
            （三） 波茨坦會(huì)議對(duì)于德國(guó)領(lǐng)土的處置協(xié)定
    本章小結(jié)
第二章 戰(zhàn)后盟國(guó)對(duì)德國(guó)領(lǐng)土的處置
    第一節(jié) 薩爾問(wèn)題的解決
        一、戰(zhàn)后初期法國(guó)政府對(duì)薩爾的控制
        二、《舒曼計(jì)劃》對(duì)薩爾問(wèn)題解決的幫助
    第二節(jié)、德國(guó)東部邊界問(wèn)題
        一、戰(zhàn)后到五十年代的德國(guó)東部邊界問(wèn)題
            （一） 戰(zhàn)后初期美英法和蘇聯(lián)對(duì)戰(zhàn)后波德邊界的不同態(tài)度
            （二） 戰(zhàn)后初期西德和東德對(duì)波德邊界的不同態(tài)度
            （三） 1950年代兩大陣營(yíng)就德國(guó)東部邊界問(wèn)題的較量
            （四） 美英法與西德在德國(guó)東部邊界問(wèn)題上的裂痕
            （五） 德波邊界改變所帶來(lái)的難民問(wèn)題
        二、六十年代兩大集團(tuán)對(duì)德國(guó)東部邊界問(wèn)題的態(tài)度
            （一） 美英法對(duì)德國(guó)東部邊界的新政策
            （二） 西德對(duì)奧德-尼斯河邊界線的態(tài)度變化
            （三） 蘇東集團(tuán)對(duì)德國(guó)東部邊界的態(tài)度
        三、新東方政策的實(shí)施與德國(guó)東部邊界問(wèn)題的突破
            （一） 新東方政策開(kāi)展的背景
            （二） 德國(guó)東部邊界問(wèn)題突破過(guò)程
        四、德國(guó)的統(tǒng)一和東部邊界問(wèn)題最終的解決
            （一） 德國(guó)統(tǒng)一和東部邊界問(wèn)題同時(shí)解決
            （二） 德國(guó)東部邊界問(wèn)題的國(guó)際法分析
    本章小結(jié)
第三章 戰(zhàn)后盟國(guó)對(duì)日領(lǐng)土處置
    第一節(jié) 獨(dú)島問(wèn)題
        一、獨(dú)島問(wèn)題的產(chǎn)生
        二、二戰(zhàn)后獨(dú)島問(wèn)題的復(fù)雜化
    第二節(jié) 日本北方領(lǐng)土問(wèn)題
        一、對(duì)日和約前美蘇在北方領(lǐng)土問(wèn)題的較量
        二、戰(zhàn)后日本在北方領(lǐng)土問(wèn)題的態(tài)度
        三、《舊金山和約》與日本北方領(lǐng)土問(wèn)題
        四、日本在舊金山和約前后索取北方領(lǐng)土的努力
        五、舊金山會(huì)議后蘇日會(huì)談
        六、《蘇日聯(lián)合宣言》簽署后的北方領(lǐng)土爭(zhēng)端
    第三節(jié) 琉球（沖繩）及釣魚(yú)島問(wèn)題
        一、戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)琉球處置的變化和日本對(duì)琉球的索取
        二、《舊金山和約》簽署后日本要求歸還沖繩的努力
    本章小結(jié)
第四章 日本和德國(guó)領(lǐng)土處置的異同
    第一節(jié) 德國(guó)和日本在對(duì)其領(lǐng)土處置態(tài)度上相似之處
        一、戰(zhàn)后西德依靠西方和《大西洋憲章》來(lái)抵制蘇聯(lián)的領(lǐng)土擴(kuò)張
        二、戰(zhàn)后日本依靠美國(guó)和《大西洋憲章》來(lái)索回被剝離的領(lǐng)土
    第二節(jié) 日本和德國(guó)領(lǐng)土處置不同之處
        一、兩國(guó)歷史觀的差異在領(lǐng)土問(wèn)題上的反映
        二、地緣政治的不同對(duì)兩國(guó)領(lǐng)土處置所帶來(lái)的不同結(jié)果
        三、德國(guó)分裂對(duì)于德國(guó)領(lǐng)土處置的影響
        四、領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人作用
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


本文編號(hào)：2890492