智庫治理問題可分解為宏觀和微觀兩個層面。智庫宏觀治理包括智庫評價、智庫行業(yè)管理等方面內(nèi)容。智庫微觀治理則重點(diǎn)關(guān)注單一智庫機(jī)構(gòu)的生存和發(fā)展。論文聚焦于智庫微觀治理展開研究。微觀層面的智庫機(jī)構(gòu)治理在智庫發(fā)展過程中起到了決定性作用。智庫中的治理層是微觀治理的主體,也是智庫機(jī)構(gòu)的“大腦”,其工作范圍涵蓋了運(yùn)營一家智庫的所有重要方面,包括管理層的選派和激勵、研究方向的控制、研究成果的傳播、智庫日常運(yùn)營中組織架構(gòu)和工作目標(biāo)的設(shè)立、智庫與政府、公眾等外部關(guān)系的處理,以及智庫內(nèi)部財務(wù)風(fēng)險的管控、智庫管理團(tuán)隊和研究團(tuán)隊的組建等。論文以智庫的機(jī)構(gòu)性質(zhì)為切入點(diǎn),以55家美國頂級智庫為研究對象,辨析了以非營利組織注冊的美國智庫其機(jī)構(gòu)治理的部分理論問題。首先,智庫的產(chǎn)權(quán)包括所有權(quán)、收益權(quán)和控制權(quán)三個方面,以控制權(quán)為主;其次,內(nèi)部利益相關(guān)關(guān)系較為明確,而智庫外部的利益相關(guān)關(guān)系相對模糊;最后,智庫生存和發(fā)展離不開資源,對資源依賴關(guān)系的控制是智庫治理的一個重要目標(biāo)。由于機(jī)構(gòu)的治理無法脫離環(huán)境因素,對于美國智庫所處的社會環(huán)境,論文將焦點(diǎn)集中在智庫在政策過程中所發(fā)揮的作用,以及精英階層參與智庫治理的現(xiàn)狀,并嘗試從布爾迪厄社會資本理論視角展開討論。美國是世界第一的智庫大國,擁有大量不同類型的頂級智庫。對美國智庫治理經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),可為我國發(fā)展新型智庫治理理論提供參考。通過剖析55家美國頂級智庫的治理結(jié)構(gòu),論文辨析了不同類型的智庫和智庫的治理者。對于高校附屬智庫,論文認(rèn)為高校創(chuàng)辦智庫,對于高校和智庫雙方都是互惠互益的。以肯尼迪學(xué)院為例采用案例分析法,剖析了美國大學(xué)在高校內(nèi)建立由高校-智庫組成的良性生態(tài)系統(tǒng),對我國智庫具有借鑒意義。此外,對于具有法人資格的智庫,論文辨析了智庫中各種不同類型委員會的功能和不同任職狀態(tài)的董事身份。最后,論文采用歸納法將美國智庫的治理結(jié)構(gòu)歸納為矩陣形治理結(jié)構(gòu)、星形治理結(jié)構(gòu)和錐形治理結(jié)構(gòu)三種模型。以此為理論基礎(chǔ)結(jié)合智庫網(wǎng)站的公開信息,論文分析了 Top10智庫在過去一年間治理者的人員更替的狀況,并給出了 55家美國智庫的機(jī)構(gòu)1563位治理者名單。據(jù)此名單,論文收集了這些智庫治理者的任職信息和六百余份簡歷。論文采用數(shù)據(jù)分析法,從精英理論的視角對這些任職信息和簡歷開展研究,發(fā)現(xiàn)智庫治理者普遍具有政治精英、文化精英和商業(yè)精英三重身份屬性中的一重或多重,指出智庫是美國社會中精英匯聚的制度化場所。論文運(yùn)用Muckety和They Rule作為主要分析工具以UCINET作為補(bǔ)充工具,發(fā)現(xiàn)美國智庫及其治理者普遍存在于政策網(wǎng)絡(luò)、董事連鎖網(wǎng)絡(luò)雙重場域中,以布爾迪厄資本理論視角解析了不同身份屬性的智庫治理者的動機(jī),指出脫離智庫機(jī)構(gòu)的微觀治理談“獨(dú)立性”是站不住腳的;在美國智庫中,智庫治理者所擁有的不同類型資本具有可轉(zhuǎn)換性和可傳遞性,在其資本的轉(zhuǎn)換和傳遞過程中智庫治理者存在著獲得新的身份屬性的可能。通過對比不同治理結(jié)構(gòu)下的智庫網(wǎng)絡(luò),論文指出矩陣形治理結(jié)構(gòu)不利于智庫的長久發(fā)展。此外,作為論文研究的一項(xiàng)副產(chǎn)品,在整理智庫治理者的身份信息過程中,發(fā)現(xiàn)了來自多個國家的政治精英,通過剖析這些出現(xiàn)在美國智庫治理層中來自外國的前政要可能起到的作用,論文指出合理利用美國智庫是解決國際爭端的一個有效途徑,并建議通過向美國智庫輸送政治精英,以此達(dá)到在美國政策形成過程的前端開展良性干預(yù)消弭中美分歧的目的。
【學(xué)位單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：C932
【部分圖文】：

如圖１－３所示。２０１４年以前年均發(fā)文量較少，普遍在５篇逡逑以下，從２０１４年（７篇）到２０１５年（１６篇）一年間發(fā)文量有大幅提升，這反映了在十八屆逡逑三中全會之后由于政策促進(jìn)，我國關(guān)于智庫治理的研究開始興起。逡逑發(fā)１８１邐！逡逑文１６邐？邐１６逡逑數(shù)１４邐／逡逑丨ｊ逡逑０邐－—－逡逑年代邋１９９０邐１９９５邐２０００邐２００５邐２０１０邐２０１５逡逑圖１－３邋ＣＮＫＩ論文檢索結(jié)果學(xué)科年代分布情況逡逑以ＩＳＩ邋Ｗｅｂ邋ｏｆ邋Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ平臺為信息源，對主題檢索，共檢出２９０篇，圖１－４為年度發(fā)逡逑文情況。由圖１－４可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于智庫治理研究的學(xué)術(shù)論文發(fā)文量，自２００８年開始保持在逡逑年均２０篇以上�？梢�，近幾年國際上關(guān)于智庫治理問題的探索，己開始逐漸成為熱點(diǎn)。逡逑Ｉ逡逑■邋Ｉ逡逑■邋ＩＩＩ逡逑丨■■■■■■逡逑？邋■邋！逡逑■Ｉ逡逑＿邋＿邋ｈＩｉＩＩＨＩＩＩＩＩＩＩ逡逑■丨丨■■丨邋ＩＨＩＨｍｍＨ逡逑圖１－４邋ＩＳｌ邋Ｗｅｂ邋ｏｆ邋Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ平臺檢索結(jié)果學(xué)科年代分布情況逡逑在ＰｒｏＱｕｅｓｔＤｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎｓ＆Ｔｈｅｓｅｓ博碩士論文文摘庫和Ａｍａｚｏｎ圖書類產(chǎn)品中，檢出結(jié)逡逑果都少于３。從檢索結(jié)果來看，國際和國內(nèi)均己初步形成關(guān)于智庫治理研究的熱點(diǎn)。但對于逡逑這一問題

如圖１－３所示。２０１４年以前年均發(fā)文量較少，普遍在５篇逡逑以下，從２０１４年（７篇）到２０１５年（１６篇）一年間發(fā)文量有大幅提升，這反映了在十八屆逡逑三中全會之后由于政策促進(jìn)，我國關(guān)于智庫治理的研究開始興起。逡逑發(fā)１８１邐！逡逑文１６邐？邐１６逡逑數(shù)１４邐／逡逑丨ｊ逡逑０邐－—－逡逑年代邋１９９０邐１９９５邐２０００邐２００５邐２０１０邐２０１５逡逑圖１－３邋ＣＮＫＩ論文檢索結(jié)果學(xué)科年代分布情況逡逑以ＩＳＩ邋Ｗｅｂ邋ｏｆ邋Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ平臺為信息源，對主題檢索，共檢出２９０篇，圖１－４為年度發(fā)逡逑文情況。由圖１－４可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于智庫治理研究的學(xué)術(shù)論文發(fā)文量，自２００８年開始保持在逡逑年均２０篇以上�？梢�，近幾年國際上關(guān)于智庫治理問題的探索，己開始逐漸成為熱點(diǎn)。逡逑Ｉ逡逑■邋Ｉ逡逑■邋ＩＩＩ逡逑丨■■■■■■逡逑？邋■邋！逡逑■Ｉ逡逑＿邋＿邋ｈＩｉＩＩＨＩＩＩＩＩＩＩ逡逑■丨丨■■丨邋ＩＨＩＨｍｍＨ逡逑圖１－４邋ＩＳｌ邋Ｗｅｂ邋ｏｆ邋Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ平臺檢索結(jié)果學(xué)科年代分布情況逡逑在ＰｒｏＱｕｅｓｔＤｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎｓ＆Ｔｈｅｓｅｓ博碩士論文文摘庫和Ａｍａｚｏｎ圖書類產(chǎn)品中，檢出結(jié)逡逑果都少于３。從檢索結(jié)果來看，國際和國內(nèi)均己初步形成關(guān)于智庫治理研究的熱點(diǎn)。但對于逡逑這一問題

劃分智庫的治理者，以ＳＳ家美國頂級智庫中的治理者為研宄對象，分析他們在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中逡逑的作用和對智庫的影響，并探討“獨(dú)立性”這一美國智庫普遍強(qiáng)調(diào)的智庫特征。本論文在篇逡逑章的結(jié)構(gòu)安排上，總共分為五章如圖１－５所示。逡逑第一章為緒論部分。在這一章中主要介紹本課題的研究背景和該課題的研宄意義，即解逡逑決為什么（ｗｈｙ？）要開展這項(xiàng)研究。同時，在這一章中對現(xiàn)有國、內(nèi)外學(xué)界針對智庫治理逡逑３０逡逑

本文編號：2812940