【摘要】：空間是地理學(xué)的核心概念,隨著了后現(xiàn)代主義、新馬克思主義等哲學(xué)思辨促使人文社科界的“空間轉(zhuǎn)向”,成為很多學(xué)科都關(guān)注的問(wèn)題,引起城市空間生產(chǎn)研究的熱潮。本研究以武漢市體育休閑活動(dòng)空間為研究對(duì)象,的研究區(qū)域界定為武漢市主城建設(shè)區(qū)。遵循“背景與問(wèn)題——理論與框架——分析與研究——展望與結(jié)論”的邏輯思路,系統(tǒng)梳理了武漢市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)的過(guò)程,探討了城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)行為主體、生產(chǎn)模式,歸納了其空間生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制,并對(duì)武漢城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)的代表性案例進(jìn)行了實(shí)證研究。全文共分為六章:第一章緒論,重點(diǎn)分析了本文的研究背景及研究意義。首先,現(xiàn)實(shí)中,全民健身、體育產(chǎn)品的需求不斷高漲的前提下,城市體育休閑活動(dòng)空間問(wèn)題曰益凸顯;其次,理論上,后現(xiàn)代主義、新馬克思主義和人文地理學(xué)的空間轉(zhuǎn)向,及完善體育地理學(xué)學(xué)科體系促使學(xué)術(shù)界對(duì)空間進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。將“體育休閑活動(dòng)空間”定義體育休閑活動(dòng)空間是在各類(lèi)用地上民眾參與體育活動(dòng),達(dá)到促進(jìn)身心健康功能的空間形式。體育休閑活動(dòng)空間本質(zhì)上是行為環(huán)境,以人參與體驗(yàn)為主要形式,是由人們的體育休閑活動(dòng)和所處環(huán)境組成的整體。因此,系統(tǒng)研究城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義和深刻的理論意義。第二章為國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展。空間生產(chǎn)已成為研究的熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題,理論日趨成熟,方法日趨完善,成果日趨豐富;對(duì)于體育學(xué)的研究視角目前還集中在規(guī)劃布局、需求供給、運(yùn)營(yíng)管理和政策法規(guī)研究中,運(yùn)用空間生產(chǎn)視角進(jìn)行的研究明顯不足,研究尺度和研究深度應(yīng)進(jìn)一步拓展,研究方法上理論和實(shí)踐有機(jī)融合較少,研究范式尚未形成。第三章對(duì)城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)的理論進(jìn)行系統(tǒng)歸納,通過(guò)將系統(tǒng)論、空間生產(chǎn)理論、后現(xiàn)代主義理論的基本特征把握,奠定本文的理論基礎(chǔ)。第四章對(duì)武漢城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)不同時(shí)期的背景與過(guò)程分析。據(jù)社會(huì)變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同的時(shí)期,本研究將武漢城市體育場(chǎng)地空間生產(chǎn)劃分為:解放前(1860-1949年)、改革開(kāi)放前(1949-1978年)、改革開(kāi)放初期(1978-1992年)、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期(1992-2003年)、全面建設(shè)小康社會(huì)時(shí)期(2003-2015年)共五個(gè)階段。(1)解放前(1860-1949年)。晚清末期,封建階級(jí)統(tǒng)治政權(quán)中的改革派是武漢市體育休閑活動(dòng)空間的重要推動(dòng)者,租界區(qū)空間生產(chǎn)自成體系,西方傳教士和殖民者將西方現(xiàn)代體育文明帶入中國(guó),形成了租界區(qū)獨(dú)特的城市體育休閑活動(dòng)空間風(fēng)貌,是武漢市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的催化劑。民國(guó)時(shí)期,國(guó)民政府等職能部門(mén)成為空間生產(chǎn)的主導(dǎo)者,由于經(jīng)濟(jì)條件有限,政府采取募捐、集資的方式官助民營(yíng)和民辦等企業(yè)資本參與的生產(chǎn)模式。以市民、民間體育用其樸實(shí)無(wú)華的民間體育生活代表社會(huì)公眾參與體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)。(2)改革開(kāi)放前(1949-1978年)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,城市體育休閑空間生產(chǎn)以一種制度性供給方式展開(kāi),任何生產(chǎn)活動(dòng)都由政府完全控制。在經(jīng)濟(jì)落后的情況下,政府成為城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)最主要的行為主體。絕大多數(shù)城市居民通過(guò)自己就業(yè)的單位,享受城市體育權(quán)力,政府通過(guò)單位制用行政手段管理體育,不論是群眾體育還是競(jìng)技體育的開(kāi)展都被賦予濃厚的政治目的。資本在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下則失去了其固有的流動(dòng)性,不利于調(diào)動(dòng)和發(fā)揮多元主體參與體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)的積極性。國(guó)家基本包攬了城市居民所有的生活消費(fèi),公眾消費(fèi)完全處于弱勢(shì)地位。(3)改革開(kāi)放初期(1978-1992年)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主,市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔階段。政府仍然在城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)占主導(dǎo)地位,同時(shí)開(kāi)始通過(guò)行政手段來(lái)宏觀(guān)調(diào)控城市體育休閑活動(dòng)空間的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過(guò)程。企業(yè)由于收入低下,未能成為城市體育休閑活動(dòng)空間的最終消費(fèi)者,既無(wú)能力亦無(wú)強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)推動(dòng)。(4)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期(1992-2003年)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期。政府是城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)的宏觀(guān)組織者,空間生產(chǎn)觀(guān)念逐漸轉(zhuǎn)變�？臻g生產(chǎn)是全方位的、多元的、立體性的,空間生產(chǎn)的主體從不同的視角均能感受到利益的獲得,各方都樂(lè)于參與到空間生產(chǎn)活動(dòng),最終形成合力。(5)全面建設(shè)小康社會(huì)時(shí)期(2003-2015年)。凸現(xiàn)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位,厘清政府與市場(chǎng)的關(guān)系。政府從空間生產(chǎn)的主力軍轉(zhuǎn)為調(diào)控器、企業(yè)成為了空間生產(chǎn)的生力軍、公眾成為空間生產(chǎn)的重要拼圖。選取不同階段城市體育空間空間生產(chǎn)的典型案例進(jìn)行分析正規(guī)體育休閑活動(dòng)空間表現(xiàn)為“散點(diǎn)→兩核→點(diǎn)+軸→多中心→三核”五個(gè)空間格局階段;非正規(guī)體育休閑活動(dòng)空間選取了城市公園和城市綠道進(jìn)行空間格局分析,城市公園體育休閑活動(dòng)空間具有地區(qū)集和沿交通軸線(xiàn)分布的特征,城市綠道體育休閑活動(dòng)空間在武漢市主城區(qū)形成,“一環(huán)、兩軸、五片”的城市綠道網(wǎng)絡(luò),綠道網(wǎng)絡(luò)總體結(jié)構(gòu)規(guī)劃為“一心、六楔、十帶”格局。第五章為“十三五”時(shí)期武漢城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)治理機(jī)制。從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、體育發(fā)展路徑、城市新定位等方面分析“十三五”時(shí)期武漢城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)的背景和形勢(shì),探討和構(gòu)建武漢市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)治理機(jī)制,提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展、開(kāi)放包容和共建共享治理機(jī)制。第六章為本文結(jié)論、不足和后續(xù)研究。系統(tǒng)總結(jié)了全文的主要研究結(jié)論和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn),并在分析全文的基礎(chǔ)上,提出了后續(xù)研究計(jì)劃。本文通過(guò)對(duì)城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)的系統(tǒng)研究,得出以下基本結(jié)論:(1)武漢市體育休閑活動(dòng)空間是城市社會(huì)關(guān)系的產(chǎn)物,被社會(huì)關(guān)系支持,又生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系和被社會(huì)關(guān)系所生產(chǎn)。(2)現(xiàn)代城市體育休閑活動(dòng)空間是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),它既是體育文化的物質(zhì)載體,又是城市空間的一部分,而城市則是一個(gè)更為復(fù)雜的巨系統(tǒng)。(3)城市體育休閑活動(dòng)空間生產(chǎn)是權(quán)力、資本和階級(jí)等政治經(jīng)濟(jì)要素和力量對(duì)城市空間的重要塑造,隨政治經(jīng)濟(jì)體制的變遷表現(xiàn)出階段性特征,是城市體育休閑活動(dòng)空間成為產(chǎn)物的綜合過(guò)程。
【學(xué)位授予單位】：武漢體育學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：G812.7
【圖文】：

城鄉(xiāng)居民參加體育健身項(xiàng)目趨于多樣化，同時(shí)個(gè)別項(xiàng)目的集中趨勢(shì)依然明顯。健身項(xiàng)目和意識(shí)調(diào)查中，參與健身活動(dòng)原因的前五位分別是：消遣娛樂(lè)、增加體力活動(dòng)、防病治病、減肥和減輕壓力及調(diào)節(jié)情緒。與 2013 年相比，次序有所變化�！跋矈蕵�(lè)”以 23.8%上升到第一位，超過(guò)原來(lái)居首位的“增加體力活動(dòng)”。（3）2014 年全民健身活動(dòng)狀況調(diào)查公報(bào)2015 年初國(guó)家體育總局組織對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng) 6 周歲及以上的城鄉(xiāng)居民，采用“多階段分層隨機(jī)抽樣”的方法，對(duì) 2014 年里參加體育健身活動(dòng)的狀況進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查顯示，在 20 歲及以上參加體育鍛煉的人群中，有 18.4%的人在公共體育場(chǎng)館6 進(jìn)行體育鍛煉，人數(shù)百分比最高，比 2007 年提高了 3.6 個(gè)百分點(diǎn)。其次是以“健身路徑”為鍛煉場(chǎng)所的人數(shù)百分比為 15.5%。其他依次為“廣場(chǎng)、場(chǎng)院的空地”、“自家庭院”、“單位或社區(qū)的體育場(chǎng)所”等（圖 1-2）。本次調(diào)查的公共體育場(chǎng)館包含：全民健身活動(dòng)中心，大型體育場(chǎng)館（或城鎮(zhèn)體育中心），學(xué)校體育場(chǎng)（館），公園內(nèi)的體育場(chǎng)（館）、健身步道等。

第1章 緒論于新城區(qū)范圍，但與中心城區(qū)的聯(lián)系十分緊密，從空間分布上可看出區(qū)連成一片，故也納入主城建設(shè)區(qū)范圍。2013 年，東西湖區(qū)屬主城1.52 平方公里，蔡甸區(qū)屬主城建設(shè)區(qū)面積 50.59 平方公里，江夏區(qū)屬面積 45.02 平方公里。

主城建設(shè)區(qū)示意圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭國(guó)強(qiáng);舒盛芳;;地理學(xué)視域下的體育空間探驪[J];南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

2 郭環(huán);李世杰;周春山;;廣州民間金融街空間生產(chǎn)動(dòng)力機(jī)制研究[J];世界地理研究;2015年02期

3 張強(qiáng);王華燕;陳元欣;;武漢市住宅小區(qū)體育場(chǎng)地發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J];湖北體育科技;2015年05期

4 高艷艷;王方雄;畢紅星;付革;;城市公共體育設(shè)施布局規(guī)劃研究進(jìn)展[J];吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

5 劉昆;;空間生產(chǎn)機(jī)制下城市景觀(guān)的拼貼[J];人文地理;2015年01期

6 沙W

本文編號(hào)：2769884