【摘要】：城市歷史公共空間是城市歷史文脈和活力的核心載體。歷史公共空間承載著城市的記憶,其空間演變的歷程清晰體現(xiàn)了城市社會人文經(jīng)濟環(huán)境演變的歷史脈絡(luò)。作為城市特色的基礎(chǔ),歷史公共空間是表達城市意象的重要系統(tǒng),是城市場所精神文化內(nèi)涵和個性特征的體現(xiàn)。歷史公共空間的品質(zhì)和活力的提升對城市繁榮、居民生活質(zhì)量提升、強化市民歸屬感和社區(qū)紐帶、階層融合、社會包容等均有重要作用。當(dāng)前,我國許多歷史城鎮(zhèn)風(fēng)貌損毀已成事實,對歷史城鎮(zhèn)做全面性或復(fù)原式的保護已經(jīng)不切實際,歷史保護工作應(yīng)抓住核心重點——歷史公共空間,通過公共空間整體性保護更新留存城市文脈和場所精神,提升城市活力,實現(xiàn)城市修補。本文明晰了公共空間的相關(guān)概念;梳理了公共空間歷史保護理念發(fā)展的歷程;研究了公共空間形態(tài)分析的整體性架構(gòu),闡述了成因分析、描述性分析和詮釋性分析的具體內(nèi)容和方法;提出公共空間多維度的評價體系,并指出公共空間保護設(shè)計應(yīng)遵循的場所塑造的設(shè)計方向。揭陽古城是具有800多年歷史的嶺南水鄉(xiāng)城鎮(zhèn),古城的歷史公共空間具有鮮明的地域個性特征。目前規(guī)劃和建筑學(xué)界對揭陽古城城建史和公共空間形態(tài)的研究尚是一片空白。本文通過研究揭陽古城公共空間的發(fā)展動因和公共空間要素的形態(tài)演變過程,提煉出揭陽古城歷史公共空間的典型特征。文中運用哲學(xué)、歷史城市地理學(xué)、城市社會學(xué)、文化生態(tài)學(xué)等方法解析了揭陽古城各歷史時期的地質(zhì)地貌、自然環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、政治制度、民系構(gòu)成和地方民俗文化等,概述在上述因素影響下揭陽各歷史階段公共空間建設(shè)上的成就和變化。文章對揭陽古城公共空間的成因做出總結(jié),政治成因分析了權(quán)力和禮制對揭陽古城的城池格局和威權(quán)建筑布局的影響;文化成因分析了宗教文化、宗族文化和風(fēng)水文化對揭陽古城的精神空間(廟宇、宗祠)布局、街區(qū)肌理、城市選址、民居聚落空間的影響;經(jīng)濟成因分析了商貿(mào)文化對城市集市、街道格局發(fā)展的影響。文章運用了城市形態(tài)分析、類型學(xué)、環(huán)境和行為心理分析等相關(guān)分析方法,分別從風(fēng)水格局、城防空間、水系空間、街巷空間、公建空間、街區(qū)空間、園林空間等七個方面研究揭陽古城的公共空間,分析各朝代城市空間形態(tài)要素的發(fā)展演變歷程,以對揭陽古城各歷史公共空間形成歷時性的意象。文章歸納了揭陽古城傳統(tǒng)環(huán)境風(fēng)水格局的“二水會龍葫蘆地”;城池格局的“五門三關(guān)內(nèi)外城”;水系空間的“三窖百橋三吳景”;街道空間的“四縱四橫魚骨形”;公建空間的“周壇邊廟中衙署”;街區(qū)空間的“從厝群落形有機”的特點。文章通過研究新加坡、丹麥、美國、加拿大和聯(lián)合國等國家和機構(gòu)在公共空間保護上的實踐,從整體保育、漸進式保護、活力激發(fā)、人性智慧和新型公眾參與等角度闡述國際公共空間保護更新上的成功經(jīng)驗和重要趨勢,并對可資借鑒的經(jīng)驗進行提煉以形成對揭陽古城公共空間保護更新的啟示。最后,基于對揭陽古城公共空間歷史形態(tài)特征和國內(nèi)外理論實踐的研究,本文針對性地提出了揭陽古城公共空間的整體性保護思路和策略,包括:1)整體保育策略,2)漸進更新策略,3)人性活力策略。整體保育策略是從宏觀和戰(zhàn)略的視角確定公共空間的價值構(gòu)成并規(guī)劃其完整的空間保護架構(gòu),漸進更新策略是將公共空間保護化整為零再由零及整的分步實施策略,人性活力策略則是對公共空間的形態(tài)、尺度、場所精神表達、經(jīng)濟活力激發(fā)、社會功能完善等的從人本主義出發(fā)的技術(shù)手段和理念。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：TU984.114

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱莉蓉;胡安明;;《城市公共休閑空間分類與要求》讀解[J];大眾標準化;2014年11期

2 韓冬青;;設(shè)計城市——從形態(tài)理解到形態(tài)設(shè)計[J];建筑師;2013年04期

3 賀翠香;;社會批判理論的女性主義視角[J];學(xué)習(xí)與探索;2012年10期

4 代偉國;邢忠;;城市公共空間系統(tǒng)的構(gòu)成邏輯和組織方法[J];城市發(fā)展研究;2010年06期

5 胡躍武;;公共空間研究線索簡述[J];北京規(guī)劃建設(shè);2010年03期

6 譚華榮;李捷;;評《街頭文化:成都公共空間、下層民眾與地方政治,1870——1930》[J];貴陽文史;2009年06期

7 陳竹;葉珉;;西方城市公共空間理論——探索全面的公共空間理念[J];城市規(guī)劃;2009年06期

8 魯西奇;馬劍;;空間與權(quán)力:中國古代城市形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)的政治文化內(nèi)涵[J];江漢論壇;2009年04期

9 林倫倫;;“潮汕文化”的自新與粵東社會的發(fā)展——“潮汕文化”三題[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年04期

10 王海松;史麗麗;;“面向河道”的更新設(shè)計——新加坡河沿河地區(qū)城市更新解讀[J];華中建筑;2007年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳立鏡;城市日常公共空間研究[D];華中科技大學(xué);2017年

2 韋me春;廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)村落公共空間形態(tài)研究[D];華南理工大學(xué);2017年

3 林章林;城市旅游休閑公共空間組織及其管治研究[D];華東師范大學(xué);2016年

4 吳巖;重慶城市社區(qū)適老公共空間環(huán)境研究[D];重慶大學(xué);2015年

5 姜敏;自組織理論視野下當(dāng)代村落公共空間導(dǎo)控研究[D];湖南大學(xué);2015年

6 羅丹;北京舊城公共空間特征分析與更新策略研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

7 李岳川;近代閩南與潮汕僑鄉(xiāng)建筑文化比較研究[D];華南理工大學(xué);2015年

8 張景礴;基于“目標系統(tǒng)”的浙江中小城市公共空間更新分析方法研究[D];浙江大學(xué);2014年

9 何正強;社會網(wǎng)絡(luò)視角下改造型社區(qū)公共空間有效性評價研究[D];華南理工大學(xué);2014年

10 黃健文;舊城改造中公共空間的整合與營造[D];華南理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 陳杰鋒;潮汕傳統(tǒng)村落街巷與民居空間系統(tǒng)的自然通風(fēng)組織研究[D];華南理工大學(xué);2014年

2 徐野東;基于民俗節(jié)慶的公共空間研究[D];清華大學(xué);2013年

3 肖鐵橋;公共政策視角下城市濱水地區(qū)公共空間保障研究[D];安徽建筑工業(yè)學(xué)院;2011年

4 馮凌;基于建筑類型學(xué)的城市建筑文脈建構(gòu)研究[D];廣州大學(xué);2011年

5 肖壘;潮汕傳統(tǒng)群落建筑研究[D];汕頭大學(xué);2010年

6 盛曄;歷史街區(qū)更新中類型學(xué)方法的研究與應(yīng)用[D];同濟大學(xué);2008年

7 陳濤;城市形態(tài)演變中的人文與自然因素研究[D];清華大學(xué);2005年

本文編號：2747485