發(fā)布時間：2020-06-22 18:32

【摘要】：新自由主義是當代資本主義的重要理論流派和主流意識形態(tài),是自由主義在當代的發(fā)展和延續(xù)。自由主義起源于17世紀革命時期的英國,經(jīng)歷了古典自由主義和現(xiàn)代自由主義兩個發(fā)展階段。在古典自由主義階段,自由主義開啟了基于自由權(quán)利觀的契約論自由主義和基于個人利益最大化的功利論自由主義兩大傳統(tǒng)。兩大傳統(tǒng)一方面論證了個人自由的合理性,一方面為個人自由確立了基本標準;一方面適應(yīng)了資產(chǎn)階級在興起階段為突破封建秩序的束縛而對自由權(quán)利的訴求,一方面滿足了資產(chǎn)階級在發(fā)展階段為進行資本積累而對自由市場的需求。兩大傳統(tǒng)相繼從政治、經(jīng)濟的角度論證了自由存在的合理性以及實現(xiàn)自由的外在保障,完成了自由主義大廈根基的建構(gòu)。然而在具體實踐中,古典自由主義所強調(diào)的自由只是一種理想形式。缺少政府的必要干預以及無法避免的資本主義根本矛盾等問題的存在,資本主義國家各種社會問題逐漸凸顯,自由主義故而從消極自由轉(zhuǎn)向積極自由,寄希望通過適當?shù)膰腋深A緩解日益嚴重的社會危機。自由主義由此進入現(xiàn)代階段。在現(xiàn)代自由主義階段,新的自由主義(New liberalism)和新自由主義(Neo-liberalism)兩大理念相繼主導了資本主義國家進入20世紀后的實踐發(fā)展。新的自由主義(New liberalism)亦稱凱恩斯主義,在堅持古典自由主義個人自由核心原則的基礎(chǔ)上,開始更加強調(diào)“國家”在經(jīng)濟調(diào)控、福利政策供給等方面的作用,一定程度上彌補了古典自由主義消極國家觀的不足,并帶領(lǐng)資本主義走出了20世紀初的經(jīng)濟和社會危機,代表人物有格林(Thomas Hill Green)、霍布豪斯(Leonard Trelawney Hobhouse)和凱恩斯(John Maynard Keynes)等。而新自由主義(Neo-liberalism)則不同意新的自由主義(New liberalism)提出的國家干預型的政策主張和實踐理念,認為國家參與經(jīng)濟社會的發(fā)展會導致政府權(quán)力過大,進而導致集體侵犯個人自由、干擾市場秩序等行為地發(fā)生�；诖�,新自由主義將古典自由主義個人自由的核心理念拓展為一套以“私有化、市場化和自由化”為核心的理論體系。認為私有制是實現(xiàn)個人自由的最重要的保障,避免國家干預的自由市場經(jīng)濟是完美秩序,個人自由是自由市場制度存在的基礎(chǔ)。新自由主義為這一時期資本主義經(jīng)濟的發(fā)展提出了大量方案和對策,代表人物有哈耶克(Friedrich August von Hayek)、弗里德曼(Milton Friedman)、布坎南(James Buchanan)等學者。雖然資本主義在20世紀初期并未選擇新自由主義作為指導政策,但是在新自由主義學者們的努力下,經(jīng)過30多年的理論發(fā)展,新自由主義已經(jīng)為資本主義的進一步發(fā)展準備了完備的理論體系和政策方案,并最終于20世紀70年代以后逐漸在發(fā)達資本主義國家占據(jù)主導地位,成為世界多數(shù)國家選擇的改革方案。在實踐走向上,作為凱恩斯主義的替代方案,新自由主義首先被英美兩國政府采納,并在一段時間內(nèi)初步帶領(lǐng)兩國走出“滯漲危機”。這一時期,新自由主義契合了資本主義進入國際壟斷資本主義階段的時代條件,適應(yīng)了國際壟斷資本進入發(fā)展中國家的內(nèi)在理念需求,滿足了西方發(fā)達國家資本擴張的意識形態(tài)支撐�；诖�,以解決經(jīng)濟危機為契機,以新自由主義理論作為支撐,發(fā)達國家為后發(fā)國家開出了看似“合理”的“改革藥方”,配套出臺了帶有意識形態(tài)色彩的“華盛頓共識”,利用世界銀行、國際貨幣基金組織等國際金融組織以提供貸款的方式誘導拉美等國放開市場,國際資本尾隨其后。在蘇東等前社會主義國家,英美兩國通過傳播新自由主義,動搖了人們的理想信念,尤其是蘇共高層的理想信念,對社會主義意識形態(tài)建設(shè)造成了嚴重的干擾。在劇變前后,引導這一地區(qū)采取了“休克療法”等改革方案,對這一地區(qū)的政治經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了不可逆轉(zhuǎn)的深遠歷史影響。論文通過梳理部分發(fā)達資本主義國家、拉美等發(fā)展中國家、蘇東前社會主義國家等地區(qū)的新自由主義實踐歷程,得出結(jié)論:上述國家和地區(qū)在采取新自由主義的改革方案以后,短期效果較為明顯,長期問題比較突出�？梢詺w因為以下幾個方面:其一,新自由主義作為理論形態(tài)有其合理之處。新自由主義在經(jīng)濟方面提出來的私有化、市場化和自由化的具體政策主張,可以短期激發(fā)市場活力、吸引資本、提升經(jīng)濟效率、促進生產(chǎn)、減輕政府開支,迅速提高國家的經(jīng)濟水平。其二,在發(fā)達國家,由于資本主義根本矛盾的存在,新自由主義只是發(fā)揮了緩解矛盾的改良作用,無法從根本上克服資本主義的周期性危機,也無法避免由經(jīng)濟危機導致的諸如當下的民粹主義等各種社會危機的爆發(fā)。其三,在拉美等發(fā)展中國家和地區(qū),新自由主義雖然為其提供了一套經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的“藥方”,通過“三化”的改革措施吸引了大量國內(nèi)外資本的投資,激發(fā)了經(jīng)濟活力。但是,由于逐利本性的存在,金融資本造就了一批不負責任的食利者階層,在無利可圖之時,他們卷走了大量民族資本和社會財富,最終導致這些國家經(jīng)濟再次陷入泥潭,貧富差距拉大,進而引起社會治安狀況下降等一系列問題的出現(xiàn)。尤其是對于蘇東等前社會主義國家來說,新自由主義不僅導致上述經(jīng)濟問題和社會問題的產(chǎn)生,更動搖了人們建設(shè)社會社會主義的信心和對實現(xiàn)共產(chǎn)主義理想信念,是引發(fā)蘇聯(lián)解體不容忽視的因素。論文通過考察新自由主義在部分發(fā)展中國家的實踐歷程表明,新自由主義并不能帶領(lǐng)這些國家走出經(jīng)濟困境和實現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型,反而是導致這些國家新一輪經(jīng)濟衰退的重要原因。國際經(jīng)驗表明,新自由主義作為學術(shù)理論和實踐政策有一定的合理性和適用性。但作為意識形態(tài),新自由主義的核心理念契合了資本擴張需求,符合發(fā)達國家的核心利益,與國際壟斷資本的需求一致。因此,任何發(fā)展中國家在探索本國的現(xiàn)代化社會發(fā)展道路時,都不能將希望寄托于新自由主義提供的改革方案,而應(yīng)該積極探索符合本國國情的發(fā)展方案。中國特色社會主義的理論創(chuàng)新和實踐探索,可適當吸收和借鑒新自由主義在促進生產(chǎn)力發(fā)展方面的適合我國國情的一些舉措,同時尤其要防范作為意識形態(tài)的新自由主義帶來的消極影響,避免新自由主義對改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)造成的不利影響。改革開放40年的成功實踐證明,只有堅持馬克思主義,堅持中國特色社會主義發(fā)展方向,堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信和文化自信,才能避免新自由主義的消極影響。本文以“新自由主義的實踐走向研究”為主題,主要包括五個組成部分。首先,在緒論中主要分析了新自由主義的研究意義、梳理了國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀及前沿問題。第一章主要梳理和區(qū)分了自由主義的相關(guān)概念及其內(nèi)涵,理清了古典自由主義的兩大傳統(tǒng),分析了當代兩種自由主義的異同,呈現(xiàn)了新自由主義的理論譜系。第二章介紹了新自由主義的理論發(fā)展情況,論述了新自由主義理論發(fā)展脈絡(luò)及理論流派。同時指出,新自由主義適應(yīng)了資本主義發(fā)展的需要,是資本主義核心理念的集中體現(xiàn),是資本主義發(fā)展階段的政策主張,是資本全球化意識形態(tài)的現(xiàn)實展現(xiàn)。第三章呈現(xiàn)了新自由主義在英美、拉美和蘇聯(lián)劇變前后部分東歐國家的實踐歷史,指出新自由主義在各國的實踐有弊有利,尤其是在發(fā)展中國家產(chǎn)生出弊大于利的實踐結(jié)果。新自由主義不僅導致貧富差距拉大、社會動蕩等問題的發(fā)生,導致拉美等發(fā)展中國家喪失全球化的發(fā)展歷史機遇期,還嚴重干擾了蘇聯(lián)社會主義國家意識形態(tài)建設(shè),影響其社會主義歷史進程地繼續(xù)。第四章審視了新自由主義的發(fā)展現(xiàn)狀,指出新自由主義正面臨著不可調(diào)和的理論危機和難以擺脫的實踐困境。新自由主義的發(fā)展模式已經(jīng)不再是當下各國社會發(fā)展的首要政策選擇,無論是發(fā)達國家局部回到凱恩斯主義,還是以拉美為代表的后發(fā)國家普遍尋找替代方案,新自由主義面臨著必須調(diào)整的局面。然而,由于資本主義私有制的存在,資本主義亦無法克服資本追逐暴利固有本性,左翼力量的弱小,有效替代新自由主義的政策方案尚未形成,未來在很長時間內(nèi),新自由主義都有可能以各種“變體”的形式繼續(xù)存在。第五章通過對以上新自由主義在各國實踐狀況的考察結(jié)果所得的基本結(jié)論為依據(jù),審視了新自由主義在當代中國傳播的歷史過程,指出中國特色社會主義道路可以借鑒新自由主義在發(fā)展生產(chǎn)力和社會建設(shè)等方面的一些有益舉措,也要警惕和避免新自由主義對我國理論創(chuàng)新和實踐發(fā)展的消極影響。只有走符合國情的發(fā)展道路才能避免新自由主義“陷阱”。
【學位授予單位】：中共中央黨校
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D081

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀欽;;試析拉美“21世紀社會主義”的歷史源流及其本質(zhì)[J];當代世界與社會主義;2015年03期

2 朱繼東;;蘇聯(lián)亡黨亡國過程中的幾次法治改革陷阱及警示[J];紅旗文稿;2015年09期

3 吳飛;;緊縮政治學視域下社會福利政策的變遷——以撒切爾政府社會福利改革為考量[J];河南大學學報(社會科學版);2015年01期

4 靳輝明;;新自由主義的危害與拉美左翼運動的崛起[J];江漢論壇;2014年02期

5 郭曉瓊;;俄羅斯所有制結(jié)構(gòu)演變及近期私有化進展[J];俄羅斯學刊;2013年03期

6 李仙飛;;新自由主義經(jīng)濟自由觀批判[J];高校理論戰(zhàn)線;2012年12期

7 羅遠航;;當代中國“新自由主義”的掩蔽性管窺[J];現(xiàn)代哲學;2012年05期

8 白云真;孫智慧;;新自由主義全球化對發(fā)展型國家的挑戰(zhàn)[J];太平洋學報;2012年06期

9 徐仲偉;代金平;;論社會主義意識形態(tài)的顛覆與蘇聯(lián)解體[J];馬克思主義研究;2012年02期

10 大衛(wèi)·科茨;孫來斌;李軼;;金融化與新自由主義[J];國外理論動態(tài);2011年11期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 陳煒;英國稅收與社會公正[D];山東大學;2012年

2 賴風;新自由主義與國際金融危機[D];蘇州大學;2012年

本文編號：2726072