【摘要】：通過一連串交易行為并創(chuàng)造利潤被看做是資本市場最重要的特色。然而公司舞弊案件等欺詐問題的層出不窮皆可降低國人投資公司意愿,不利于我國經(jīng)濟建設之發(fā)展。與此相應的公司治理之強化不僅有助于提升我國公司本身的國際競爭力,更能提升公司的獲利能力,有助于政府實現(xiàn)長期的施政目標與方向。 從經(jīng)濟與文化方面分析公司治理理論的文章專著已經(jīng)浩如煙海。法律作為人類相互作用的產(chǎn)物,自然無法獨立于政治系統(tǒng)而發(fā)揮獨立作用。古往今來,很多法律的變更是通過政治過程來完成的。公司機構設置的“三會四權”近于政治上的“三權分立”。人們對公司“三會四權”的行政隸屬關系的理解和其他社會、文化等非經(jīng)濟關系的理解造就了這種政治層面上的制度安排。政治博弈理論是建立在經(jīng)濟學“理性人”的假設之上。因為現(xiàn)實中參與博弈的人并非完全理性人,而是有限理性人。即使在同一個國家因為個體、地區(qū)、民族的信仰、性格、慣例、習俗、倫理、道德、環(huán)境等具體差異均會對博弈結果產(chǎn)生影響。本文僅就宏觀方面對政治邏輯進行探討。 通過政治視角下對公司治理的分析,我們可以得出這樣的邏輯：在市場經(jīng)濟中得到保護的權利或者利益的性質,取決于特定國家的政治妥協(xié)和法律供需雙方的權力平衡。法律內容的變遷,可以主要歸因于政治權力之變遷。公共政策、社會聯(lián)盟、政治經(jīng)濟制度這三種要素影響和決定了不同國家各具特色的公司治理結構。公司治理模式將因為政治、文化、社會等條件的不同在存異中不斷發(fā)展。 本文包括四個部分。 第一部分傳統(tǒng)視角下公司治理之局限。本章介紹了傳統(tǒng)視角下公司治理局限的三個原因。指出運用政治視角分析公司治理的必要性。包括三個方面的內容：細化信義義務無法避免私利主義、傳統(tǒng)理論忽視了公司政治權力博弈、經(jīng)濟分析方法的局限性在于理性經(jīng)濟人假設。 第二部分典型國家公司治理成因的政治經(jīng)濟學分析。本章運用政治經(jīng)濟學對三種典型公司治理結構進行分析。通過從政治、文化對經(jīng)濟制度、法律政策的影響,闡述其背后的政治邏輯。為下文做鋪墊并提供理論基礎。 第三部分國外公司治理對我國的借鑒意義。本章對我國公司治理結構進行和法律移植進行思考。包括三個部分：對我國公司治理的反思、對公司治理法律移植的思考、公司治理的政治意義。 結束語在總結中歸納出政治的邏輯。
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 羅培新;;公司治理法律規(guī)則背后的經(jīng)濟與社會含義——以日本活力門收購事件為視角[J];證券法苑;2010年01期

本文編號：2725987