【摘要】：為什么要建設(shè)“平權(quán)型政府”？“平權(quán)型政府”是否僅僅從理論上闡明政府與人民關(guān)系本來平等？怎樣才能從實(shí)踐上構(gòu)建“平權(quán)型政府”？回答這些問題即本文的研究目的。 本文運(yùn)用哲學(xué)思辨、政治學(xué)分析、行政法理論基礎(chǔ)研究及行政法治實(shí)踐分析等多種研究方法，圍繞范疇的提煉和規(guī)則的構(gòu)建，對“平權(quán)型政府”相關(guān)的理論，“平權(quán)型政府”與“自然權(quán)利轉(zhuǎn)讓”、“平衡論”、“政府法治論”的關(guān)系進(jìn)行了全面系統(tǒng)的探討。 本文認(rèn)為，“平權(quán)型政府”的邏輯前提——政府與人民地位“本來”平等。從法理基礎(chǔ)即政府權(quán)力的合法性解釋角度出發(fā),分析了政府權(quán)力來源的兩種形式以及政府與人民關(guān)系的合理定位，得出構(gòu)建“平權(quán)型政府”的必然性與可行性，并提出建設(shè)“平權(quán)型政府”是順應(yīng)時(shí)勢的行為。 基于對中國社會現(xiàn)實(shí)中行政權(quán)與公民權(quán)嚴(yán)重失衡的關(guān)注，重新審視行政法理論并做進(jìn)一步探討就有了必要性。“平衡論”認(rèn)為行政法的核心問題就是處理行政權(quán)與公民權(quán)的關(guān)系問題，而“政府法治論”的終極目標(biāo)則是構(gòu)建“平權(quán)型政府”，因此，無論“平衡論”還是“政府法治論”，均關(guān)注政府行為，并將行政權(quán)與公民權(quán)的關(guān)系作為它們研究的理論重心。 本文認(rèn)為，面對行政權(quán)和公民權(quán)的失衡，就需要在行政中保護(hù)公民權(quán)，防止行政權(quán)的侵蝕；就需要努力做到政府與公民關(guān)系平等化，即做到行政權(quán)與公民權(quán)的“平衡”。行政法面對的基本矛盾就是如何處理行政權(quán)力與行政相對人之關(guān)系，這對基本矛盾關(guān)系必須通過“政府與公民法律關(guān)系平等化”才能真正實(shí)現(xiàn)；而“政府法治論”認(rèn)為政府與人民關(guān)系平等化乃至達(dá)到政府與人民法律地位的平等乃是現(xiàn)代行政法的根本價(jià)值�？偠灾�，實(shí)現(xiàn)公私利益兼顧的良性互動，構(gòu)建和諧共存、合作互信的政府與公民關(guān)系，乃是“平權(quán)型政府”的建設(shè)目標(biāo)�？梢�，，“政府法治論”思想中包含了平衡的意蘊(yùn)，“政府法治論”的理論內(nèi)涵與“平衡論”有頗多相通之處。 從本文的研究旨趣出發(fā)，建設(shè)“平權(quán)型政府”首先需要從制度上加以改進(jìn)，而首當(dāng)其沖的就是行政程序立法和行政救濟(jì)立法的完善。本文認(rèn)為，完善的行政程序立法是制約行政權(quán)和激勵(lì)公民權(quán)的重要因素，是促進(jìn)行政權(quán)和公民權(quán)平衡的重要力量，并將行政程序法典化才可以實(shí)現(xiàn)制約與激勵(lì)的路徑，達(dá)到最終實(shí)現(xiàn)權(quán)力和權(quán)利的結(jié)構(gòu)性平衡。而完善的行政程序立法不僅能夠加大對公民權(quán)的救濟(jì)，保障公民權(quán)利不受違法或不當(dāng)行政行為的侵害，也能強(qiáng)化行政權(quán)的監(jiān)督，推進(jìn)積極立法并不斷的向切實(shí)執(zhí)法方向靠近。此外，本文還認(rèn)為，“平權(quán)型政府”的構(gòu)建需要從制度上加以創(chuàng)新，推進(jìn)依法行政，將政府權(quán)力下放于社會，加強(qiáng)公私合作，促進(jìn)私人規(guī)制。 本文的結(jié)論是：“平權(quán)型政府”的精神與法治政府互通，構(gòu)建“平權(quán)型政府”要求限制政府權(quán)力和保障公民個(gè)人的基本權(quán)利不受侵犯。政府與人民關(guān)系平等化是歷史發(fā)展的必然趨勢，代表了絕大多數(shù)人的意志，“平權(quán)型政府”在政治法律文明建設(shè)過程中具有不可替代的現(xiàn)實(shí)意義。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D035

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊巧蓉;;霍布斯自然權(quán)利學(xué)說初探[J];保定師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

2 張千帆;;世界行政法體系的形成與發(fā)展[J];比較法研究;2006年06期

3 楊海坤;;論我國行政法學(xué)的理論基礎(chǔ)[J];北京社會科學(xué);1989年01期

4 劉毅;;“合法性”與“正當(dāng)性”譯詞辨[J];博覽群書;2007年03期

5 楊杰;服務(wù)型政府的若干問題分析[J];長白學(xué)刊;2005年02期

6 張親培;劉兆鑫;;回歸公共行政的本質(zhì)——論公共行政中的管理主義[J];長白學(xué)刊;2007年02期

7 韓蒙;;建設(shè)法治政府的路徑選擇[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué));2006年06期

8 陳宇;;近代自然法學(xué)說和社會契約論——現(xiàn)代政治合法性的邏輯推演[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年03期

9 郭殊;;論行政法治主義與行政法的理論基礎(chǔ)[J];重慶社會科學(xué);2006年03期

10 楊立新;為什么說依法行政是依法治國的關(guān)鍵?[J];黨政干部學(xué)刊;1999年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;[N];人民日報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學(xué);2003年

2 何士青;以人為本與法治政府建設(shè)[D];武漢大學(xué);2005年

3 郭哲;政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 郭慧;我國政務(wù)公開研究[D];鄭州大學(xué);2005年

2 李大為;國家賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

本文編號：2709391