發(fā)布時(shí)間：2020-05-24 16:05

【摘要】：這是一項(xiàng)對(duì)我國(guó)地權(quán)的形態(tài)、利用方式以及農(nóng)地制度績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)研究。土地細(xì)碎化是農(nóng)業(yè)發(fā)展漫長(zhǎng)、原住民占人口大多數(shù)的原住民地區(qū)普遍存在的土地形態(tài),是我國(guó)提高農(nóng)地利用效率的根本性制約。主流的個(gè)體行動(dòng)范式以及“產(chǎn)權(quán)界定-經(jīng)濟(jì)激勵(lì)”框架無(wú)法有效分析細(xì)碎化土地的利用問(wèn)題。本文采用集體行動(dòng)范式以及“產(chǎn)權(quán)特性-產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)”框架,分析細(xì)碎化土地利用如何實(shí)現(xiàn)地盡其利的目標(biāo)。原住民地區(qū)存在典型的土地細(xì)碎化形態(tài),中國(guó)地權(quán)與之有差異性。土地細(xì)碎化是土地屬性多元化、“人多地少”資源稟賦和土地相對(duì)均等配置制度共同作用的結(jié)果。細(xì)碎化土地利用具有外部性,且具有非排他性、非標(biāo)準(zhǔn)化、不可移動(dòng)性和轉(zhuǎn)讓困難的產(chǎn)權(quán)特性。原住民地區(qū)普遍采取土地私有制,形成市場(chǎng)化資源配置方式和小農(nóng)家庭經(jīng)營(yíng)方式。外部性使得個(gè)體農(nóng)民利用土地受到他人的限制且投入的積極性不高,從而導(dǎo)致農(nóng)地資源閑置或利用不足的“反公地悲劇”問(wèn)題。我國(guó)采取土地集體所有制,形成絕對(duì)平均的政治性資源配置方式和統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營(yíng)方式。政治性資源配置方式使得我國(guó)農(nóng)地分配得更為細(xì)碎。隨著現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展,我國(guó)出現(xiàn)了更為嚴(yán)重的土地細(xì)碎化問(wèn)題。一些地區(qū)的農(nóng)民試圖通過(guò)制度創(chuàng)新形成有效的集體行動(dòng),將農(nóng)地利用的外部性內(nèi)部化為經(jīng)濟(jì)組織的利益。在這些制度創(chuàng)新中,沙洋縣的按戶連片耕種、繁昌縣和上海市的農(nóng)地集中流轉(zhuǎn)、射陽(yáng)縣的農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模化是三種有代表性的農(nóng)地細(xì)碎化治理方式。這些制度創(chuàng)新在不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下形成了合作經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)兩種不同的集體行動(dòng)模式。在土地私有制產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下,農(nóng)民擁有完全的、排他性的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)利,農(nóng)民之間形成了合作經(jīng)濟(jì)。合作經(jīng)濟(jì)的原則是一致同意和帕累托改進(jìn),所依據(jù)的規(guī)則是法律規(guī)則和價(jià)格機(jī)制。在土地集體所有制產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下,集體擁有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)利,農(nóng)民之間形成了集體經(jīng)濟(jì)。集體經(jīng)濟(jì)的原則是多數(shù)原則與卡爾多-�？怂垢倪M(jìn),所依據(jù)的規(guī)則是自治規(guī)則和公共利益共享機(jī)制。從制度創(chuàng)新實(shí)踐來(lái)看,不同類型的集體行動(dòng)具有不同的交易成本和經(jīng)濟(jì)效果。合作經(jīng)濟(jì)存在以下三個(gè)問(wèn)題,由于地權(quán)存在非標(biāo)準(zhǔn)化特征,對(duì)個(gè)體的成本-收益進(jìn)行計(jì)量的價(jià)格機(jī)制遭遇計(jì)量成本過(guò)高問(wèn)題,標(biāo)準(zhǔn)化的法律規(guī)則無(wú)法解決交易特殊性問(wèn)題;由于地權(quán)存在不可移動(dòng)特征,一致同意原則既可能遭遇農(nóng)民意愿差異性導(dǎo)致的異質(zhì)性問(wèn)題,也可能遭遇農(nóng)民的機(jī)會(huì)主義行為,使得一致行動(dòng)難以形成。因此,合作經(jīng)濟(jì)具有較高的交易成本,無(wú)法有效治理農(nóng)地細(xì)碎化。集體經(jīng)濟(jì)可以解決或者避免以上問(wèn)題。靈活性的自主規(guī)則可以解決交易特殊性問(wèn)題,“利益共享、成本均攤”的公共利益共享機(jī)制規(guī)避了計(jì)量問(wèn)題,“少數(shù)服從多數(shù)”的多數(shù)原則可以解決一致行動(dòng)難題。因此,集體經(jīng)濟(jì)具有較低的交易成本,可以有效治理農(nóng)地細(xì)碎化。這表明,中國(guó)集體所有制產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及其雙層經(jīng)營(yíng)方式,可以有效治理農(nóng)地細(xì)碎化和促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。除了中國(guó)之外,其他原住民國(guó)家也有兩種有代表性的農(nóng)地細(xì)碎化治理模式,并形成了不同農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化形式。一是以日本為代表的使用權(quán)市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)方式,這種方式無(wú)法有效治理農(nóng)地細(xì)碎化,日本由此形成了小家庭農(nóng)業(yè)。二是以英國(guó)為代表的政治強(qiáng)制方式,有效治理了農(nóng)地細(xì)碎化并形成了大農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè),但也付出了沉重的代價(jià)。相比較而言,中國(guó)通過(guò)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)改革形成了一種低成本且有效的農(nóng)地細(xì)碎化治理模式,并且形成了具有中國(guó)特色的“小家庭農(nóng)業(yè)+集體經(jīng)濟(jì)”的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化形式。這表明集體所有制具有彌補(bǔ)小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)不足的功能,也具有內(nèi)在的制度創(chuàng)新能力,能夠根據(jù)生產(chǎn)力變化進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。我國(guó)當(dāng)前的農(nóng)地制度改革以農(nóng)地流轉(zhuǎn)為中心、以土地財(cái)產(chǎn)化為方向,將弱化乃至取消集體的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)利,進(jìn)而瓦解集體所有制。在土地細(xì)碎化情況下,這不僅導(dǎo)致集體所有制的制度優(yōu)勢(shì)喪失,而且將導(dǎo)致更嚴(yán)重的土地細(xì)碎化問(wèn)題。我國(guó)農(nóng)地制度改革應(yīng)以農(nóng)地細(xì)碎化治理為中心、以強(qiáng)化集體的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)利為方向,促進(jìn)地盡其利和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F321.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳柏峰;;城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中的農(nóng)村中間階層[J];人文雜志;2014年07期

2 賀雪峰;龔春霞;;找回村社:農(nóng)地收益與農(nóng)民所要[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

3 溫鐵軍;百年中國(guó),一波四折[J];讀書;2001年03期

4 杜任之;;中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的辯證法問(wèn)題[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1981年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 馮小;去小農(nóng)化：國(guó)家主導(dǎo)發(fā)展下的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 余練;農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)形式變遷的階層動(dòng)力[D];華中科技大學(xué);2015年

3 孫新華;再造農(nóng)業(yè)[D];華中科技大學(xué);2015年

4 付剛;奧爾森集體行動(dòng)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 毛剛強(qiáng);少數(shù)決定多數(shù)：土地視野下農(nóng)村公共品供給的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華中科技大學(xué);2010年

6 龔春霞;公共品供給和農(nóng)地制度的選擇[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2678645