【摘要】：政治信任不僅是維系政治體系合法性的一把鑰匙,也是了解民眾政治態(tài)度的獨(dú)特視角。關(guān)于政治信任的來(lái)源,學(xué)界存在“制度范式”和“文化范式”兩種解釋路徑。過去三十多年的改革開放,我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速增長(zhǎng),一舉成為僅次于美國(guó)之后的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為提升我國(guó)民眾政治信任水平最重要的因素。那么,在目前經(jīng)濟(jì)放緩的形勢(shì)下,經(jīng)濟(jì)績(jī)效感知對(duì)于政治信任的解釋力度還是強(qiáng)有力的嗎?在目前貧富差距過大的形勢(shì)下,公平感知指標(biāo)能否成為提升政治合法性的有效手段?經(jīng)濟(jì)績(jī)效感知和公平感知誰(shuí)才是解釋政治信任的關(guān)鍵要素?這不僅是學(xué)者們亟需探討的理論焦點(diǎn),也是公共管理者努力解決的現(xiàn)實(shí)問題。首先,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效感知、公平感知和政治信任的過往研究進(jìn)行了回顧和總結(jié),在此基礎(chǔ)上進(jìn)行概念界定和提出相關(guān)研究假設(shè);然后進(jìn)行概念操作化;接著運(yùn)用“2015年度中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)治理調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析,運(yùn)用相關(guān)分析和多元線性回歸方法探討經(jīng)濟(jì)績(jī)效感知和公平感知對(duì)政治信任的影響。研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)期性經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、前瞻性經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),分配公平、機(jī)會(huì)公平和互動(dòng)公平均能顯著影響民眾的政治信任度,但公平感知對(duì)政治信任的影響大于經(jīng)濟(jì)績(jī)效感知�；谏鲜龇治鼋Y(jié)論,本文提出如下政策建議:第一,政府在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí),也應(yīng)該通過媒體宣傳、政策解讀來(lái)讓民眾感受到政府的努力并塑造對(duì)未來(lái)良好發(fā)展的信心。第二,從短期來(lái)看,政府部門應(yīng)加強(qiáng)公共管理倫理建設(shè),構(gòu)建公務(wù)員監(jiān)督體系,科學(xué)規(guī)范公務(wù)員行為,促進(jìn)政府與民眾的良性互動(dòng)。從長(zhǎng)期來(lái)看,政府應(yīng)該完善分配制度,提升教育、醫(yī)療、文化、住房以及就業(yè)等基本公共服務(wù)質(zhì)量。第三,以“犧牲公平來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的改革思路或者以“延緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)維護(hù)公平正義”的改革做法都是萬(wàn)萬(wàn)不可的。政府應(yīng)該堅(jiān)持“兩條腿”走路,堅(jiān)持以“切實(shí)讓老百姓感受到公平正義就在身邊”為工作重點(diǎn),同時(shí)也必須著力發(fā)展經(jīng)濟(jì)績(jī)效,提升民眾的經(jīng)濟(jì)獲得感。
【圖文】：

西南交通大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 第 2 頁(yè)是強(qiáng)有力的嗎？在目前貧富差距過大的形勢(shì)下，公平感知指標(biāo)能否成為提升合法性的有效手段？經(jīng)濟(jì)績(jī)效感知和公平感知誰(shuí)才是解釋政治信任的關(guān)鍵？這不僅是學(xué)者們亟需探討的理論焦點(diǎn)，也是公共管理者努力解決的現(xiàn)實(shí)問本文將運(yùn)用“2015 年度中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)治理調(diào)查”的數(shù)據(jù)對(duì)上述問題進(jìn)行研

并不一定就表現(xiàn)出高參與特質(zhì)[21]。相反，政治信任越低的人越愿意參與活動(dòng)，特別是那些政治效能感（Political efficacy）較高的民眾。學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，政治信任與非傳統(tǒng)政治參與具有顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系，而且在不同機(jī)構(gòu)的信任之間存在差異[22]。不難發(fā)現(xiàn)，研究結(jié)論出現(xiàn)分歧的于政治參與的類型。傳統(tǒng)的政治參與是以投票、建言獻(xiàn)策為代表的積極。投票、建言獻(xiàn)策這些政治參與活動(dòng)展現(xiàn)的是民眾和政府的橫向和諧的信任政府的人更傾向于傳統(tǒng)政治參與。非傳統(tǒng)政治參與往往是上訪、維表達(dá)等消極參與機(jī)制，其原因更多是政府侵犯民眾權(quán)益而導(dǎo)致群體性政治信任有助于提升政治系統(tǒng)的合法性。伊斯頓用政治支持替換政治信，，指出政治信任越高，政府越容易得到民眾的認(rèn)可和支持，將有助于夯基礎(chǔ)[23]。并且，政治信任有助于塑造民眾的合作行為意向，培育民眾合作互動(dòng)的伙伴關(guān)系[24]。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D630

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方曦;王奎明;;大學(xué)生政治信任現(xiàn)狀及影響因素的實(shí)證研究——基于學(xué)校層面的分析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年01期

2 李艷霞;;“后物質(zhì)主義”價(jià)值觀與當(dāng)代中國(guó)公眾的政治信任——以代際差異為視角的比較分析[J];公共管理學(xué)報(bào);2017年03期

3 雷敘川;趙海堂;;中國(guó)公眾的社會(huì)資本與政治信任——基于信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)視角的實(shí)證分析[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

4 鄧睿;冉光和;;兩代農(nóng)民工的社區(qū)公平感有何不同?——農(nóng)民工融入城市社區(qū)背景下的經(jīng)驗(yàn)研究[J];公共管理學(xué)報(bào);2017年01期

5 游宇;王正緒;余莎;;互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)政治機(jī)構(gòu)信任的影響研究:民主政治的環(huán)境因素[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2017年01期

6 朱博文;許偉;;我國(guó)居民社會(huì)公平感與普遍信任關(guān)系研究——基于CSS2013的實(shí)證分析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2016年07期

7 葛天任;孟天廣;;社會(huì)公平性產(chǎn)品更能增進(jìn)政府信任嗎?——基于北京、首爾和東京的實(shí)證分析[J];社會(huì)發(fā)展研究;2016年02期

8 肖云忠;李師;;反腐倡廉建設(shè)與增進(jìn)人民群眾公平正義感[J];廉政文化研究;2016年02期

9 李路路;范文;;物質(zhì)與精神兼顧的世俗主義——當(dāng)代中國(guó)人的生活價(jià)值觀[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2016年01期

10 唐文方;;大數(shù)據(jù)與小數(shù)據(jù):社會(huì)科學(xué)研究方法的探討[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

本文編號(hào)：2672966