【摘要】：德意志聯(lián)邦共和國是世界上具有較長文化外交歷史的國家之一,也是二戰(zhàn)之后現(xiàn)代文化外交強國中的一員。今天,德國在歐盟醞釀自己的對外文化戰(zhàn)略過程中始終扮演著相對重要的角色。德國對外文化政策從誕生之日起至今已經(jīng)越過百年滄桑。在不同的歷史時期,德國呈現(xiàn)給世界的文化外交政策理念、原則以及實踐都鐫刻著時代的印記。尤其是在第二次世界大戰(zhàn)以后,德國的文化外交政策發(fā)揮了重要作用,為重建被兩次世界大戰(zhàn)損害了的德國國家形象,為戰(zhàn)后德國贏得西方伙伴的信任做出了不懈努力。以文化為核心元素的外交政策和行動具有政治外交和經(jīng)濟外交不具備的優(yōu)勢和特征,即“軟實力”的吸引力。正因為這樣,作為國際政治軟實力問題研究的一個薄弱環(huán)節(jié),文化外交及其政策研究才顯得尤為必要。這是本文選擇德國對外文化政策作為研究切入點的主要原因。 德國文化外交政策自19世紀下半葉產(chǎn)生開始,經(jīng)歷形成、發(fā)展,到日趨成熟完善究竟發(fā)生了什么?它是在什么樣的國際政治理念和文化外交模式下運作的?現(xiàn)時代,特別是冷戰(zhàn)之后,德國文化外交政策的理念原則、管理機制又具有哪些基本特征?德國在世界不同地區(qū)的政策實踐有哪些差異性?這些有趣而富有價值內(nèi)涵的問題正是本文樂意探討的基本內(nèi)容。 確定研究對象之后,選擇恰當?shù)难芯坷碚�、研究路徑和研究方法切入研究主題是必不可少的。在國際政治領域,現(xiàn)實主義和建構主義理論的研究綱領在各自所針對的研究對象和領域都有特定的解釋力。觀察比較第二次世界大戰(zhàn)結束前后的德國文化外交政策的表現(xiàn),不難發(fā)現(xiàn),1945年戰(zhàn)爭結束前,德國人在處理國際文化關系過程中,“權力政治”思維幾乎接近冥頑不化的程度,文化外交作為權力國家“婢女”的命運似乎已經(jīng)注定。二戰(zhàn)后,德國人的“合作政治”思維神奇般地復活,德國外交政策的基點是“歐洲的德國”,而非“德國的歐洲”。在這期間,德國文化外交政策扮演了“合作政治”守夜人的角色。從“權力瘋狂”的工具到“權力忘卻”的幫手,文化外交政策的角色發(fā)生了極大轉(zhuǎn)換。如何從理論到實踐兩個層面,較為準確客觀地探究德國文化外交的發(fā)展和現(xiàn)狀,給出有助于理解文化外交政策的學理性解讀,的確是一個富有挑戰(zhàn)性的難題。本文的研究不拘泥于某種理論的生搬硬套,盡量結合德國文化外交政策發(fā)展的歷史和現(xiàn)實條件,有的放矢地選用可資借鑒的理論資源,提煉出有說服力的解釋框架。 就研究方法而言,因果邏輯和經(jīng)驗分析法并非追求知識的唯一方法,詮釋和主體間對話方法也可以讓我們獲得不同性質(zhì)的知識。理性主義的因果邏輯方法,對于分析二戰(zhàn)前歐洲政治情勢很有說服力,而對于二戰(zhàn)后歐洲民族國家(包括德國)外交政策的新價值取向問題(所謂的歐洲化問題)就缺乏解釋力。本文在具體的研究方法上選擇文獻研究法、定性與定量結合法以及案例研究法等。 論文分6個部分,各部分的重要內(nèi)容簡介如下： 前言部分簡約回顧本研究的研究背景,提出研究的基本問題和闡明研究價值,對收集到的研究文獻進行綜述、界定研究對象和理論框架。 第一章傳統(tǒng)德國對外文化政策的理念與實踐 所謂傳統(tǒng)德國對外文化政策是指1871年到二戰(zhàn)結束時的德國文化外交政策。本章把傳統(tǒng)德國文化外交政策歷史分為三個重要的發(fā)展階段,首先梳理1871年德意志帝國統(tǒng)一后至魏瑪共和國時期的文化外交觀念、機制與實踐；其次簡約透視魏瑪共和國時期德國文化外交政策的基本特點；第三掃描和歸納納粹德國誕生至第二次世界大戰(zhàn)結束時的文化外交政策表現(xiàn)。傳統(tǒng)時期的文化外交政策被德國政府看做“權力國家”的“軟實力”宣傳工具,文化外交風格突出表現(xiàn)為單邊主義,這一階段德國文化外交在實踐上表現(xiàn)為單向性、宣傳性特征,在政策功能的發(fā)揮上呈現(xiàn)出較為明顯的負效應。 第二章現(xiàn)代德國對外文化政策的理念與實踐 現(xiàn)代德國文化外交政策大體可以分為兩個階段,筆者把德意志聯(lián)邦共和國成立到冷戰(zhàn)結束時期看做是德國現(xiàn)代文化外交政策的形成階段,德國拋棄了單邊主義的文化宣傳傳統(tǒng),強調(diào)文化交流的相互性,文化外交表現(xiàn)為多邊主義風格。這一階段的政策實踐初步顯示出德國文化外交的雙向性、真誠性、真實性等屬性,在政策功能的發(fā)揮上進入良性發(fā)展的正效應階段。冷戰(zhàn)后階段,多邊主義理念已經(jīng)深度被政策行為體內(nèi)化,具體體現(xiàn)在德國文化外交的政策話語和實踐中。上世紀70年代業(yè)已形成的德國文化外交的雙向性、真誠性、真實性等屬性得到進一步釋放。德國文化外交政策步入較為成熟的階段。 第三章現(xiàn)代德國文化外交的決策與管理機制 德國對外文化政策的決策與管理機制已經(jīng)有近百年歷史,德國模式既有別于法國的“政府一統(tǒng)”模式,也有別于英國的“放任自由”模式。本章重點從政府和民間對外文化機構兩個層面分析和討論德國文化外交機制模式。在德國模式下,政府和民間文化外交機構行為體擔負著各自不同的責任、權限和功能,其中,聯(lián)邦政府、聯(lián)邦州政府、民間對外文化機構分飾不同政策角色,相互間的關系也頗為密切�！肮倜穹蛛x”、“彼此配合”、“事權分離”、“協(xié)調(diào)有序”構成了德國文化外交政策機制的基本特色。 第四章現(xiàn)代德國對世界重點地區(qū)的文化政策與實踐 本章結合德國文化外交的具體案例對德國重點地區(qū)的文化政策理念和實踐進行梳理和剖析。首先結合德國對法文化政策的實際案例,梳理德國在西方國家的政策理念與實踐；其次結合德國對波蘭文化政策案例進行分析,以窺其東歐文化政策之全豹；第三結合德國對阿拉伯地區(qū)和對華文化政策個案,考察其對發(fā)展中國家的文化外交政策現(xiàn)狀和特點。 第五章結語 德國對外文化政策以二次世界大戰(zhàn)結束為界,經(jīng)歷了明顯的角色轉(zhuǎn)換。前期充當“權力國家”的侵略工具；后期為“合作政治”服務。由此看來,“文化外交政策”更應是一種政策理念、原則,它界定著文化外交的行為。文化外交政策的“軟實力”效應怎樣,不取決于“軟實力”資源本身,而取決于政策行為者最終的理念。 德國“官民分離、事權分離”的文化外交管理機制,既保障了政府對文化外交的政策話語權和影響力,又保護了對外文化機構的自治權；既在制度上保障了政府對文化外交政策財政支持和監(jiān)督的義務,又調(diào)動了公民社會性質(zhì)的對外文化機構文化工作的主動性、積極性和創(chuàng)造性。 德國文化外交政策一般均結合目標國實際,在尊重現(xiàn)代文化外交雙向性、真誠性、真實性和可持續(xù)性等固有屬性的前提下,有的放矢地開展文化外交工作,對美國更突出可持續(xù)性和各領域緊密型合作功能,對法、波更突出真誠性和一體化認同功能,對阿拉伯地區(qū)國家以及中國等新興經(jīng)濟體國家更突出相互性和經(jīng)濟貿(mào)易合作功能。德國現(xiàn)代文化外交既保留了傳統(tǒng)核心項目,又注重內(nèi)容創(chuàng)新,其目的在于達到預期的政策之正面效
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：G151.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張帆;王紅梅;;文化的力量:德國歌德學院的歷史和啟示[J];比較教育研究;2006年11期

2 葉雋;文化中介機構和德國對外文化政策[J];德國研究;2000年04期

3 葉雋;;作為理念的文化外交及其柔力強勢——以德國孔子學院為例[J];國際觀察;2010年06期

4 胡仲華;;德國外長金克爾及其外交特色[J];國際展望;1992年22期

5 邊葉宏;;文化外交在國際外交戰(zhàn)略中的雙重效應及啟示[J];理論前沿;2009年13期

6 熊煒;論德國“文明國家”外交政策[J];歐洲研究;2004年02期

7 王明芳;;權威主義政治文化與德國國家性格的改變[J];歐洲研究;2005年06期

8 熊煒;;“歐洲民事強權”:概念、決定性因素及其發(fā)展[J];歐洲研究;2007年02期

9 尼古拉斯·G.奧努弗;孫吉勝;;建構主義的哲學淵源探析[J];世界經(jīng)濟與政治;2006年09期

10 董青嶺;;現(xiàn)實建構主義與自由建構主義:一種研究綱領內(nèi)部的分化[J];世界經(jīng)濟與政治;2008年12期

相關會議論文 前1條

1 惠耕田;;溝通行動理論與國際關系研究[A];國際關系理論：前沿與熱點——2006年博士論壇[C];2006年

相關碩士學位論文 前1條

1 郭原奇;冷戰(zhàn)后中德關系的現(xiàn)實基礎及影響因素[D];山東大學;2006年

，

本文編號：2641722