【摘要】：2014年克里米亞危機之后,國際關(guān)系學界對于“混合戰(zhàn)爭”這一概念的討論顯著增多�！盎旌蠎�(zhàn)爭”是指現(xiàn)代戰(zhàn)爭中傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)戰(zhàn)的混合,包含戰(zhàn)爭主體的混合、戰(zhàn)爭手段樣式的混合、戰(zhàn)場環(huán)境的混合等情況。它突破了傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭形式,在混合戰(zhàn)爭視角下,代理人戰(zhàn)爭、游擊隊、恐怖主義組織、犯罪分子、非正規(guī)軍、以雇傭軍為代表的私人軍事公司、意識形態(tài)宣傳與灌輸、輿論戰(zhàn)、信息網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和其它軟實力表現(xiàn)因素均成為現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭的主角和手段。世界各國都顯著感受到了國際沖突和國家對立表現(xiàn)形態(tài)中,沖突的形式轉(zhuǎn)變和可能帶來的變化對國家安全產(chǎn)生威脅的途徑越來越多樣化。本文研究二十一世紀以多維性為代表特征的作戰(zhàn)新概念“混合戰(zhàn)爭”,從俄羅斯與烏克蘭的沖突為視角切入,研究混合戰(zhàn)爭理論的來源、驅(qū)動因素、以及它在現(xiàn)實中的方法和模式。隨著信息科學技術(shù)的進步以及近幾年世界軍事理論全面發(fā)展和整體轉(zhuǎn)變,不難看出“混合戰(zhàn)爭”這一概念本身也是動態(tài)的發(fā)展過程。這使得“混合戰(zhàn)爭”這一概念在學界一直存在爭議,雖然難以形成通用認同的定義,但是其豐富復雜的表現(xiàn)形式卻為研究本身打開了空間。自20世紀90年代以來,以“科索沃戰(zhàn)爭”、“車臣戰(zhàn)爭”等為代表的分離主義運動對前蘇聯(lián)的國家邊界產(chǎn)生了巨大影響,而俄羅斯則在權(quán)力和某種控制下,建立了未經(jīng)國際社會廣泛承認的“主權(quán)領(lǐng)土”和“疆域”�？死锩讈喪录�,許多國際學者將“混合戰(zhàn)爭”指稱俄羅斯和烏克蘭在武裝沖突中的政治、經(jīng)濟和軍事行動,而帶有典型“俄羅斯烙印”的混合戰(zhàn)爭理論作為其在烏克蘭開展軍事行動的理論指導,在實戰(zhàn)中進行發(fā)展和演化。本文的主要目的是分析與研究俄羅混合戰(zhàn)爭的起源和手段,研究克里米亞和頓巴斯戰(zhàn)爭的根源。過去幾年間俄羅斯與烏克蘭之間的混合戰(zhàn)爭愈發(fā)深刻,越為研究深入提供了可分析空間。簡而言之,除了俄羅斯與烏克蘭的武裝沖突,烏克蘭境內(nèi)親俄派與親西方派的對抗以及各方勢力在其中的周旋與攪動,使得烏克蘭內(nèi)部政局動蕩,經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重拖累,同時社會凝聚力陡然下降。事實表明,任何外部勢力對于烏克蘭內(nèi)政的干涉都帶有各自的目的,俄羅斯也不例外,克里姆林宮的“混合戰(zhàn)爭”行動在一定程度上既威脅到了烏克蘭的國家主權(quán)完整,同時在某種程度上也引發(fā)的區(qū)域形勢的緊張與對峙。因此,就研究國際關(guān)系和國際問題而言,混合戰(zhàn)爭究竟是什么?它如何進行,又能夠帶來什么影響?這些問題的回到不僅有極大的學術(shù)意義,同時更有較高的現(xiàn)實意義。
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：E83

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋小勤;;高職院校軍事理論課程教學現(xiàn)狀及改革措施——以三門峽職業(yè)技術(shù)學院為例[J];河北職業(yè)教育;2018年02期

2 張，

本文編號：2638732