【摘要】：行政區(qū)劃是指根據(jù)國家管理的需要，按照有關(guān)的法律和政策規(guī)定，將一國國土劃分為若干層次、不等幅員的行政區(qū)域。行政區(qū)劃改革是我國社會(huì)主義法治建設(shè)的題中之義，是我國憲法調(diào)整的重要內(nèi)容，是依法行政的本質(zhì)要求。因此,在法治的視野下對我國行政區(qū)劃改革問題進(jìn)行研究十分必要。本文認(rèn)為，國家學(xué)說、層次與幅度關(guān)系原理、政府間關(guān)系理論、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論和依法行政理論等都是行政區(qū)劃改革研究的重要理論基礎(chǔ)。我國歷朝歷代都十分重視行政區(qū)劃及其調(diào)整，但極少進(jìn)行法律規(guī)定，主要依賴行政手段，憑靠君王的統(tǒng)治權(quán)力來推行。我國如今仍沿襲這樣的行政區(qū)劃行政調(diào)控模式。在法治視野下可以發(fā)現(xiàn)，我國行政區(qū)劃改革存在以下主要問題：立法未充分體現(xiàn)民主法治精神；相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容不完善；立法效力等級偏低且立法程序存在問題；相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行力度不夠等。這些問題產(chǎn)生的原因主要有：人治傳統(tǒng)深厚；市場經(jīng)濟(jì)處于初級發(fā)展階段；法治機(jī)制不健全；法治社會(huì)發(fā)育不良等。國外行政區(qū)劃的法制歷程可劃分為英美法系和大陸法系兩種模式，，它們都注重“法治為重，科學(xué)管理”的理念，立法形式都是由憲法做原則性規(guī)定并由法律來設(shè)計(jì)具體制度，且十分注重保障公民利益，這些對我國行政區(qū)法治化劃改革具有重要的借鑒意義。總之，我國行政區(qū)劃改革應(yīng)遵循法治、程序正當(dāng)、民主和權(quán)力制約原則。我國應(yīng)制定一部詳細(xì)的《行政區(qū)劃法》并規(guī)定實(shí)施細(xì)則。其中，行政區(qū)劃的設(shè)置主體和權(quán)限、行政區(qū)劃層級和等級、行政區(qū)劃的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)置程序，以及糾紛解決機(jī)制等都是我國行政區(qū)劃法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)規(guī)定的重要內(nèi)容，也是我國行政區(qū)劃改革的基本方向。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D630

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋月紅;行政區(qū)劃與當(dāng)代中國行政區(qū)域、區(qū)域行政類型分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

2 陶希東,黃麗;美國大都市區(qū)規(guī)劃管理經(jīng)驗(yàn)及啟示[J];城市問題;2005年01期

3 周振鶴;行政區(qū)劃史研究的基本概念與學(xué)術(shù)用語芻議[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

4 李金龍;市管縣體制:中國特色的地方行政制度[J];湖南社會(huì)科學(xué);2003年03期

5 何小培;;行政區(qū)劃調(diào)整和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新起點(diǎn)的戰(zhàn)略思考——以深圳市布吉街道為例[J];改革與戰(zhàn)略;2006年08期

6 李紹純;;意大利行政區(qū)劃布局與管理研究[J];北京規(guī)劃建設(shè);2008年03期

7 熊文釗;論中國中央與地方府際權(quán)力關(guān)系的重構(gòu)[J];河北法學(xué);2005年09期

8 李金龍;行政區(qū)劃體制改革:一種現(xiàn)實(shí)主義的分析[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

9 李金龍;我國行政區(qū)劃體制改革的生態(tài)分析[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

10 戴均良;;適應(yīng)我國現(xiàn)代化進(jìn)程要求推進(jìn)行政區(qū)劃改革[J];紅旗文稿;2004年04期

本文編號(hào)：2636849