【摘要】：隨著改革開放的推進(jìn)，社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度逐步完善，市民社會自治能力穩(wěn)步上升，公民政治素養(yǎng)、法律素養(yǎng)大幅提高，傳統(tǒng)全能政府的定位已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)代社會的格局，各種權(quán)力亂象浮現(xiàn)，阻礙改革進(jìn)程、延緩現(xiàn)代化腳步。 經(jīng)分析總結(jié)，當(dāng)下權(quán)力亂象主要包括，在市場領(lǐng)域的亂作為、在社會保障領(lǐng)域的不作為以及作為不能等。而導(dǎo)致這些亂象的原因有主、客觀兩方面，主觀方面主要是傳統(tǒng)全能政府的定位錯誤以及權(quán)力者法治觀念薄弱、責(zé)任心不強(qiáng)，客觀方面在于缺乏必要的權(quán)力制約機(jī)制和審查懲罰機(jī)制。 為解決這些問題，筆者以西方有限政府理論為研究對象，研究有限政府的價值觀，亦即分析自有限政府理論形成以來，政府與個人、政府與社會、政府與市場所形成的關(guān)系，明確政府在調(diào)控市場、提供社會保障、保障個人權(quán)益方面的定位與職責(zé)，以期為我國傳統(tǒng)全能政府的轉(zhuǎn)型指明方向。 另外，筆者描述西方限權(quán)模式的基礎(chǔ)上總結(jié)出由熔權(quán)式的混合政體到分權(quán)式的有限政府的發(fā)展脈絡(luò)，以及二者的區(qū)別，并在基礎(chǔ)上以當(dāng)今頗具代表的限權(quán)國家美、德、俄羅斯三國為描述對象，總結(jié)其憲法中所共有的、可行的限權(quán)制度，以期填補(bǔ)我國政府限權(quán)方面的不足。 然而，，我國與西方在地理、人文、政治、經(jīng)濟(jì)等方面具有不可忽視的差異，在借鑒有限政府裨益理念和制度的基礎(chǔ)上，考慮我國的特殊國情，從實證的角度，構(gòu)建適合我國的政府限權(quán)理論框架和制度模式。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何勤華;;西方法學(xué)的開山之作——柏拉圖著《法律篇》述評[J];東方法學(xué);2008年02期

2 劉茂林;中國憲法學(xué)的困境與出路[J];法商研究;2005年01期

3 許崇德;鄭賢君;;“憲法司法化”是憲法學(xué)的理論誤區(qū)[J];法學(xué)家;2001年06期

4 陳永鴻;憲政概念新探[J];法學(xué)評論;2004年02期

5 汪進(jìn)元,陳乓;權(quán)利限制的立憲模式之比較[J];法學(xué)評論;2005年05期

6 劉茂林;王從峰;;論憲法的正當(dāng)性[J];法學(xué)評論;2010年05期

7 殷嘯虎;;積極憲政與當(dāng)代中國憲政發(fā)展的路徑選擇[J];法學(xué);2009年05期

8 張千帆;;中國憲政的路徑與局限[J];法學(xué);2011年01期

9 程華;憲政的要素及發(fā)展模式[J];公安大學(xué)學(xué)報;2002年03期

10 劉茂林;秦小建;;人權(quán)的共同體觀念與憲法內(nèi)在義務(wù)的證成——憲法如何回應(yīng)社會道德困境[J];法學(xué);2012年11期

本文編號：2636053