【摘要】：傳統(tǒng)區(qū)域主義的研究對象和行為主體是區(qū)域本體。以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為主導(dǎo)與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行跨區(qū)域合作的新區(qū)域主義打破了區(qū)域的傳統(tǒng)地理界限,實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域連接。東亞區(qū)域整合經(jīng)歷了東亞新區(qū)域主義的發(fā)展歷程,并逐步進(jìn)入擺脫對外部發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體依賴,重新強(qiáng)調(diào)內(nèi)部協(xié)調(diào)、連接的東亞開放區(qū)域主義階段。東亞開放區(qū)域主義承認(rèn)區(qū)域內(nèi)次區(qū)域機(jī)制的存在以及區(qū)域外國家參與的重要作用,具有對內(nèi)包容、對外開放的特點(diǎn)。東北亞和東南亞兩個次區(qū)域的結(jié)構(gòu)特征和內(nèi)在聯(lián)系可以用葫蘆模型加以解釋。從空間(地理)和時間(歷史)兩個維度來看,由東北亞和東南亞構(gòu)成的東亞區(qū)域具有整體的不可分割性,東南亞次區(qū)域在發(fā)展中又衍生出了次區(qū)域認(rèn)同并進(jìn)一步發(fā)展為東盟共同體這一次區(qū)域?qū)嶓w。目前,兩個次區(qū)域的制度化合作通過“10+3”機(jī)制、三個“10+1”機(jī)制以及瀾湄合作等小區(qū)域合作機(jī)制這三個層級開展,并在安全、貿(mào)易、人文等具體領(lǐng)域進(jìn)行對接。本文認(rèn)為東南亞次區(qū)域的理性發(fā)展路徑是基于東北亞與東南亞的制度連接建設(shè)東盟共同體,東盟共同體是未來東亞共同體的一部分,東亞區(qū)域的整體性是東南亞次區(qū)域獨(dú)立性的前提,東北亞是東南亞的政策優(yōu)先方向。大國對抗性的勢力均衡(balance of power)將會破壞東亞區(qū)域一體化進(jìn)程,而絕對的大國平衡也不利于東亞的區(qū)域整合。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D814.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳拯;;建構(gòu)主義國際規(guī)范演進(jìn)研究述評[J];國際政治研究;2015年01期

2 苗吉;李福建;;中國與亞洲地區(qū)主義[J];國外理論動態(tài);2015年02期

3 江瑞平;;東亞合作與中日關(guān)系的互動:困局與對策[J];外交評論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年05期

4 程曉勇;;東盟規(guī)范的演進(jìn)及其對外部規(guī)范的借鑒:規(guī)范傳播視角的分析[J];當(dāng)代亞太;2012年04期

5 朱立群;聶文娟;;社會結(jié)構(gòu)的實(shí)踐演變模式——理解中國與國際體系互動的另一種思路[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年01期

6 魏玲;;國內(nèi)進(jìn)程、不對稱互動與體系變化——中國、東盟與東亞合作[J];當(dāng)代亞太;2010年06期

7 鄺楊;;歐洲觀念的變遷:1492-1992[J];歐洲研究;2008年01期

8 張振江;“東盟方式”:現(xiàn)實(shí)與神話[J];東南亞研究;2005年03期

9 龐中英;地區(qū)化、地區(qū)性與地區(qū)主義——論東亞地區(qū)主義[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2003年11期

10 王學(xué)玉;通過地區(qū)一體化實(shí)現(xiàn)安全共同體:一個分析的框架[J];歐洲研究;2003年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 高尚濤;權(quán)力與規(guī)范[D];外交學(xué)院;2006年

2 盧光盛;地區(qū)主義視野中的東盟經(jīng)濟(jì)合作[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

3 周方銀;國際規(guī)范的演化[D];清華大學(xué);2006年

，

本文編號：2610750