本文關(guān)鍵詞：中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：太陽(yáng)能作為一種清潔能源,具有無(wú)污染,可循環(huán)利用的優(yōu)點(diǎn),因其易于開發(fā)利用且發(fā)電效率相對(duì)較高,已成為繼水能、風(fēng)能后各國(guó)重點(diǎn)支持開發(fā)、利用的能源之一。在此背景下全球光伏產(chǎn)業(yè)有了新的發(fā)展。而2008年金融危機(jī)的爆發(fā),導(dǎo)致世界需求疲軟,各國(guó)競(jìng)相尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。光伏產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)且具有巨大的發(fā)展?jié)摿?成為各國(guó)擺脫金融危機(jī),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要推動(dòng)力。世界各國(guó)競(jìng)相將光伏產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象,通過頒布法案、出臺(tái)行政條例的形式不斷加大對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的扶持力度。自此,全球光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展的時(shí)期,全球光伏新增安裝機(jī)量不斷刷新紀(jì)錄,中美兩國(guó)光伏安裝需求在各自政府的大力支持下也不斷增加。與此同時(shí),中美兩國(guó)的光伏產(chǎn)品制造量不斷增加,中國(guó)于2010年首次成為世界第一大光伏產(chǎn)品制造國(guó),而美國(guó)在多晶硅的提取與生產(chǎn)上長(zhǎng)期保持世界領(lǐng)先地位。由于中美兩國(guó)處于光伏產(chǎn)業(yè)鏈的不同位置,中美兩國(guó)之間自由貿(mào)易表現(xiàn)出互補(bǔ)大于競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)。也正是基于此,中美光伏產(chǎn)品的貿(mào)易額不斷擴(kuò)大,2011年中美光伏產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)最大值。中美兩國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的自由貿(mào)易促進(jìn)了資源有效配置,對(duì)雙方光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。然而,自2010年9月美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)就中國(guó)包括光伏、風(fēng)電在內(nèi)的新能源產(chǎn)品向美國(guó)貿(mào)易代表辦公室提起訴訟,至2014年1月23日美國(guó)商務(wù)部正式對(duì)自中國(guó)臺(tái)灣生產(chǎn)而轉(zhuǎn)中國(guó)大陸進(jìn)口的多晶硅光伏產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查,中美光伏產(chǎn)品在5年發(fā)生了4次貿(mào)易摩擦,其中發(fā)起“雙反”調(diào)查就有3起,而在3起“雙反”調(diào)查中,美國(guó)多為發(fā)起方,表現(xiàn)出濃厚的單邊主義色彩。尤其是美對(duì)華光伏產(chǎn)品的第一次“雙反”嚴(yán)重打擊我國(guó)光伏產(chǎn)品的出口,導(dǎo)致我國(guó)光伏企業(yè)破產(chǎn)倒閉并引發(fā)大量工人失業(yè),對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的危害。由此可見,美對(duì)華光伏產(chǎn)品的第一次“雙反”是中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦中最具影響力和代表性的。基于以上事實(shí),本文以美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品的第一次“雙反”為例,根據(jù)國(guó)家利益論、多元主義論、內(nèi)生保護(hù)理論,通過構(gòu)建民主政府——利益集團(tuán)的框架分析美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的決策過程,進(jìn)而深層次地分析了美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品“雙反”背后的政治經(jīng)濟(jì)因素；此次“雙反”的政治經(jīng)濟(jì)原因充分代表了中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生動(dòng)機(jī),也為以后應(yīng)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦提供方向與思路,從而有利于提出應(yīng)對(duì)策略與建議,進(jìn)而改善我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的外部環(huán)境,促進(jìn)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展。本文首先對(duì)全球光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹,然后對(duì)中美兩國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)的政策扶持情況進(jìn)行對(duì)比。此外,根據(jù)中美兩國(guó)扶持政策著重點(diǎn)不同按照光伏產(chǎn)業(yè)鏈的上、中、下游順序?qū)χ忻纼蓢?guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展概況進(jìn)行介紹,之后總結(jié)中美光伏產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀,得出中美光伏產(chǎn)品具有互補(bǔ)性貿(mào)易的特點(diǎn),接著介紹了中美貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀與特點(diǎn),表現(xiàn)為美國(guó)單邊主義、危害性大、濃厚的政治經(jīng)濟(jì)色彩。然后,回顧中美光伏產(chǎn)品第一次“雙反”,深層次地分析政治經(jīng)濟(jì)原因。本文認(rèn)為,美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品“雙反”的政治原因是美國(guó)政府基于國(guó)家利益和政治私利的考慮,同時(shí)也是美國(guó)國(guó)內(nèi)兩大利益集團(tuán)博弈的結(jié)果：經(jīng)濟(jì)原因是中美光伏產(chǎn)品貿(mào)易不平衡、我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展問題以及我國(guó)不規(guī)范的光伏產(chǎn)業(yè)扶持政策。此次“雙反”嚴(yán)重打擊了我國(guó)光伏產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),阻礙了我國(guó)光伏產(chǎn)品的出口,導(dǎo)致我國(guó)光伏企業(yè)利潤(rùn)大幅下降,甚至破產(chǎn)倒閉,并引發(fā)了連鎖反應(yīng),對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的危害。最后,結(jié)合前文對(duì)中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)原因分析,提出了應(yīng)對(duì)光伏貿(mào)易摩擦的針對(duì)性建議與對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：中美貿(mào)易摩擦 光伏產(chǎn)品 反傾銷 反補(bǔ)貼 案例分析
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F426.61;F752.7;F757.12
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 1 緒論10-18
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11
• 1.3 相關(guān)文獻(xiàn)綜述11-16
• 1.3.1 貿(mào)易摩擦相關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究12-13
• 1.3.2 中美貿(mào)易摩擦相關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究13-14
• 1.3.3 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的相關(guān)政治經(jīng)濟(jì)研究14-15
• 1.3.4 對(duì)現(xiàn)有研究的總結(jié)和評(píng)價(jià)15-16
• 1.4 研究方法16
• 1.5 論文結(jié)構(gòu)安排16-17
• 1.6 論文創(chuàng)新點(diǎn)及不足17-18
• 1.6.1 本文的創(chuàng)新之處17
• 1.6.2 本文的不足之處17-18
• 2 貿(mào)易保護(hù)的相關(guān)政治經(jīng)濟(jì)理論與分析18-23
• 2.1 貿(mào)易保護(hù)的相關(guān)政治經(jīng)濟(jì)理論18-20
• 2.1.1 國(guó)家利益論18
• 2.1.2 多元主義論18-19
• 2.1.3 內(nèi)生保護(hù)理論19-20
• 2.2 美國(guó)對(duì)華貿(mào)易決策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析20-22
• 2.2.1 公眾或選民對(duì)華貿(mào)易政策的影響21
• 2.2.2 利益集團(tuán)相互博弈分析21
• 2.2.3 利益集團(tuán)與民主政府相互博弈過程21-22
• 2.2.4 民主政府基于國(guó)家利益和政治私利的權(quán)衡22
• 2.3 本章總結(jié)22-23
• 3 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易及貿(mào)易摩擦概述23-35
• 3.1 全球光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀23-25
• 3.2 中美光伏產(chǎn)業(yè)扶持政策比較與產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況25-28
• 3.2.1 中美光伏產(chǎn)業(yè)政府政策扶持比較25-26
• 3.2.2 中美光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況26-28
• 3.3 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀28-30
• 3.4 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀30-31
• 3.5 中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的特點(diǎn)31-33
• 3.5.1 發(fā)起方多為美國(guó),單邊主義較明顯31-32
• 3.5.2 形式以“雙反”為主,對(duì)光伏企業(yè)的危害較大32-33
• 3.5.3 發(fā)生于美國(guó)總統(tǒng)或中期選舉前,政治經(jīng)濟(jì)色彩濃厚33
• 3.6 本章總結(jié)33-35
• 4 美對(duì)華光伏產(chǎn)品實(shí)施“雙反”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析35-51
• 4.1 案例介紹35-36
• 4.2 美對(duì)華光伏產(chǎn)品“雙反”的政治經(jīng)濟(jì)原因分析36-45
• 4.2.1 利益集團(tuán)博弈的結(jié)果36-39
• 4.2.2 美國(guó)政府基于國(guó)家利益的考慮39-40
• 4.2.3 奧巴馬政府謀求政治私利的表現(xiàn)40-43
• 4.2.4 美國(guó)國(guó)家利益與奧馬政府政治私利的一致體現(xiàn)43
• 4.2.5 我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的客觀問題43-45
• 4.3 “雙反”對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的影響45-50
• 4.3.1 削弱我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)45-46
• 4.3.2 限制我國(guó)光伏產(chǎn)品的出口46-48
• 4.3.3 光伏企業(yè)虧損嚴(yán)重甚至破產(chǎn)倒閉48-50
• 4.3.4 引發(fā)連鎖效應(yīng)50
• 4.4 本章總結(jié)50-51
• 5 結(jié)論與建議51-57
• 5.1 本文結(jié)論51-52
• 5.2 應(yīng)對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政策和建議52-57
• 5.2.1 巧妙利用美國(guó)利益集團(tuán)相互博弈的力量52-53
• 5.2.2 積極參與政治私利的提供,以影響美國(guó)政府53-54
• 5.2.3 消除美國(guó)對(duì)華疑慮,不斷改善中美關(guān)系54-55
• 5.2.4 改變光伏產(chǎn)業(yè)“兩頭在外”的發(fā)展局面55-56
• 5.2.5 嚴(yán)格遵守并充分運(yùn)用WTO貿(mào)易機(jī)制56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 后記61-62

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;美國(guó)對(duì)我鉀磷酸鹽征收雙反關(guān)稅[J];中國(guó)石油和化工;2010年08期

2 ;美商務(wù)部公布對(duì)華非公路用輪胎雙反案第一次年度復(fù)審終裁結(jié)果[J];中國(guó)橡膠;2011年09期

3 王璐寧;;美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查的現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)[J];人民論壇;2011年24期

4 黃少華;;“雙反”背后的博弈:正當(dāng)防衛(wèi)有理有節(jié)[J];汽車工業(yè)研究;2012年02期

5 薛林;姚慶超;;外國(guó)對(duì)華雙反調(diào)查特點(diǎn)、原因及對(duì)策研究[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2012年01期

6 蘇華山;;我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)外“雙反”貿(mào)易摩擦需要有新思路[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2012年02期

7 何栓崗;;平頂山市衛(wèi)東工商分局迅速安排部署展開“雙反”行動(dòng)[J];決策探索(下半月);2012年05期

8 孟凡君;;破解新能源“雙反”之困[J];裝備制造;2012年06期

9 ;美韓廠商零價(jià)格銷售多晶硅 中國(guó)企業(yè)申請(qǐng)“雙反”調(diào)查[J];電源技術(shù)應(yīng)用;2012年05期

10 劉鵬旭;;從美國(guó)鋼車輪雙反調(diào)查談企業(yè)應(yīng)對(duì)[J];汽車零部件;2012年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;歐盟2周內(nèi)啟動(dòng)“雙反” 我國(guó)700億力挺光伏[A];《電站信息》2012年第11期[C];2012年

2 甘露;;美國(guó)對(duì)華“雙反”的“重復(fù)計(jì)算”問題研究[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 禮諫;“雙反”調(diào)查可歷練企業(yè)[N];中山日?qǐng)?bào);2008年

2 本報(bào)記者 梁鐘榮;美“雙反”施壓 百余鋁企抗辯[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

3 《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》研究院研究員 鄧嫻;再遇“雙反”鋁業(yè)復(fù)蘇陷僵局[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2010年

4 記者 曹開虎　陳姍姍;中國(guó)鋁企遭“雙反”調(diào)查之憂：全盤供出商業(yè)機(jī)密？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

5 通訊員 程建新　劉亞楠 記者 吳新光;規(guī)避“雙反”[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 劉真真;“雙反”陰霾漸散忠旺二次轉(zhuǎn)型上道[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

7 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副教授 甘瑛;中美“雙反”調(diào)查案:雖勝仍須防范[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 賽迪智庫(kù)光伏所、中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書處 王世江　博士;美國(guó)“雙反”調(diào)查對(duì)我國(guó)光伏業(yè)的影響[N];中國(guó)電子報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 于南;光伏業(yè)遭美“雙反”初裁 企業(yè)積極應(yīng)對(duì)[N];證券日?qǐng)?bào);2011年

10 王萬(wàn)利;“雙反稅”會(huì)帶來(lái)什么[N];北京商報(bào);2011年

  本文關(guān)鍵詞：中美光伏產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：259363